Il fatto che la costruzione di Mosca abbia raggiunto un certo punto è abbastanza ovvio: basta camminare per il centro. Gli scheletri grigi dei nuovi edifici che spuntano ovunque sono adiacenti alle facciate a rete verde delle seguenti vittime. Le lacune sono fitte di automobili assortite; nei cortili, come nel XVII secolo, ci sono bar che non possono essere superati. In alcuni luoghi, neo-costruttivismi e pseudo-storie costruiti da cinque a sette anni fa si stanno sgretolando e trasformandosi in rovine, proprio come i loro prototipi, solo a una velocità tripla, e accanto ad essa un'altra "ricostruzione demolitiva" risplende di vernice fresca. Non c'è da meravigliarsi che un moscovita relativamente "semplice" non cercherà rappresentanti degni dell'architettura moderna tra tutto questo, ma piuttosto considererà tutto come un male, senza capire per chi verrà costruito il prossimo telaio di cemento. Quindi, forse, tutti coloro che amano la buona architettura e sono inclini a vederla come un oggetto d'arte, e non solo i metri quadrati, soffrono.
Secondo le statistiche compilate da MAPS, più di 1000 edifici sono stati distrutti a Mosca negli ultimi 5 anni e più di 200 di questi sono monumenti, compresi quelli "appena scoperti", anch'essi soggetti a protezione. Tra questi c'è Voentorg, che ora è in fase di ricostruzione sotto forma di un manichino di cemento. Il Planetario è stato ricostruito grossolanamente, i piani sotterranei sono stati sistemati sotto il Manege, anche l'hotel di Mosca è in fase di ricostruzione.
Tuttavia, il rapporto presentato è un tentativo non solo di affermare la situazione spaventosa, ma anche di comprenderla. È una simbiosi di una breve storia dell'architettura di Mosca, una raccolta di articoli analitici, un catalogo di distruzioni e raccomandazioni pratiche per il pubblico che combatte contro questa o quella costruzione. C'è qualcosa da vedere e leggere in esso - per coloro che sono pronti ad approfondire il problema. Saggi sulle proprietà di Mosca e sulle avanguardie fianco a fianco con le storie della distruzione del Moskva Hotel e Voentorg, il completamento delle rovine Tsaritsyn di Catherine, articoli sulla casa di Konstantin Melnikov, accanto alla quale è stata scavata una fossa di fondazione, e anche della Cattedrale di San Basilio il Beato, che è stata restaurata, ma non del tutto: le volte in mattoni della galleria della tangenziale sono sull'orlo del crollo. Lo sfondo degli articoli è costituito da fotografie accompagnate da brevi commenti, che trasformano la collezione in una sorta di catalogo, sebbene i suoi creatori non pretendano di essere elenchi completi di edifici perduti e distrutti.
I testi sono stati selezionati in modo tale da coprire contemporaneamente i massimi problemi del patrimonio moscovita e allo stesso tempo fungere da panoramica del suo valore in generale. Tra le riviste storiche, il ruolo dell'enfasi "shock" è assunto da un articolo sull'architettura dell'avanguardia russa, scritto congiuntamente dalla professoressa Francisca Bolleri di Delft e dallo specialista tedesco di storia dell'architettura industriale Axel Fol. I suoi autori, in particolare, sono dell'opinione che gli appartamenti a castello, conosciuti in tutto il mondo come parte dell '"unità residenziale" di Le Corbusier, siano stati utilizzati per la prima volta nell'edificio di M. Ya. Ginzburg e I. F. Milinis, e da lì furono presi in prestito dal famoso francese. L'articolo esprime la fiducia che la conservazione e il restauro professionale della casa sia possibile e, inoltre, gli autori sperano che i futuri investitori trovino il modo per preservare la funzione originaria, lasciando almeno alcuni appartamenti residenziali.
A giudicare dai testi del rapporto, l'architettura della chiesa è ora la più protetta di Mosca - è minacciata solo da piccole aggiunte. Tutta l'architettura civile è sotto attacco, ed è persino difficile dire cosa si sta perdendo più velocemente: edifici costruttivisti, dalla parte dei quali l'intera comunità mondiale, anche se non l'ascolta veramente, o le camere del XVII e XVIII secolo. secoli, alcuni dei quali sono nascosti nello spessore degli strati degli edifici tardo urbani - hanno appena il tempo di essere scoperti dagli scienziati, mentre gli sviluppatori stanno demolendo. Non meno rischiose nella Mosca moderna sono le posizioni delle case padronali, soprattutto di legno - sebbene il rapporto citi un noto caso di lotta riuscita per loro - quando, grazie all'esecuzione del progetto “Mosca, che non esiste”, la “casa di Polivanov” nei vicoli dell'Arbat è stata restaurata professionalmente. Sono minacciati anche i monumenti dell'architettura industriale e persino esempi di adattamento di successo, come il centro Art Play, potrebbero scomparire nel prossimo futuro - una costruzione a più piani è già prevista sul sito di questo edificio; anche la torre Shukhov, privata della sua funzione, è sull'orlo dell'emergenza. Tuttavia, ovviamente, i cosiddetti edifici ordinari rimangono i più indifesi - se c'è almeno qualcuno che protegge i monumenti, e non puoi chiudere tutte le case ordinarie contemporaneamente, ed è particolarmente difficile convincere gli altri del loro valore. Ma con la perdita di edifici cittadini, case e capannoni imprudenti e fatiscenti, possiamo dire che la vecchia Mosca cesserà di esistere, ma si trasformerà in una città come Novgorod e Pskov, diventando come le vittime dei bombardamenti nazisti, con tessuto urbano senza volto di tanto in tanto tempestato di capolavori inestimabili. La posizione più intransigente a questo riguardo è stata la posizione di A. I. Komech, alla cui memoria è dedicato il rapporto - in un'intervista ad Aleksey Ilyich, ristampata nel rapporto, erige direttamente i manichini moscoviti degli ultimi decenni per il restauro della Sala d'Ambra e della Cattedrale di Cristo Salvatore.
Il rapporto congiunto di MAPS e SAVE, oltre al pathos protettivo naturale, è interessante per il suo approccio analitico ai problemi del patrimonio moscovita: alcuni materiali sono dedicati al tema dei manichini - storie di edifici demoliti e sostituiti con copie. Vengono inoltre studiate la sagoma della città e l'influenza che su di essa hanno anche sovrastrutture mansardate relativamente piccole, e ancora più grattacieli - non appena uno emerge, tutti gli edifici circostanti inevitabilmente prima o poi "cresceranno", e molto probabilmente saranno sostituiti da quelli più grandi. Un capitolo a parte è dedicato all'architettura moderna di alta qualità - questo è sintomatico e piacevole, perché spesso la protezione del patrimonio e dei nuovi edifici si rivelano antagonisti a priori - in altre parole, se ne stai costruendo uno nuovo, allora lo sei già un nemico del vecchio. L'articolo di Edmund Harris menziona la casa di rame di Sergei Skuratov e la casa di Yuri Grigoryan a Molochny, e i "nuovi classici" sono visti come una direzione particolarmente promettente, in particolare Mosca, che non ha analoghi diretti nell'architettura europea moderna ed è quindi ancora più interessante.
La parte più impressionante del catalogo è dedicata a consigli pratici di diversi livelli. Ad esempio, un articolo del segretario di SAVE Adam Wilkinson, tra i dieci fattori che minacciano la Mosca storica, nomina quelli intrattabili come abusi nel sistema di gestione della città e così apparentemente banali come il fatto che la stragrande maggioranza degli edifici della città dopo la fine dell'URSS non sono mai state revisionate. … Tuttavia, tra i primi e più importanti motivi, l'autore menziona l'eccessiva saturazione della città con il trasporto a motore: secondo A. Wilkinson, non importa quanti garage e strade siano costruiti, ce ne saranno pochi. Moltiplicare le strade è un principio americano e da tempo gli europei sono giunti alla conclusione che le città storiche possono essere preservate solo limitando l'accesso alle auto. Inoltre, le autorità cittadine stanno ora cercando di scavare un parcheggio sotto molti edifici, e questo minaccia la loro sicurezza. L'autore definisce la ragione principale delle perdite di Mosca l'imperfezione della legislazione cittadina, che stimola gli investitori a progetti a breve termine. L'analisi di Rustam Rakhmatullin è dedicata alla distribuzione dei diritti e degli interessi di varie autorità in relazione ai monumenti architettonici, e un articolo dettagliato di Sergei Ageev presenta un'analisi dettagliata e molto professionale delle forme e dei metodi russi di protezione del patrimonio rispetto all'esperienza di legislazione straniera.
Tuttavia, come è stato detto in conferenza stampa, le nostre leggi sono buone e anche molto, solo che non sempre vengono applicate. E anche gli specialisti sono bravi, solo che sono pochi e nessuno li ascolta in quei casi in cui si vuole fare tanti soldi. Secondo Adam Wilkinson, anche il Regno Unito ha avuto problemi simili durante la crisi economica: la presenza di esperienza straniera, non solo positiva, ma anche negativa, unita alla pratica di superarla, è confortante, sebbene al momento sia ancora molto debole. Allo stesso tempo, dopo la pausa post-perestrojka, a Mosca è tornato a crescere un movimento in difesa della città vecchia: una recensione di Clementine Cecil è dedicata alla sua storia e struttura.
In un emozionante discorso di Natalia Dushkina, figlia del famoso architetto che ha costruito la stazione della metropolitana Mayakovskaya, che viene distrutta dalle acque sotterranee e Detsky Mir, che è minacciata di ricostruzione con la distruzione degli interni, è emerso che ora il movimento in difesa di l'eredità di Mosca potrebbe essere accusata di avere legami con gli stranieri. Tuttavia, non importa come la si guardi, tranne, ovviamente, quella patriottica lievitata, è molto positivo che MAPS sia riuscita ad attirare l'attenzione di esperti e giornalisti internazionali sui problemi del patrimonio moscovita. In primo luogo, sono i meno impegnati e, in secondo luogo, sanno meglio dall'esterno, e inoltre, in molti paesi c'è esperienza di agire in una situazione simile, ed è noto che nei periodi migliori della sua storia Mosca si è adattata molto abilmente esperienza straniera, creando una propria, ricca e unica cultura. Ora, forse è il momento di usare questo talento per preservare, almeno in parte, le sue prove materiali.
***
Il rapporto è stato inviato al presidente Vladimir Putin, al sindaco di Mosca Yuri Luzhkov, all'architetto capo di Mosca Alexander Kuzmin, a capo del Comitato per il patrimonio di Mosca Valery Shevchuk. Non sarà in vendita, ma chiunque sia interessato può ottenerne uno gratuitamente contattando MAPS.
