Sabato scorso, senza clamore, rumore e "pubbliche relazioni" a Milyutinsky Lane, si è svolto un incontro di lavoro del movimento pubblico di Arkhnadzor. Il suo obiettivo è unire gli sforzi pubblici per proteggere i monumenti storici e culturali. In realtà, prima di tutto, è una combinazione di progetti creati e provati nell'ultimo decennio. Progetti pubblici relativi alla protezione dell'antichità di Mosca e alla sua memoria.
Ora il nuovo movimento include "Mosca, che non esiste", "MAPS", "Contro i rottami", "Arhnadzor". Uno degli ideologi del "Arhnadkhor" unito era Rustam Rakhmatullin, uno storico e giornalista locale, a capo della colonna "Ostrozhno, Mosca!" in Izvestia (la cronaca aperta più accurata di incidenti ed eventi) e l'autore del libro "Due Mosca", che ha ricevuto in estate il premio "Big Book".
Il movimento è stato sostenuto da Sovarkh e Archi.ru. Chiunque può partecipare, sia persone che organizzazioni.
A rigor di termini, era giunto il momento di unirsi. Ciascuno dei progetti nominati ha le sue specifiche. "Against Scrap" è nato circa 10 anni fa da una mostra di fotografie di perdite e dal loro catalogo, MAPS è un'unione di russi e giornalisti stranieri nel tentativo di proteggere il patrimonio e l'ambiente urbano di Mosca. "Mosca, che non esiste" cinque anni fa era impegnata in qualcosa di simile ai flash mob (ad esempio, hanno organizzato un'azione con le candele a Voentorg, la difesa della casa di Polivanov), e ora pubblica libri e monitora i monumenti. Arkhnadzor è la rivista in linea testuale di Alexander Mozhaev sottile e di alta qualità che combina reportage professionale con giornalismo storico, culturale e architettonico. In realtà, ha dato il nome al nuovo movimento, corrispondente in modo abbastanza accurato ai suoi compiti. Il sito https://www.archnadzor.ru/ sarà presto modificato e diventerà il suo centro informazioni (tuttavia, vorrei che non danneggiasse l'attuale feed di articoli). Quindi, tutti stanno sinceramente facendo una cosa, ma ognuna è leggermente diversa, a seconda delle inclinazioni. Sebbene agli occhi di osservatori meno attenti, la protezione dei monumenti sia stata a lungo percepita come un movimento (e non un conglomerato di comunità), in senso stretto, ha persino un nome, quasi un nome popolare - “guardiani”.
L'unità nella diversità a cui si sforzano i partecipanti è buona. Cosa ha causato l'unificazione? Immediatamente farò una riserva sul fatto che l'argomento della protezione dei monumenti e tutto ciò che è connesso ad esso è gigantesco, sono stati scritti articoli su di esso, apparentemente invisibili (ad esempio, da tutta la stampa dedicata all'architettura - di regola, più di due - i terzi sono articoli sul patrimonio e le perdite). È impossibile e inutile descrivere tutte le vicissitudini degli ultimi mesi. Invece, condividerò una sensazione puramente soggettiva che mi ha perseguitato nell'ultimo anno. Per qualche ragione, mi sembra che l'iniziativa del pubblico nel campo della protezione dei monumenti sembri cercare di limitare e porre limiti rigorosi (questo è invece di accogliere la posizione civica attiva dei moscoviti). Ad esempio, l'ultimo caso - le riunioni del Comitato del patrimonio di Mosca con i rappresentanti dei "guardiani" si sono gradualmente interrotte, ma abbastanza recentemente è stata emessa un'istruzione che ha complicato la procedura per la presentazione di una domanda di registrazione di un monumento - tanto che, in l'opinione di molti, ora solo gli specialisti saranno in grado di svolgere questo compito. Come sai, ci sono pochi specialisti. E i non specialisti sembrano essere rimossi.
Quindi l'unificazione è più che matura. I suoi compiti sono chiaramente indicati nel manifesto di Arkhnadzor. Uno di questi sembra essere il più essenziale (oltre che il più laborioso) - questo è il monitoraggio pubblico dei monumenti, l'identificazione e la registrazione, nonché - l'osservazione di ciò che accade agli edifici "registrati". Si sta formando l'istituto degli ispettori pubblici, che ora sembra più che necessario e voglio che questa impresa abbia successo. "Arhnadkhor" dovrebbe diventare un centro per la raccolta di informazioni e, allo stesso tempo, un modo per snellire il lavoro volontario sul monitoraggio dello stato dei monumenti. Il movimento avrà un consiglio di coordinamento e cinque sezioni tematiche.
Per quanto riguarda casi specifici, qui vorrei sottolineare una caratteristica. In primo luogo, l'unificazione è avvenuta senza alcun gesto di stampa. Gli iniziatori hanno detto: è meglio fare qualcosa prima e poi dichiararsi ad alta voce. Questa posizione - prima i fatti, poi le parole - sembra corretta, anche se nella nostra era delle PR, forse, non è la più redditizia. È probabile che la grande convenzione di fondazione del movimento si svolga in primavera. E in secondo luogo, ci sono già casi. Pertanto, i partecipanti al seminario di Arkhnadzor hanno firmato quattro lettere indirizzate alle autorità; ognuno è associato a un monumento specifico: un viadotto che viene distrutto in piazza Belorusskaya, le stanze di Pozharsky su Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir e la tenuta Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, ricostruita sotto l'Helikon-Opera. Le lettere saranno inviate a breve ai destinatari. Questi sono già casi concreti.
