Speranza Per I Giovani

Speranza Per I Giovani
Speranza Per I Giovani

Video: Speranza Per I Giovani

Video: Speranza Per I Giovani
Video: L'ultima speranza per i giovani italiani 2024, Marzo
Anonim

Il 17 febbraio gli organizzatori dell'Arco di Mosca hanno annunciato il programma espositivo 2009. La famosa mostra di architettura, popolare tra i professionisti e non solo, ha cambiato attivamente il suo formato negli ultimi anni: l'anno prima è diventato un festival e in passato si è trasformato in una biennale. Poiché la Biennale dovrebbe tenersi una volta ogni due anni, anche alla sua apertura, gli organizzatori hanno detto che le restanti mostre dell'alternanza saranno dedicate all'architettura dei giovani. Adesso questa idea ha finalmente preso forma e il nuovo format è stato annunciato ai giornalisti - la Biennale si alternerà con il "Programma Next" dedicato al futuro - architetti alle prime armi. Chi è invitato a partecipare prima alla competizione di qualificazione (invia le domande prima del 17 marzo - sbrigati), e poi - ai vincitori del concorso - ad Arch Moscow Next. Si alterneranno mostre "per adulti" e "giovani" - cosa non nuova, recentemente l'Unione degli architetti di Mosca ha fatto lo stesso, alternando la "Sezione aurea" e la "Prospettiva".

Significativamente, tutte le trasformazioni dell'Arco di Mosca, che si è espanso negli ultimi tre anni, sono associate alle attività di Bart Goldhorn (fondatore della pubblicazione professionale Project Russia) - possiede il programma del festival 2007, è stato anche il curatore della prima Biennale di Architettura di Mosca. Quest'anno anche Goldhorn è rimasto il curatore, ma è stato raggiunto da due esperti - noti e tradizionalmente partecipanti attivamente ad Arch Moscow, gli architetti e designer Vladislav Savinkin e Vladimir Kuzmin. A proposito, nel 2006 sono stati i curatori della mostra (allora non ancora il festival) e hanno proposto il tema "Stelle". Ora hanno formulato il tema "Avanti".

La parte non commerciale della mostra sarà basata principalmente sul lavoro dei laureati degli ultimi dieci anni. L'intrigo principale promette di essere il concorso "Nuovi nomi", che accetterà opere di coloro che si sono laureati all'Istituto di architettura di Mosca prima del 2006 e non hanno più di 33 anni (le domande sono accettate fino al 17 marzo). I 24 migliori autori - che saranno selezionati dalla giuria del concorso - saranno esposti ad ARCH Mosca e sostituiranno il tradizionale Catalogo Arch. I candidati potranno anche essere pubblicati in un numero speciale della rivista Project Russia, ma l'importante è che gareggeranno nel "torneo" di architettura per il nuovo Premio Avangard, finanziato dalla Russian Avant-garde Foundation. A proposito, è stato un po 'sorprendente sentire che il fondo è vivo dopo che la stampa ha pubblicato lo scorso autunno sulla sua chiusura a causa della crisi. Questo mi rende felice.

Il sistema dei tornei, tratto dalla storia da Bart Goldhorn, curatore di "Arch of Moscow", gli è parso molto efficace nell'individuare talenti che, in poco tempo, sono in grado di far nascere un'idea, un concept e consegnarlo su carta. Ai partecipanti, come duecento anni fa in una delle scuole parigine nel XVIII secolo, verrà chiesto di eseguire due clausole, ad es. due schizzi di presentazione delle loro idee. Ogni attività viene assegnata 24 ore, ad es. Lavorano per un giorno, riposano per un giorno: la giuria si siede durante le pause e così via durante i 4 giorni della mostra. A proposito, le sessioni della giuria promettono di essere aperte. Successivamente, in base al torneo, verranno selezionati 4 finalisti. Inoltre, per diversi mesi, i finalisti lavoreranno su un determinato compito della competizione. Bart Goldhorn, che è anche il curatore della Biennale di Rotterdam, inviterà anche i vincitori a partecipare a questo evento. E infine, l'unico vincitore delle liste creative realizzerà il proprio quadro personale nell'ambito della seconda biennale di architettura, i.e. ad Arch Mosca nel 2010 - dopo il modello dell'Architetto dell'anno sarà chiamato il debutto dell'anno.

Arch Moscow presenterà anche un altro progetto interessante: un concorso di opere di diploma completato nel 2006-2008, che sarà selezionato per la mostra tra 12 pezzi di Bart Goldhorn e Oscar Mamleev. Questo materiale esce raramente dai muri delle università, se non per la partecipazione alla rassegna tenuta ogni anno dall'associazione degli istituti di architettura, e anche allora non tutto. Nel frattempo, i diplomi degli studenti a volte sono idee non standard, non banali, futurologia senza vincoli.

E un altro progetto che sembra importante dal punto di vista dei fondamenti teorici e metodologici del design moderno è una mostra di tre insegnanti, tre metodi di insegnamento, che ci avvicina a ciò che pensano e mostrano i nostri colleghi stranieri. La scelta dei curatori è abbastanza comprensibile: questo è il maestro di Savinkin e Kuzmin, Alexander Ermolaev; la persona che hanno "sempre ascoltato con interesse" - Evgeny Ass, così come il team di Samara Sergey Malakhov ed Evgenia Repina, uno dei fenomeni più originali, secondo Vladimir Kuzmin, nel processo educativo.

Come prima, all'Arch Moscow sono attesi artisti stranieri. Quindi, la mostra ha invitato le esposizioni di due padiglioni della Biennale di Venezia del passato (2008) - Svezia e Danimarca. Secondo Vasily Bychkov, in questi padiglioni sono stati fissati compiti che non sono considerati nella nostra architettura, impantanati nella pratica. Un pezzo della Biennale dovrebbe diventare un esempio per gli esperimenti delle giovani generazioni di russi.

Quindi, il programma non commerciale "Arco di Mosca" sta padroneggiando la sua unica direzione relativamente non banale. Circa 10 anni fa, abbiamo osservato come una mostra popolare cercasse modi per mostrare l'architettura che è - in parallelo con lo sviluppo del boom edilizio e l'emergere di una vera pratica architettonica. Circa 5 anni fa, il boom architettonico e edilizio ha cominciato a perforare - poi Boris Bernasconi e Kirill Ass hanno proposto di definire lo stato dell'architettura come un "vicolo cieco" (questo era il motto della mostra 2004), poi le già citate "star "seguito, ma alcuni dubbi (non è un vicolo cieco?) sono sopravvissuti.

Con l'inizio del festival e delle attività biennali, i dubbi hanno acquisito (grazie a Bart Goldhorn) una connotazione positiva: gli organizzatori del contenuto dell'esposizione hanno iniziato a cercare il grembo della verità, non del tutto al di fuori della fiorente pratica architettonica, ma da qualche parte in le zone di confine. In primo luogo, il curatore si è rivolto alla pianificazione urbana (2007) e ha invitato menti brillanti a pensare allo stato della città (ad esempio, Mosca). Questa era la prima volta che Arch Moscow usciva dalla Central House of Artists e dal territorio adiacente - in quella stessa città. Il secondo argomento, progettato per espandere il quadro delle idee sull'architettura, è stato l'anno scorso pratico: alloggi economici. Questa serie è continuata da Next - in questo caso, siamo invitati a smettere di pensare a professionisti affermati e lasciare il posto ai giovani. Come prima, è stato suggerito di non pensare a "scatole", ma di pensare allo spazio urbano, o di non pensare all'architettura d'élite, ma a pensare a buon mercato.

Intervenendo alla conferenza stampa, Vasily Bychkov ha dimostrato un approccio inaspettatamente critico alle realtà dell'architettura contemporanea, che Arch Moscow aveva promosso e messo in evidenza negli ultimi dieci anni. Il periodo degli ultimi 20 anni è stato definito dal direttore di Expo-Park come “estensivo”, architettura - come “unidimensionale … packaging di metri quadrati”. Ha notato il "degrado della scienza della pianificazione urbana" e ha espresso la speranza che la crisi di pulizia aprirà opportunità per una nuova crescita. Così, l'organizzatore dell '"Arco di Mosca" ha motivato la necessità di un nuovo flusso, una sorta di "prossimo", che sarà migliore di ieri. La nostra architettura, secondo Vasily Bychkov, è diventata una forza distruttiva. Queste parole sorprendentemente - e purtroppo - coincidono con gli eventi intorno alla Central House of Artists, che a febbraio si è nuovamente intensificata (il 24 febbraio, udienze pubbliche che dovrebbero decidere il destino della Central House of Artists). Si scopre che la "stella" ha disegnato un'arancia provocante e gli urbanisti stanno dividendo vivi il territorio del museo.

Francamente, è molto brutto che la mostra in corso si svolga in un'atmosfera così triste e tesa, che inevitabilmente si riflette sull'umore. Arch Moscow è giustamente diventata la mostra più famosa e intelligibile, per non parlare del fatto che molti altri progetti di Expo-Park sono abbastanza degni - si potrebbe persino dire che da un luogo noioso e deserto negli anni '80, la Central House of Artists ha trasformato in un permanente un centro di attrazione per tutte le arti. Ci sono molti visitatori, le mostre sono rilevanti, anche se non ideali, ovviamente. Per non parlare dell'edificio: il fenomeno che ha messo radici in esso è buono, si sta sviluppando, come vediamo, progressivamente, e noi vorremmo preservarlo.

L'anno scorso, il risultato più sorprendente del tema "Come vivere" è stata un'amicizia improvvisa con il Comitato di architettura di Mosca, esposto alla Galleria Tretyakov. Quest'anno è chiaro che l'amicizia non è avvenuta - ora c'è una mostra ufficiale nella Central House of Artists su come demolirla, la gente va ai picchetti contro la demolizione dell'edificio, in una parola, la situazione è completamente differente. Inoltre, c'è una crisi, un chiaro svantaggio per la pratica reale, una sorta di alluvione. In questo contesto, il concetto di "Next" sembra più che logico, così come la sua logica, espressa dal principale organizzatore dell '"Arco di Mosca" Vasily Bychkov. Chi, nel bel mezzo delle tempeste finanziarie (crisi) e urbanistiche (demolizione programmata della Casa Centrale degli Artisti) assomiglia a Noè, che si sforza sulla sua arca di salvare "ogni creatura una coppia" di architetti creativi e allevarne di nuovi al contemporaneamente. Inoltre, si sta scatenando sul serio.

Devo dire che il nuovo programma dell'Arco di Mosca è più di un argomento. Questo è un motivo per cambiare la cerchia dei partecipanti, abbandonando lo "stabilimento" architettonico. Inoltre, questa è la logica per alternare mostre con la Biennale. Ma l'argomento, si scopre, non lo è. Più precisamente, si è fusa con la definizione di mostra ed è diventata, per così dire, più globale del solito. Dopotutto, Arch Moscow ha sempre selezionato i partecipanti del catalogo non commerciale, ma questo criterio non è mai stato l'età. La mostra sembrava aver abbandonato i suoi soliti eroi e si avviava alla ricerca di nuovi.

Tuttavia, se ricordiamo le ultime due mostre - una delle critiche principali ad esse è stata una certa aridità - che l'urbanistica e l'edilizia sociale, entrambe non dispongono al volo dell'immaginazione creativa. E qui: fuga, futurismo, idee, in una parola, vento fresco. C'è ancora un'osservazione: ancora una volta, la Biennale di Venezia - o almeno così sembra - determina le preferenze di Mosca. Gli organizzatori, nelle loro stesse parole, partono dal padiglione russo dedicato ai veri grandi progetti del periodo del "boom edilizio" (i progettisti del padiglione erano, tra l'altro, esperti dell'attuale "Arco di Mosca"). E sono attratti - così si scopre - dal tema principale ambientato in autunno da Betsky. Becki ha anche regalato ai giovani un grande padiglione italiano. E all '"Arco di Mosca" si concepisce - come sembra - qualcosa di simile al padiglione degli esperimenti. Inoltre, anche la chiamata a essere liberati in modo creativo e a creare qualcosa di diverso rispetto a oggi (oh, scusa, già ieri) sembra correlata. Solo il vento del cambiamento soffia sul mondo dell'architettura - e un ciclone ci ha raggiunto, e molto rapidamente. Non ci sarebbe alluvione, altrimenti Venezia sarebbe stata inondata di pioggia …

Consigliato: