È prevista la costruzione di un centro sportivo con uno stadio di rugby a Zelenograd sul territorio del Parco della Vittoria, metà del quale è già stata destinata ad impianti sportivi negli anni precedenti. Al momento ce ne sono quattro: un centro sportivo e ricreativo, una pista di pattinaggio sul ghiaccio, una piscina e un campo da tennis. Si tratta di semplici edifici standard, non collegati con il territorio del parco e scarsamente collegati tra loro. Di conseguenza, gli autori del progetto presentato questa volta alla Giunta si sono trovati di fronte al compito di spianare il confine tra il parco e l'area sportiva e di trasformare quest'ultima in un unico spazio. Per questo, gli architetti hanno trasformato l'edificio del futuro centro sportivo in una sorta di schermo a forma di L. Screen separa gli impianti sportivi esistenti dal parco.
All'interno il complesso è diviso in due parti: a nord si trovano aree ricreative per famiglie - un centro fitness e una sala da basket, a ovest lungo - un centro sportivo per adolescenti con diverse sezioni, le sue grandi sale vetrate si aprono nel parco. Per quanto riguarda gli interni, i membri del consiglio erano confusi solo dai corridoi troppo lunghi. Il campo da rugby è stato riconosciuto come orientato in modo competente, con tribune nord-sud, che è abbastanza adatto per l'allenamento diurno degli adolescenti.
La planimetria generale e la soluzione volumetrico-spaziale del complesso non ha suscitato particolari commenti da parte dei consiglieri. Si inserisce con successo in un dislivello significativo (7 m), perfettamente adattato al paesaggio del parco. L'edificio non supera l'altezza di due piani, si "diffonde" lungo il terreno e il colore del tetto verde imita un prato - probabilmente non ci sono abbastanza soldi per uno vero, poiché la costruzione è di bilancio.
Una delle pareti del complesso si piega a onde, aggirando gli alberi esistenti; a questo è destinato l'incavo della facciata nord, ideato dagli architetti. È vero, Svyatoslav Mindrul considerava tutto ciò insufficiente in termini di plasticità: "… gli autori lasciano il vicolo con una facciata curva, e allo stesso tempo rendono il vicolo stesso rigido e diritto, non collegato al parco esistente". Durante la discussione, si è scoperto che uno schema rigido era stato precedentemente stabilito nel progetto del parco, realizzato da Igor Pokrovsky e Igor Sverdlovsky nel 1992. Questo layout è già stato parzialmente implementato e la sua modifica è stata ritenuta inappropriata dai membri del consiglio.
Per quanto riguarda la soluzione volumetrica, le domande del consiglio sono state sollevate dal tetto. È lei che sarà visibile dal lato della città. La versione dell'autore principale con un unico tetto ondulato è stata criticata per insufficiente plasticità. Il Comune ha ritenuto più adatta la seconda opzione, in cui i volumi dei padiglioni sono più distinti e hanno tetti separati. Secondo i consiglieri, questo dovrebbe alleggerire il volume, come si addice a un padiglione del parco.
Tuttavia, la critica principale è stata causata dalle facciate del complesso, costituite da solide vetrate colorate con inserti neri e verdi. Le facciate furono giudicate troppo buie; Svyatoslav Mindrul e Yuri Grigoriev, presiedendo la riunione, hanno raccomandato agli autori di muoversi verso una scala più leggera.
In generale, il consiglio ha approvato il layout e la soluzione volumetrica del complesso sportivo di Zelenograd, riassumendo che la sua costruzione è possibile, a condizione che gli autori tengano conto dei commenti fatti e - la disponibilità dei soldi necessari. La costruzione, ricordiamo, è concepita come un budget, ed è abbastanza ampia. Alcuni membri del consiglio hanno persino suggerito di dividerlo in più code, nel caso in cui non ci fossero abbastanza soldi per costruire l'intero complesso in una volta.
Agli autori è stato consigliato di: identificare più accuratamente la relazione tra le aree sportive e quelle pedonali, guardando il parco in modo più olistico; per rendere più convincente la facciata dal lato del Great City Pond, privilegiando non i toni scuri, ma quelli chiari.
Il secondo oggetto - il centro amministrativo e commerciale "Minaevsky" su Suschevsky Val, è stato presentato al consiglio non per la prima volta. Durante la sua esistenza, il progetto ha già cambiato diversi gruppi di autori. Tuttavia, è stato di nuovo sfortunato: l'oggetto è stato rimosso dalla considerazione a causa della mancata disponibilità della documentazione.
