Questa è la terza volta che il premio viene assegnato a Mosca, è ben noto ai professionisti. Recentemente, a maggio, è stato premiato per la prima volta a San Pietroburgo (la casa Benois ha vinto lì). Secondo gli organizzatori, ci sono piani per tenere lo stesso voto a Krasnoyarsk, e forse in altre città.
Una caratteristica di successo e molto conveniente del premio Casa dell'anno risiede nel fatto che la posizione gustativa dei professionisti qui si interseca con l'opinione del "popolo". Il primo riguarda l'elenco dei candidati - ogni anno ci sono dodici edifici, vengono scelti in consultazione con esperti - famosi architetti. Pertanto, appare una sezione trasversale completamente professionale di nuovi edifici, quindi la casa dell'anno è preziosa non tanto per il nome del vincitore finale, ma per questa stessa lista. I nominati per il premio possono essere considerati il risultato dell'anno - e non effimero, ma abbastanza reale, dal momento che solo gli edifici costruiti rientrano in esso. Ad aprile (come parte delle Giornate dell'Architettura) Nikolai Malinin ha persino condotto un'escursione agli oggetti-nominati, mostrando non solo la "nuova Mosca", ma una nuovissima, il più che è.
Dopo una selezione professionale di una dozzina di candidati sul sito web del premio, inizia la votazione su Internet. Questa è già la voce della gente. È vero, va notato che non solo le persone. Negli ultimi anni, i giovani architetti hanno partecipato attivamente alla votazione, così attivamente che è stato possibile spettegolare sul fatto che stessero chiudendo il banco. Ma i programmatori hanno affrontato a lungo gli inganni e quest'anno gli organizzatori hanno anche chiuso i risultati delle votazioni per la visualizzazione. È stato possibile votare solo una volta, ma vedere quanti sono stati votati - è diventato possibile solo ora, dopo l'annuncio del risultato finale.
Pertanto, non tutti, ma solo gli stessi organizzatori, hanno potuto assistere al processo della “lotta pre-elettorale”. "Una settimana prima dell'annuncio, le votazioni si sono notevolmente intensificate, probabilmente dopo l'annuncio dei risultati della Casa dell'anno di San Pietroburgo", afferma la curatrice del premio Oksana Batalova: gli ultimi giorni sono stati contrassegnati dalla lotta di quattro candidati per il primo posto. Tra questi: il complesso vincitore "Kitezh" di Andrey Bokov e Dmitry Bush, "Danilovsky Fort" di Sergei Skuratov, l'edificio per uffici Intellect-Telecom di Irina Bolychevtseva e il complesso sulla Bolshaya Gruzinskaya di Mikhail Posokhin e Viktor Lapin. Questi quattro edifici si sono spostati da una posizione all'altra, avvicinandosi alternativamente al primo posto. E infine, circa un giorno prima della cerimonia di premiazione, se non più tardi, è diventato chiaro che Kitezh era in testa ".
Guardando ora i risultati delle votazioni, è facile vedere che gli edifici nominati sono rimasti i "quattro leader". Il vincitore, Kitezh, ha ricevuto il 25% dei voti, Danilovsky Fort - 20%, Intellect-Telecom 15%, l'edificio di Mikhail Posokhin a Gruzinskaya - 10%. Una distribuzione dei punti molto uniforme: in primo luogo, quattro edifici "hanno preso" la stragrande maggioranza dei voti - l'80%, il restante 20%, distribuiti su otto oggetti; questo, da ottanta a venti, è considerato uno dei classici della statistica e dell'economia. Quindi è penetrato nell'architettura.
In secondo luogo, anche i voti nei quattro sono stati distribuiti in modo molto uniforme, con uno scatto del 5%. Risulta essere uno schema ideale, è difficile credere che i quattro leader stessero combattendo tra di loro.
Ma hanno combattuto, anche se implicitamente (dal momento che gli spettatori - i visitatori del sito web del premio, sono stati privati del piacere di guardare questo combattimento), e il risultato è stato la vittoria di Kitezh.
"Fin dall'inizio ho pensato che questo edificio avrebbe ricevuto la maggioranza dei voti", dice Erika Markarova, direttrice del premio House of the Year, probabilmente a causa della sua forma insolita …"
La forma è davvero insolita, soprattutto perché è capovolta. Meno in basso, più in alto. Dall'estremità, dal lato dell'edificio della stazione, sembra … giusto, come un chiodo, o come un bottone, non completamente conficcato nel terreno. Anche se sarebbe più elegante confrontarlo con una nave, tuttavia, tra gli edifici del 20 ° secolo, circa un terzo (se non di più) implora di assomigliare a un transatlantico. Eccolo, almeno non letterale. Ha decisamente decorato la piazza della stazione sporca e squallida, dal treno sembra fantastico, tutto è così liscio e vetroso.
Dopo aver parlato con diversi giornalisti alla cerimonia di premiazione, ero convinto che i professionisti, ovviamente, stessero aspettando la vittoria di un altro edificio: il Danilovsky Fort di Sergey Skuratov (che è finito al secondo posto). Molto è stato detto e scritto su di lui prima, durante e dopo la costruzione. Questo è uno degli edifici contestuali, poetici e allo stesso tempo plastici e scultorei. Ha abbellito l'argine e molte riviste. Ma ha perso nel voto popolare.
In questo vorrei vedere le peculiarità della vista di un semplice spettatore, poco letto dalle riviste e non visto dalle mostre. Se cedete alla tentazione, potete concludere che lo spettatore “semplice” rispetta una forma capiente e laconica, qualcosa di simile. E rispetta anche l'architettura dell'attrazione. Quando la casa "sta su una gamba", o quando sembra un orecchio molto grande (vincitore del premio House-Parus dello scorso anno su Khodynskoye Pole). I professionisti dell'architettura-attrazione si stancarono rapidamente, lo considerarono, anche se luminoso, ma superficiale. Ma al pubblico piace, anche in quelle manifestazioni più che modeste che sono disponibili a Mosca.
A questo possiamo aggiungere che il telespettatore guarda prima di tutto la foto esposta sul sito, e tra le foto "Kitezh" era sicuramente una delle immagini più luminose e capienti. Comprensibile subito. Il che probabilmente non è male.
È interessante anche guardare gli altri due edifici dei quattro principali, soprattutto considerando che in fase di votazione hanno anche rivendicato il primo posto. Intellect-telecom è la ricostruzione dell'edificio della centrale telefonica automatica. Ora si parla molto di una simile ricostruzione, ci sono molti progetti, pochi edifici finiti. Bisogna ammettere che il risultato non è stato male, almeno molto evidente.
Due grandi edifici su Bolshaya Gruzinskaya, da qualche tempo fiancheggianti via Brestskaya 1, sono prodotti più dubbi, principalmente a causa del colore rosa manganese del vetro. Le case hanno richiesto molto tempo per essere costruite e sono rimaste a lungo nel cemento. Secondo me, erano migliori in cemento: avevano una sorta di vera forma: supporti rotondi, soffitti piatti. Quando le facciate piatte rosa sono state tirate su di loro, è diventato un peccato.
Così le quattro camere "elette dal popolo" si sono rivelate molto diverse. Sebbene la parola "popolare" in questo caso sia condizionale, poiché la composizione degli elettori è sconosciuta. In effetti, mi piacerebbe molto capire chi vota esattamente, almeno per professione. Il risultato sarebbe quindi più informativo e interessante per l'analisi. È vero, si possono capire gli organizzatori: le informazioni ottenute durante la registrazione tramite Internet non sono del tutto affidabili. Anche se, d'altra parte, perché le persone dovrebbero imbrogliare in una situazione del genere? Conoscendo la composizione degli elettori, si potrebbe capire quanti non architetti siano interessati alla nuova architettura di Mosca. Tuttavia, il premio stesso è un curioso precedente, quindi si può solo desiderare che cresca e si sviluppi.
