Come hanno affermato i rappresentanti di "Arkhnadzor", a maggio è iniziata una nuova ondata di attacchi delle autorità contro edifici storici con un ordine del governo di Mosca sulla creazione di una Commissione interdipartimentale per la definizione di oggetti di sicurezza dello Stato di importanza regionale. La commissione è guidata da Vladimir Resin, vicesindaco, capo del complesso edilizio della capitale, e anche presidente della famigerata commissione "odiosa" sotto il governo di Mosca per la conservazione degli edifici nella parte storicamente formata della città. Da maggio, una nuova commissione interdipartimentale ha stabilito se un edificio sia degno di protezione in quanto "sito del patrimonio culturale di importanza regionale". La commissione filtra tutto ciò che ritiene indegno di protezione e trasferisce l'elenco degli oggetti rimanenti al Comitato del patrimonio di Mosca, che, quindi, si occupa degli elenchi già filtrati e non può influenzare il destino degli edifici che non hanno superato la commissione Resin.
Vladimir Resin dovrà esaminare personalmente circa duemila e mezzo mila monumenti entro il 1 ° gennaio del prossimo anno. Tuttavia, la commissione lavora rapidamente: già al primo incontro del 17 giugno, sono riusciti a vedere circa 100 indirizzi, tra cui più di 200 monumenti. Sono stati registrati circa 110 oggetti e 131 è stato consigliato di essere rimossi dalla protezione. Pertanto, secondo Alexander Mozhaev, il bilancio del lavoro della commissione si è rivelato negativo alla fine: hanno rimosso dalla guardia più di quanto si fossero offerti di indossare.
Inoltre, alcuni oggetti tra gli "emarginati", per usare un eufemismo, sono sorprendenti: prima di tutto, questa è la casa del nonno di Leo Tolstoy, il principe Volkonsky a Vozdvizhenka, 9. Quella che era il prototipo del vecchio principe Bolkonsky, e l'edificio stesso è stato descritto in Guerra e pace ". È vero, durante la recente ricostruzione ha già perso i suoi interni, ma Arkhnadzor e il direttore della tenuta-museo Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoy intendono difendere questo edificio.
Un altro edificio che ora viene tolto dalla protezione è la Moschea della Cattedrale di Mosca su Olympic Avenue. È previsto che venga demolito e ricostruito come parte di un nuovo complesso di preghiera di un'area significativa (il progetto è stato recentemente rivisto dal Consiglio architettonico di Mosca). La demolizione dell'edificio nel 1904, secondo il vicedirettore dei Musei del Cremlino, Andrei Batalov, che era presente alla conferenza stampa, è giustificata da una falsa affermazione teologica secondo cui il mihrab della moschea è orientato in modo errato. Allo stesso tempo, l'esame tecnico ha mostrato che l'edificio è in condizioni soddisfacenti.
Infine, un certo numero di "insediamenti operai" degli anni '20 e '30 furono attaccati, che, a quanto pare, saranno demoliti come un parco immobiliare fatiscente. Gli insediamenti Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky e Rusakovsky, nonché il complesso dei dormitori studenteschi nel boschetto di Annenhof, sono già stati rimossi dalla protezione. È significativo che questa decisione sia coincisa con un evento nel destino del patrimonio d'avanguardia della Germania, dove, come scrive Gazeta, gli Zidlung come i nostri villaggi erano, al contrario, inclusi nella Lista del patrimonio culturale mondiale dell'UNESCO.
I motivi per il ritiro dalla protezione, secondo Alexander Mozhaev, non sono dichiarazioni di specialisti, storici e storici dell'arte, ma lettere di "entità commerciali" direttamente a Vladimir Resin con la richiesta di assistere nello smaltimento anticipato dell'oggetto dallo status di un monumento, che lega le mani nel realizzare una corretta ricostruzione … Alexander Mozhaev ha persino letto alcune di queste lettere al pubblico.
Allo stesso tempo, tra gli oggetti recentemente posti sotto tutela, ci sono monumenti significativi e di pregio che non sono ancora stati notati, il che di per sé parla di un grande abbandono in questa zona. Non è un segreto che molte domande stanno raccogliendo polvere nel Comitato del patrimonio di Mosca dagli anni '70. Tra questi - la Chiesa Anglicana di fronte al Conservatorio, la tenuta Sekretarev all'angolo di Gagarinsky Lane. e Gogolevsky Boulevard, dove visse l'architetto Konstantin Ton, il recinto della tenuta Vyazemsky dove viveva Nikolai Karamzin, diversi indirizzi di Fyodor Shekhtel.
Letteralmente a seguito della creazione della suddetta commissione interdipartimentale, il governo di Mosca ha emesso il decreto n. 932-rp "Sulla demolizione di edifici e strutture residenziali reinsediate nella città di Mosca", che è ancora, secondo Arhnadzor, non pubblicato su il server ufficiale, ma già attivo. Ci sono 110 case reinsediate all'ordine del giorno, molte delle quali sono state portate in stato di emergenza dopo decenni di abbandono, incendi e altri problemi. Molti, tuttavia, sembrano ancora relativamente forti. Inoltre, una sessantina di loro sono edifici antichi, alcuni dei quali molto preziosi: tra questi ci sono gli edifici della tenuta del conte Razumovsky a metà del XVIII secolo. su Bolshaya Nikitskaya, 9. Ricostruito, e dal 2004, emergenza, il palazzo era una volta incluso da Matvey Kazakov negli album dei libri di testo dei migliori edifici di Mosca. Sul sito web del Comitato per il patrimonio di Mosca, è ancora elencato come monumento identificato, il che, tuttavia, non ne impedisce la demolizione.
Secondo "Arhnadzor", le case di Maly Tishinsky Lane sono già state demolite. 13 e 15, in Kostomarovsky per. 15, per strada Gilyarovsky 64 e 76, lungo Sadovnicheskaya, 39 e così via. È interessante notare che le demolizioni vengono effettuate sotto la bandiera della "sicurezza antiterrorismo" della popolazione.
Questa fila comprende anche un intero quarto di case storiche sull'argine Sadovnicheskaya, che erano alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo. in possesso dei mercanti Bakhrushins. Il segnale è stato il tragico crollo della casa n. 71/8 / p. 3, dove il muro veniva abusivamente smantellato. Sul posto, come accade in questi casi, è partita una commissione composta da rappresentanti del Comitato del patrimonio di Mosca, Gosstroynadzor, l'Associazione delle ispezioni amministrative e tecniche e il Complesso edile di Mosca sotto la guida del Prefetto del distretto amministrativo centrale Alexei Alexandrov. È stato redatto un atto sulla demolizione dell'edificio per evitare ulteriori crolli - Aleksandrov afferma che l'atto riguardava sia la casa n. 71 che la casa n. 80. Secondo le informazioni di Arhnadzor, solo il primo è registrato nell'atto (il è stato presentato documento ai presenti), e su questa base è stato abusivamente demolito l'intero quartiere, sebbene gli edifici limitrofi (in 80/2 / p. 1,2,3) fossero a 100 metri o più dal crollo. La velocità con cui hanno agito le autorità cittadine semplicemente non avrebbe consentito competenze tecniche, ritiene Natalya Samover. Tuttavia, in risposta alle proteste pubbliche, il prefetto del distretto amministrativo centrale ha affermato, come citato da Nezavisimaya Gazeta, che "l'edificio è stato ricollocato a tempo debito ed era nei piani" per la demolizione "- per la successiva costruzione di alloggi comunali". Ciò contraddice il fatto che già il 10 giugno la commissione "tollerabile" di Resin ha deciso di preservare il complesso di edifici sulla Sadovnicheskaya 80/2. "Sì, si trova sul territorio della zona di sicurezza approvata dal relativo decreto del governo di Mosca", ritiene il prefetto, "ma questo non significa che l'edificio abbia un valore storico".
La costruzione di alloggi municipali in questo sito, secondo stime elementari, che Natalya Samover ha delineato, è semplicemente un mito, attentamente supportato dal capo architetto e dalle autorità cittadine. In effetti, il lotto vuoto risultante, insieme a un ampio parcheggio sull'altro lato di Sadovnichesky Lane, si è trasformato in un bocconcino che può essere venduto con profitto a uno sviluppatore. A proposito, tutte le 110 case sulla lista delle demolizioni sono di proprietà della città. Come commenta il quotidiano MK sull'ordine di demolizione, la città ha il diritto di mettere all'asta solo terreni vuoti senza ingombri, quindi le autorità devono sgomberarli da soli con vari pretesti.
"La politica delle autorità cittadine a giugno è diventata mostruosa", ha dichiarato il direttore del Museo di architettura David Sargsyan. "Non possiamo buttarci sotto il bulldozer, ma dobbiamo sistemare la nostra posizione e lasciare che la storia ci giudichi". Andrei Batalov, vicedirettore dei musei del Cremlino, ha osservato che la demolizione a Sadovniki e fatti simili non è stata affatto una sorpresa. Secondo lui, le demolizioni sono inevitabili, poiché fanno parte del meccanismo che determina l'intera politica di pianificazione urbana di Mosca. L'irritazione che ha causato il coinvolgimento di alcuni rappresentanti delle autorità nelle attività degli attivisti sociali ha ricordato a Batalov il caso dei dipendenti delle officine centrali di restauro nel 1934, che hanno impedito la demolizione di edifici "inutili". La situazione si ripete in gran parte. E se oggi i monumenti architettonici sono diventati più o meno inviolabili, allora il complesso dei cosiddetti “oggetti di pregio dell'ambiente urbanistico” non è assicurato contro la demolizione.
Ricordo che non molto tempo fa il sindaco ha minacciato di responsabilità penale per danni ai monumenti architettonici. Tuttavia, come ha notato Konstantin Mikhailov, non c'è sempre qualcuno da punire. Alla domanda dei rappresentanti di "Arkhnadzor" sulla demolizione di case storiche in via Pechatnikov, l'amministrazione ha risposto che, a quanto pare, non permetteva a nessuno di fare nulla. Chi è dunque quell'investitore sconosciuto, la cui gente viene in cantiere, presentando la patente di guida come documento, e cercando di togliere dal cantiere fastidiosi attivisti sociali che hanno fatto scorta di permessi speciali per questo? Il nemico è chiaro ma sfuggente. Tuttavia, "Arhnadzor" non si arrenderà.
