Devo dire che la conferenza stampa ha lasciato un'impressione molto strana. La direttrice del museo Elena Gagarina e alcuni dei suoi delegati hanno parlato con tono pacato e benevolo della storia del progetto e di cosa esattamente la costruzione del deposito dovrebbe dare al museo. E a tutte le domande sullo stile e le qualità artistiche del progetto architettonico - ricordiamo che la critica lo ha già riconosciuto come brutto - i responsabili del museo si sono limitati ad alzare le spalle: "Non abbiamo preso questa decisione". In particolare, è stata più volte menzionata la 94a legge federale "In materia di ordini per la fornitura di beni, esecuzione di lavori, fornitura di servizi per esigenze statali e municipali", che vieta al cliente, in primo luogo, di annullare i risultati del concorso, in secondo luogo, interferire nelle sfere, al di fuori della sua competenza. In questo caso, stiamo parlando della soluzione architettonica del complesso: il museo avrebbe potuto influenzare la sua funzionalità e disposizione, ma le questioni estetiche non hanno nulla a che fare con l'economia. E sebbene questa legge sia stata adottata nel 2005 e il progetto sia apparso molto prima, nel 1997, i lavoratori dei musei considerano loro dovere rispettare i requisiti della 94a legge federale. Anche se ammettiamo che dall'esterno, questa posizione rispettosa della legge sembra una nobile scusa per l'inazione. Questo è comprensibile: al museo è stato promesso ulteriore spazio vitale per vent'anni, e ora lo stato è finalmente pronto a mantenere la parola data: è estetica in questa situazione?
A rigor di termini, non c'è dubbio che un complesso di deposito e restauro sia necessario per i musei del Cremlino di Mosca. Il museo, situato, se non sotto lo stesso tetto, quindi nelle stesse mura della fortezza con l'apparato del capo dello stato, per definizione non ha nessun posto dove espandersi. Ad esempio, l'Armory oggi espone solo il 10 percento della sua collezione e riceve meno di 2.000 visitatori al giorno. Nel 1991, il presidente della Federazione Russa ha incaricato le autorità di Mosca di selezionare un sito per la costruzione di ulteriori aree museali. Naturalmente, il museo era interessato all'ubicazione di questo sito non in una zona residenziale, ma il più vicino possibile al Cremlino stesso. E il luogo amato - oh, miracolo! - si trova: all'incrocio tra Manezhnaya Street e Borovitskaya Square. È vero, è qui che sono finiti i miracoli positivi di questa storia. Nel 1995 fu indetto un concorso per una proposta di pre-progettazione per il futuro complesso (la direzione del museo sottolinea che si trattava di un concorso internazionale, ma ricordate tanti concorsi internazionali di quegli anni a cui avrebbero davvero partecipato bravi architetti occidentali?). Il lavoro di Evgeny Rozanov è stato riconosciuto come il miglior pre-progetto. Quindi, nel 2003, si è tenuto un altro concorso: selezionare un'organizzazione-sviluppatore del progetto per la costruzione del complesso, ed era Mosproekt-2, e il progetto è andato al workshop n. 7, che è diretto dall'architetto Vladimir Kolosnitsyn.
Un altro progetto preliminare di Evgeny Rozanov ha assunto una pianta a forma di L e facciate "classiche". Nella redazione di Mosproekt-2, il volume è cresciuto e maturato, ha indossato un'armatura di marmo-granito e ha acquisito una cupola massiccia. Ovviamente tutto questo non è accaduto dall'oggi al domani. Ad esempio, nel maggio 2008, il Comitato russo per l'UNESCO ha approvato una versione molto meno provocatoria del deposito senza cupola: il "turbante" di vetro è stato avvitato all'edificio in seguito e questa opzione è stata approvata, nonostante la resistenza degli esperti, al consiglio pubblico sotto il sindaco di Mosca. Di conseguenza, oggi, tra il Cremlino e la Casa Pashkov, è iniziata la costruzione di un grande edificio (23mila metri quadrati) con cupola e colonne, che, con la mano leggera del capo architetto della città, Alexander Kuzmin, ora sono tutti chiamati edifici in stile Impero.
Ricordiamo (vedi selezione stampa) che quando la scorsa settimana è apparso un muro di costruzione sulla collina Borovitsky, il movimento pubblico di Arkhnadzor ha cercato di fermare il lavoro iniziato. Tuttavia, la presenza di tutti i permessi ha portato a nulla questo impulso. Quindi i difensori del patrimonio hanno scritto una lettera aperta al presidente russo Dmitry Medvedev con la richiesta di tenere ulteriori discussioni pubbliche sul progetto. Una settimana fa, in risposta alle critiche, Alexander Kuzmin ha detto ai giornalisti che Piazza Borovitskaya è apparsa meno di 30 anni fa e non può rivendicare lo status di sito del patrimonio. L'intervento odierno della direzione dei Musei del Cremlino ha proseguito la linea di difesa del progetto, ora, diciamo, dal punto di vista economico e pratico. Dopotutto, il museo ha bisogno di nuovi locali, con questo, come detto sopra, è difficile discutere.
Rispondendo alle domande dei giornalisti, Elena Gagarina ha sottolineato più di una volta che anche un cambiamento nelle autorità di Mosca non sarebbe in grado di influenzare l'aspetto finale del depositario. I difensori del patrimonio aderiscono però a un punto di vista diverso: è noto che l'ormai ex sindaco di Mosca Yuri Luzhkov si è pronunciato per la costruzione di un edificio con cupola belvedere presso il Consiglio Pubblico, e questo lascia il progetto può essere rivisto in connessione con un cambio di leadership. Il membro della Camera pubblica Marat Gelman ha già dichiarato che presenterà una denuncia corrispondente alla Procura generale. Ebbene, c'è ancora un po 'di tempo: finora, non la costruzione in sé è iniziata sulla collina Borovitsky, ma solo gli scavi archeologici che l'hanno preceduta. Archi.ru seguirà l'evoluzione della situazione.
