L'idea di organizzare un anti-premio architettonico, proposto dalla critica di architettura Elena Gonzalez subito dopo la chiusura del festival Zodchestvo-2011, ha trovato un sostegno attivo nella blogosfera. Una pagina per il futuro premio con l'eloquente nome "Big Bummer" è già apparsa su Facebook, e ora c'è una discussione attiva sui possibili candidati. L'autore dell'edificio più sfortunato del decennio (e gli edifici creati nel 2000-2011 potrebbero essere nominati per l'anti-premio) riceverà un premio speciale alla Terza Biennale di Architettura di Mosca, che inizia il 23 maggio 2012. “I dieci anni sono presi considerando che molto era in costruzione durante il boom edilizio. Riteniamo necessario riflettere i "successi" speciali. In futuro, il premio verrà assegnato una volta ogni due anni”, spiegano gli organizzatori.
La selezione dei candidati e la votazione vengono effettuate da tutti gli utenti di Internet. È interessante notare che, in soli cinque giorni dalla pubblicazione delle informazioni sull'anti-premio, i promotori sono riusciti a raccogliere oltre un centinaio di commenti e ottenere un elenco preliminare di candidati. "Il complesso di negozi e uffici Regent Hall si trova nel centro della parte storica di San Pietroburgo, al 23 di Vladimirsky prospect", questo è stato il primo candidato nominato da Andrey Lyublinsky. "Ho subito pensato al centro commerciale Evropeisky sulla piazza della stazione ferroviaria Kievsky", Yulia Ionova si è immediatamente unita alla discussione. Tra i principali contendenti per il "Big Bummer" figurano anche la Biblioteca fondamentale dell'Università statale di Mosca, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" a Novoslobodskaya e molti altri odiosi frutti del boom edilizio.
Tuttavia, non tutti gli utenti hanno reagito con approvazione a tale impegno. “Nel complesso, l'idea è molto buona. Allo stesso tempo, non ho idea di quali criteri dovrebbero essere utilizzati per valutare gli oggetti. Solo a livello emotivo? Puoi considerare la tettonica architettonica di un singolo edificio, oppure puoi allenarti alla ricerca di associazioni. Tu stesso sai quanti criteri in più possono determinare la caratteristica figurativa di un edificio. Foster ha sia cetrioli che pomodori tritati. Può anche causare risate e isteria, se non sai che questi edifici risparmiano il 70% di tutte le risorse energetiche rispetto a quelli simili secondo TEP. E le loro forme, spostate lungo gli assi, supportano alcune linee urbanistiche. Cosa è più importante in una fotografia di un singolo edificio senza il suo sfondo e contesto? Assolutamente qualsiasi struttura può essere scesa la scala della critica limitata. Ho sentito dire che la Cattedrale di San Basilio è solo una vinaigrette. Penso che sarebbe meglio, ovviamente, definire un insieme di parametri, come: scala, tettonica della forma, espressività, conformità dell'immagine, composizione del colore, ecc. con una scala di valutazione prestabilita. Oppure scegli gli oggetti da una certa gamma: per città, per autore, per cliente, ecc. ", - Alexey Ivanov esprime la sua posizione. "Qualcos'altro in tutta questa storia è imbarazzante … In qualche modo non è consuetudine tra gli architetti criticare i progetti implementati (almeno ci è stato insegnato così) a causa di una serie di fattori che accompagnano la costruzione moderna (servizio clienti, networker, ingegneria, ecc.). In realtà, poco dipende dall'autore del progetto durante questo periodo … Pertanto, sorge la domanda se sia necessario concentrarsi sugli autori, assegnando un premio per un oggetto, perché non sappiamo cosa sia successo alle decisioni progettuali a le fasi del coordinamento con persone e gruppi specifici … La questione della trasformazione di un architetto in un designer è la più insidiosa della nostra professione, che è diventata una norma umiliante del nostro tempo, soprattutto in Russia ", concorda Boris Krutik. Ivan Marinin fa previsioni per il futuro: "Il concorso minaccia di non far fronte al compito in corso, cioè di non rivelare una brutta casa, ma di aprire una parte della società chiamata" architetti "e mostrare il reale stato delle cose…"
La ricostruzione definitiva del Teatro Bolshoi non ha provocato meno discussioni. Sono seguite diverse serie battaglie verbali tra i blogger. Alcuni di loro erano dedicati alle rivelazioni giornalistiche dell'eccezionale ballerino Nikolai Tsiskaridze, il motivo di altri erano le modifiche apportate dai restauratori all'aspetto della famosa quadriga, recentemente installata sul tetto del Bolshoi. Due discussioni sono state provocate dai post del famoso blogger Rustem Agdamov, dedicati alla dichiarazione di Tsiskaridze e all'organizzazione di un festoso concerto di gala. “È un peccato che ci fossero delle sovrapposizioni. È un peccato che Tsiskaridze non abbia ballato. La vita e il tempo mostreranno se Nikolai ha ragione. A giudicare dal video, ha parlato con dolore, sinceramente. Non credo che ci siano rimostranze personali. Sarebbe troppo superficiale per Narodny ", alusy_2010 si alza per l'artista. "In breve, il personaggio di Tsiskaridze potrebbe non essere semplice, ma la critica è costruttiva", riassume l'utente fresquete. L'utente della rete Alexander Dolchev, che ha pubblicato materiali dai media, in cui i restauratori confutano le parole di Tsiskaridze, esprime un punto di vista diverso: “Ma secondo me, il Bolshoi è cambiato. Il teatro si è rivelato molto buono"
Inoltre, gli utenti hanno rivolto la loro attenzione al fatto che l'attuale aspetto della famosa quadriga di Apollo in bronzo di Peter Klodt, installata sopra il portico d'ingresso, ha subito modifiche particolari. L'immagine di Apollo ha un nuovo dettaglio: una foglia di fico in bronzo. Il blogger Alexander Dyukov, che ha attirato l'attenzione degli utenti su questa innovazione, ha raccolto quasi duecento commenti nella sua rivista, tra cui epigrammi poetici improvvisati, collage di foto caricaturali e numerosi riferimenti alla storia di Mikhail Weller e una miniatura umoristica di Mikhail Zhvanetsky, in cui la statua di Laocoonte e dei suoi figli fu sottoposta a analoga censura artistica. Questa innovazione dei restauratori è stata discussa non meno attivamente nel blog del politologo Yegor Kholmogorov. “Bene, castriamo le statue dell'Ermitage! Che barbarie! " - tseliapin è indignato. “Forse dobbiamo ancora combattere questo? Per iniziare con qualche flash mob al Bolshoi: ad esempio, una folla di persone va in giro con dei fogli verdi attaccati, sai dove sopra i vestiti (puoi fare carta, stoffa …). Oppure, al botteghino, distribuisci volantini a tutti coloro che acquistano i biglietti … Oppure, al contrario, a tutti coloro che sono venuti per divertirsi, consegnali all'ingresso … Apriamo il sondaggio - chi è a favore di restituire Apollo alla sua bellezza? ", - l'utente mangucty fa una proposta di razionalizzazione.
Mentre alcuni blogger rompevano le lance discutendo sull'aspetto moderno di uno dei monumenti architettonici più famosi della capitale, altri decisero di contemplare con i propri occhi il famigerato quartiere vicino alla Piazza Vecchia. L'azione "Open Kitai-Gorod", organizzata da "Arkhnadzor", si è svolta appositamente in modo che tutti potessero conoscere i monumenti storici nell'area di Nikitnikov e le corsie Ipatievsky. È possibile che nel prossimo futuro questo territorio acquisisca lo status di zona di passaggio, poiché oltre alla Chiesa della Trinità a Nikitniki e alle stanze del pittore di icone Simeon Ushakov, è anche l'edificio dell'amministrazione presidenziale della Federazione Russa situato qui, i cui dipendenti sono seriamente preoccupati per la propria sicurezza. E mentre il territorio, soprannominato dai blogger “Città chiusa”, non è ancora irto di recinzione, oltre 200 amanti del bello hanno potuto ammirare le bellezze locali. E per coloro che non sono riusciti a unirsi agli escursionisti, i membri di "Arhnadzor" hanno pubblicato un colorato reportage sul loro blog.
Ma se la situazione intorno al quartiere storico di Kitay-Gorod può essere aggiustata, almeno in teoria, un altro evento accaduto nella capitale nei giorni scorsi provoca uno stato d'animo molto più secondario tra gli utenti della rete. Si tratta di un incendio avvenuto sabato scorso, 29 ottobre. Verso le cinque del mattino, nel nord-ovest della capitale, scoppiò uno dei pochi monumenti in legno dell'avanguardia sovietica, il DK Oktyabr, costruito nel 1936-37. Nell'estate di quest'anno, il Palazzo della Cultura "Ottobre" è stato riconosciuto come "un oggetto con i segni di un patrimonio culturale", ma ora i resti della casa sono uno spettacolo estremamente triste. Uno dei primi a rispondere a questo incidente è stato il noto storico locale Denis Romodin, che ha pubblicato il materiale sul suo blog. Questa notizia ha causato una risonanza tra il pubblico della rete. "Un'altra triste notizia in aggiunta al nuovo Bolshoi e alle recinzioni a Kitay-Gorod", conclude l'utente paulkuz. Descrivendo i danni a questo edificio, Romodin fornisce un link al blog dell'utente sontucio, che contiene le foto scattate due mesi prima della tragedia. "Posto magnifico. Lo chiamavamo un granaio di tamburi … ", - utente nostalgico lyolik13. "Né più né meno - l'unico esempio di avanguardia in legno sopravvissuta a Mosca, l'edificio più antico di Shchukino …", - osserva l'autore della rete Vladimir Sergeev nel suo rapporto "In Memory of" October ", realizzato da le ceneri del Palazzo della Cultura. “Nonostante tutti questi eventi: un forte incendio, distruzione della casa da parte dei vigili del fuoco e saccheggi, la facciata e la facciata della casa sono state preservate e solo l'auditorium e il palcoscenico sono stati bruciati. La leadership del Palazzo della Cultura, i residenti locali e i normali moscoviti sono pronti a difenderlo fino alla fine ", scrive Sergeev, mostrando una fotografia della facciata bruciata decorata con la scritta" Non sei dimenticato "e l'immagine di un stella a cinque punte che simboleggia il passato della Casa della Cultura durante i difficili anni della guerra.
Le cupe previsioni sul futuro bruciato monumento dell'architettura sovietica, purtroppo, fa eco a un altro materiale pubblicato sulle pagine di livejournal.com. Stiamo parlando del post di un residente di Samara, che scrive su Internet con il soprannome di ondryushka. Il suo materiale intitolato "Samara, che presto sparirà" ha suscitato numerose risposte da parte degli utenti di LiveJournal. Il post dedicato alle case residenziali in legno in Samarskaya Street è fornito di un'eccellente selezione di fotografie. Tuttavia, questi colpi hanno causato non solo ammirazione, ma anche indignazione nella blogosfera. Il fatto è che il lato strano di questa strada sarà radicalmente trasformato nel prossimo futuro a causa della costruzione della stazione della metropolitana Samarskaya. Ciò significa che gli altipiani scolpiti, le graziose banderuole e le piccole ville a due piani costruite in stile Art Nouveau finiranno presto. La relazione, realizzata per preservare i ricordi di questa parte ancora esistente del centro storico di Samara, è diventata luogo di accese polemiche, che hanno attirato un centinaio di commenti.
Alcuni lettori hanno sostenuto la demolizione di edifici fatiscenti, alcuni si sono espressi a favore del restauro, con l'aiuto del quale questo edificio potrebbe essere preservato a Samara. “Sembra un peccato, ma d'altra parte, tutto è in uno stato così triste che li ha lasciati demolire. Alcuni posti sono patetici, però ", scrive l'utente sv-bob. Il blogger klaviaturov sostiene questa posizione: “Se i cittadini non possono occuparsi di qualcosa, allora deve solo essere demolito. E penso che sia ragionevole. " “I tronchi marci vengono ripristinati in modo eccellente. Soprattutto le facciate. Provato da numerosi esempi ", gli obietta l'autore del post. “Una soluzione di design mediocre. Questa strada doveva essere preservata: gli inquilini dovrebbero essere reinsediati e date loro case per motivi di lavoro, e loro sarebbero vissuti per sempre e avrebbero conservato la loro storia”, protesta dmitrykogan. “Nella vicina Penza, sono stati in grado di mantenere le loro case e trasferire le persone da loro a alloggi migliori. E le vecchie case sono state date a tutte le aziende in possesso a condizione che rinnovassero l'interno come vogliono, solo la facciata non cambia per preservare il volto storico della città ", l'utente simsimych cita come esempio la soluzione a un problema simile. "A proposito, alcune delle case nel registro dei beni culturali e la loro amministrazione non possono demolirle", dice Golema. Se questa informazione è effettivamente confermata, è possibile che il problema della demolizione delle case in Samarskaya Street diventi proprietà non solo degli utenti della blogosfera, ma anche dei giornalisti dei principali media. Ciò significa che torneremo su questo argomento più di una volta nelle nostre rassegne stampa.
