Finora, i critici hanno scritto abbastanza ottimisticamente su come la Russia si è esibita all'ultima Biennale di architettura di Venezia, per il bene e per la ragione di questo - per la prima volta l'esposizione del nostro paese ha ricevuto un premio speciale. Ma la scorsa settimana il quotidiano Moscow News ha pubblicato un articolo di Alexander Zmeul, il quale ritiene che quest'anno il contenuto del padiglione russo sia stato un completo fallimento. Secondo Zmeul, mostrare lo Skolkovo Innograd nel contesto del tema del terreno comune è almeno strano: "È difficile sorprendere il mondo moderno con un cantiere statale con un messaggio indistinto e vaghe prospettive di attuazione", scrive il critico, soprattutto perché l'idea stessa di costruire qualcosa di molto bello e costoso per conto pubblico è completamente opposta al messaggio principale della mostra - "iniziative dal basso". Il premio, che il nostro padiglione ha ricevuto, è stato meritato esclusivamente da Sergei Tchoban, afferma Zmeul, la cui soluzione progettuale “ha mascherato la non modernità dell'approccio di Skolkovo”. I visitatori sono felici di entrare nel gioco che ha inventato con gli iPad, ma a nessuno interessa davvero cosa sia esattamente crittografato in dozzine di codici QR che decorano le pareti, scrive l'autore dell'articolo. Il padiglione "in tutti i sensi è diventato un trionfo della forma sul contenuto". (Per maggiori dettagli sull'organizzazione dell'esposizione russa, leggi il rapporto di Archi.ru). La stessa Skolkovo ha ricevuto, secondo il critico, una "pubblicità mondiale" molto particolare, essendo stata in fila con i progetti della Cina e dei paesi del Golfo Persico.
Allo stesso tempo, il Commissario del Padiglione russo Grigory Revzin è apparso su Kommersant con un articolo non meno devastante indirizzato, però, non agli autori della mostra biennale, ma a tutti gli architetti russi, ai quali il critico rimproverava di essere terribilmente arretrati. il processo globale. Il motivo della pubblicazione era l'idea di ripristinare, sotto il nuovo capo architetto di Mosca, il consiglio urbanistico, che con l'arrivo di Sergei Sobyanin cessò completamente di funzionare. "E anche un'idea così brillante è nata per creare un istituto di architetti" mainline "che sovrintendessero a questo o quel quartiere di Mosca, essere responsabili delle sue condizioni, questo consiglio di anziani sarebbe composto da loro, possibilmente con l'aggiunta di qualcuno altro. Ora una situazione del genere, mi hanno spiegato che i nostri architetti più notevoli non hanno praticamente ordini e sarebbe corretto usare le loro forze per il bene della città ", scrive Revzin, spiegando che un'idea del genere gli sembra personalmente assurda. "Perché, se non hanno lavoro, è necessario correggere la loro situazione dando loro un pezzo di città da mangiare?" - il critico è indignato. E pronuncia il suo verdetto: “Oggi non ha senso riprodurre il Consiglio Comunale, che può essere solo uno strumento per fare lobbying sui progetti. E invece di creare di nuovo una "duma boiardo" e trasformare il capo architetto in un "capo della nobiltà", abbiamo bisogno di concorsi e "una giuria per ogni concorso, e l'ufficio del capo architetto dovrebbe preparare la documentazione del concorso e assicurarsi che tutto è giusto ".
Eppure il Consiglio comunale, a quanto pare, verrà restaurato - come riporta lo stesso Kommersant, l'altro giorno una proposta in merito a Sergei Sobyanin è stata inviata dal nuovo capo del Comitato di Mosca per l'architettura e l'edilizia, Andrei Antipov. Il Consiglio prenderà in considerazione oggetti particolarmente importanti (con un'area di 1,5 mila metri quadrati). Molto probabilmente includerà alcuni membri del precedente consiglio, tra cui Mikhail Posokhin, Andrei Bokov e Alexander Kudryavtsev. Un totale di 21 persone, che saranno approvate dal sindaco entro tre settimane. E sarà diretto dal capo architetto Sergei Kuznetsov. A proposito, non solo Grigory Revzin è scettico riguardo alle attività di questo organismo: Boris Pasternak, vicepresidente del consiglio pubblico consultivo di esperti del Moskomarkhitektury, ritiene che la distribuzione dell'ordine municipale metterà sotto pressione i membri del consiglio. E il coordinatore di "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov è sicuro che solo i progetti deliberatamente passabili arriveranno qui, mentre altri, come prima, approveranno varie commissioni chiuse.
Nel frattempo, la rivista Afisha ha preparato una panoramica dei progetti di costruzione di Mosca più discussi nel recente passato. Questa è la MIBC City, e lo stadio Dynamo, e le incredibili reincarnazioni del progetto di sviluppo dell'Isola d'Oro, e il vicolo cieco con lo sviluppo di Zaryadye, che è arrivato dopo la recente competizione per la sistemazione del parco qui. Purtroppo, sebbene la situazione con quasi tutti i grandi progetti sia la stessa, le loro prospettive sono più che vaghe. Ma il Gorky Central Park of Culture and Leisure continua a migliorare con forza e principale - la stessa "Afisha" dice che il parco principale di Mosca acquisirà una strategia a lungo termine, che sarà sviluppata dall'ufficio inglese LDA Design, che ha lavorato su l'Olympic Park di Londra e il Central Park di New York.
Nel frattempo, tutti i megastrami elencati da Billboard sono stati congelati per una serie di motivi, i veri lavori di costruzione erano in pieno svolgimento nel centro della capitale, dove hanno iniziato inaspettatamente a sistemare le zone pedonali. In effetti, si parlava del progetto da più di un anno, ma la costruzione è stata una sorpresa per molti, perché, secondo il portale The Village, né il sito web degli appalti pubblici né il sito web del cliente - il Department of Major Riparazioni: informazioni pubblicate sul contratto governativo per il lavoro, né sul suo costo. Attualmente sono iniziati i lavori sul percorso da Tverskaya Street a Lubyanka, che prevede la ricostruzione di Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka e altri. Secondo il portale, le vecchie pietre del selciato vengono già rimosse qui. Secondo il vicesindaco della capitale, Peter Biryukov, citato da ITAR-TASS, più di 100 di tali rotte appariranno a Mosca in due anni. I tre più grandi sono al centro: oltre a quello sopra, un altro dalla Galleria Tretyakov attraverso Lavrushinsky Lane fino a Piazza Bolotnaya e un percorso da Piazza Gagarin attraverso Neskuchny Sad a Khamovniki fino alla stazione ferroviaria Kievsky. Qui, in particolare, si prevede non solo di ammodernare il rivestimento e sistemare le panchine, ma anche di riportare gli edifici al loro aspetto storico, e di illuminare in modo diverso le strade. A proposito, il traffico su alcuni di essi sarà chiuso.
È interessante notare che, parallelamente all'iniziativa delle autorità cittadine, lo Strelka Institute for Media, Architecture and Design ha iniziato a implementare il suo concetto di organizzazione dello spazio urbano. Il progetto Agents of Change nasce nello spirito dell'esposizione americana alla già citata Biennale di Venezia con i suoi micro-progetti di interventi spontanei. Gli studenti di Strelka si sono rivolti alle aree residenziali, dove, in collaborazione con l'amministrazione locale, hanno creato una serie di spazi pubblici interessanti. Moskovskie Novosti scrive, in particolare, della sistemazione dell'originale "salotto cittadino" di fronte al centro commerciale di Mitino.
Questa settimana la stampa ha continuato a discutere i risultati della competizione per lo sviluppo dell'agglomerato di Mosca. Questa volta i suoi risultati sono stati analizzati dal redattore capo di "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko. E il giornale "Moscow News" ha intervistato l'architetto Andrey Chernikhov, la cui squadra nella seconda e terza fase ha vinto per numero di punti, ma non ha vinto. Secondo Chernikhov, uno dei principali vantaggi del suo concetto, a differenza dei colleghi stranieri, era lo sviluppo della città entro i confini storici, e non solo su territori annessi vuoti. L'architetto propone, ad esempio, di restaurare alcuni dei monumenti architettonici demoliti durante i consigli - la Porta Rossa, la Torre Sukharev e il Complesso fieristico agricolo di tutta l'Unione (VDNKh), nonché di implementare i progetti "cartacei" da manuale Artisti d'avanguardia sovietici: i grattacieli di Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky e Yakov Chernikhov.
Anche il già citato Strelka ha presentato l'altro giorno il suo concept per lo sviluppo dell'area metropolitana di Mosca. Lo studio porta con sé un pathos prevalentemente culturale ed educativo e suggerisce di costruire nuovi territori con campus prevalentemente studenteschi. Ma anche questo non è l'elemento principale in questo concetto - come ha notato il docente dell'istituto, l'architetto Yuri Grigoryan, durante la sua discussione, "non so nemmeno se valga la pena costruire i nuovi campus che abbiamo disegnato nel progetto …. Mi sembra che occorra ripensare al corpo urbano che ora è di fronte a noi, e questo sarà l'ammodernamento ".
Alla fine della recensione, menzioneremo un'interessante iniziativa degli architetti di Rostov: qui, presso l'Istituto di architettura e arti della SFedU, creeranno un museo di architettura utilizzando gli edifici dell'ex gestione dell'impianto di Krasny Don. Secondo l'architetto Sergei Alekseev, intervistato dalla rivista Expert, il museo diventerà un luogo tanto atteso per la trasmissione dell'architettura moderna di Rostov, comprese le opere degli studenti. Dopo la demolizione della sala espositiva sull'argine, che aveva occupato per molti anni l'edificio della stazione, gli architetti locali semplicemente non hanno questo spazio.
