Sergey Kuznetsov: "I Giovani Architetti Sono Attesi Al Mosproekt-2"

Sommario:

Sergey Kuznetsov: "I Giovani Architetti Sono Attesi Al Mosproekt-2"
Sergey Kuznetsov: "I Giovani Architetti Sono Attesi Al Mosproekt-2"

Video: Sergey Kuznetsov: "I Giovani Architetti Sono Attesi Al Mosproekt-2"

Video: Sergey Kuznetsov: "I Giovani Architetti Sono Attesi Al Mosproekt-2"
Video: Alexei Kuznetsov (piano) English Hall of St. Petersburg Music House 2019-06-29 2024, Marzo
Anonim

Continuiamo il progetto "colonna del capo architetto", iniziato un mese fa parlando del concorso "Giardino di Tsarev". Questa volta, il capo architetto ha risposto alle domande poste non solo dalla redazione, ma anche dai nostri lettori: nella preparazione dell'intervista ci siamo rivolti agli argomenti proposti da Vitaly FVV, Oleg Kruchinin, Dmitry Protasevich, Jhon Moore. Intendiamo continuare la pratica della raccolta di domande e attendiamo con impazienza la vostra partecipazione. Quindi, le risposte del capo architetto:

zoom
zoom

Archi.ru:

Lei è l'architetto capo di Mosca dall'agosto 2012: come valuta i risultati dell'anno passato?

Sergey Kuznetsov:

- Posso dire questo: tutti i piani che sono stati delineati per quest'anno - in un modo o nell'altro, a velocità diverse - vengono attuati. Stavamo per lanciare un programma di gare - l'abbiamo lanciato, ci sono molte competizioni ora, penso che siano molto buone, con un'ampia copertura di partecipanti e un'ottima giuria. Si è riunito anche l'Arc Council - da interessanti esperti indipendenti, e la qualità delle decisioni prese è altissima: personalmente non ho ancora avuto dubbi, mi piacerebbe credere che continuerà. Anche la modalità di comunicazione con gli architetti è stata messa a punto, e posso fare un confronto, dato che ero un architetto praticante e mi occupavo del complesso edilizio di Mosca prima. Ciò è confermato anche dalle statistiche: abbiamo un aumento di 5 volte nella considerazione delle applicazioni da parte di architetti che esercitano a Mosca, nonché di investitori e sviluppatori.

Abbiamo compiuto progressi su tutti i progetti strategici - e molto grandi - che ci è stato assegnato di affrontare: ce ne sono più di 20, tra cui Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.

Abbiamo approvato la legge sull'AGR: ora a Mosca verrà legalizzata la stessa procedura per prendere in considerazione i progetti architettonici, cosa che non è prevista dal codice municipale federale, ma abbiamo fatto di Mosca un'eccezione alla regola. Per quanto riguarda il lavoro con l'ambiente urbano - è stata formalizzata la regolamentazione del posizionamento della segnaletica, molto lavoro è stato avviato sugli standard di progettazione della parte pedonale delle strade e delle autostrade cittadine.

Abbiamo anche avuto un ricco programma di eventi - come partecipanti e organizzatori di tavole rotonde, mostre, ecc. - dal MIPIM di marzo 2013 al nostro seminario di agosto sui principi di base dell'edilizia. Abbiamo un progetto editoriale: stiamo traducendo testi veri e propri, e presto uscirà il primo di questi libri.

E quale sarà l'ulteriore destino del progetto per la ricostruzione del Museo Pushkin?

- Stiamo ora raggiungendo un algoritmo per la cooperazione con l'amministrazione del museo: le raccomandazioni che abbiamo dato all'Arch Council, stanno soddisfacendo. Al momento sono in corso trattative sulla questione della partecipazione di Norman Foster al progetto, ma la probabilità che continui a lavorare non è alta.. Tuttavia, né la città né il museo hanno reclami contro di lui: alle condizioni esistenti, ha fatto quello che poteva.

Ma la vita va avanti: molto probabilmente formeremo una nuova squadra. Come sarà fatto - attraverso un concorso o in altro modo - stiamo ora discutendo con il museo. Penso che entro un mese sarà chiaro come il progetto si svilupperà ulteriormente, ma senza dubbio sarà implementato. Almeno - la prima tappa, il sito sulla corsia di Kolymazhny dall'angolo con Volkhonka: molto è già stato fatto lì e abbiamo rilasciato la GPZU. Ora, insieme al museo, faremo un brainstorming su come progettarlo ulteriormente ed entro la fine dell'anno, credo, inizierà il design.

Quali nuovi concorsi sono apparsi nei piani del Comitato di architettura di Mosca durante l'estate?

- Spero che in autunno potremo annunciare le gare per le prime due stazioni della metropolitana, che purtroppo non abbiamo potuto lanciare per molto tempo. Sicuramente, nel prossimo futuro lanceremo un concorso per il sito dello stabilimento Hammer and Sickle. Faremo sicuramente una grande competizione internazionale per il fiume Moscova - Lungomare di Mosca, "Facciata dell'acqua di Mosca". La questione del suo volume, del riempimento, di ciò che sarà incluso in esso, sarà determinata dal concetto di sviluppo del fiume Moscova, che deve essere preparato; diventerà anche la specifica tecnica del concorso. Oggi è stata annunciata una grande competizione internazionale per Rublevo-Arkhangelskoye.

Inoltre, ovunque abbiamo partner molto diversi: Don-Stroy per gli impianti Serp e Molot, per Arkhangelskoye - Sberbank, per il fiume di Mosca - il governo di Mosca, per la metropolitana - questa è la metropolitana stessa e anche il governo di Mosca. E queste sono solo le più grandi delle competizioni previste.

Cosa sarà incluso nel compito del concorso per il fiume Moscova? Prima di tutto, gli argini?

- Non solo gli argini, ma anche il fiume Moscova stesso - il suo trasporto, la situazione ecologica fino al programma della sua pulizia, in modo che tu possa nuotare e pescare lì, come prima. E il territorio adiacente: questo è molto importante, perché oggi abbiamo solo circa 60 km dei 220 km di costa del fiume Moscova in città ed è veramente accessibile alle persone. In quei progetti che sono ora in gran parte in fase di sviluppo - ZIL, Zaryadye, lungo il Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki - sono ancora circa 60 km. Cioè, nel prossimo futuro raddoppieremo la parte di costa "abitata" da esseri umani e non occupata da imprese e zone comuni. E come risultato della piena attuazione di questo programma, si prevede di sviluppare il 100% del territorio adiacente al fiume. Oggi comprendiamo chiaramente che l'acqua in una città è un valore enorme, dobbiamo concentrarci su di esso, dobbiamo capitalizzare le aree costiere e, naturalmente, lasciando vuote zone comuni o zone industriali c'è uno spreco inammissibile. Perché il fiume Moscova e il territorio adiacente sono il 10% –20% del territorio della nostra città nel suo complesso.

I pontili ricadono sotto la giurisdizione del Comitato di Mosca per l'architettura e la costruzione? Sfigurano così tanto l'aspetto della città, e si scopre che possono essere collocati anche in luoghi iconici …

- Questo, purtroppo, è un grosso problema, perché non sono direttamente sotto la nostra giurisdizione. Pertanto, spero che durante l'attuazione di questo programma risolveremo anche la questione dei pontili, perché abbiamo già cercato di affrontarli in vari modi. Ma a causa del fatto che l'area d'acqua del fiume Moscova è sotto la giurisdizione delle autorità federali, la cella di rete del campo legale è troppo grande qui e le piattaforme di atterraggio "scivolano attraverso" in essa.

Cosa sta succedendo ora sul territorio di ZIL? Quando inizieranno i lavori lì?

- Abbiamo un piano di implementazione già pronto che deve essere approvato. Come ho detto più volte, ora tutti i progetti di pianificazione vengono approvati solo sulla base del piano di attuazione. Questa innovazione è su iniziativa del sindaco, ma anche noi siamo largamente coinvolti e la sosteniamo in ogni modo possibile: un progetto di pianificazione è impossibile senza un piano di attuazione. Qual è il problema con uno sviluppo così caotico a Mosca negli ultimi due decenni: ovunque siano state disegnate strade e altri oggetti infrastrutturali, sono rimasti solo sulla carta e, di conseguenza, sono stati realizzati solo oggetti di sviluppo - ciò che ha un sapore migliore. Ora non è così, poiché non rilasciamo lo sviluppatore senza valutare gli investimenti necessari nell'infrastruttura.

Ora tale documento è stato sviluppato per ZIL ed è in preparazione per l'approvazione. E il sito stesso è gestito dal dipartimento immobiliare della città di Mosca, che prepara le gare per attirare gli investitori verso oggetti specifici. Mi auguro che i lavori vengano avviati entro un anno.

Chi ha sviluppato il progetto di pianificazione?

- È stato sviluppato dall'Istituto di Ricerca e Sviluppo del Piano Generale, ma una delle prime cose che ho fatto come capo architetto è stata quella di attirare Yuri Grigoryan a questo progetto come vincitore del concorso per il territorio dello stabilimento ZIL, che è stato svolto dal Dipartimento di Scienza e Industria. Ma, purtroppo, a causa del fatto che la pratica competitiva allora non raggiungeva il livello a cui l'abbiamo innalzata ora, cioè non c'era un meccanismo chiaro per coinvolgere i vincitori del concorso nella realizzazione del progetto, tutto questo era facoltativo e praticamente non si intersecava con la vita reale.

C'era del buon materiale su questo concorso, quindi abbiamo invitato Yuri Grigoryan a collaborare con l'Istituto di pianificazione generale, e alla fine hanno completato questo lavoro insieme.

Quindi coinvolgiamo attivamente l'Istituto di pianificazione generale in collaborazione con vari architetti. Ad esempio, pianificheremo Kommunarka insieme alla società americana Urban Design Associates, anche perché i risultati del concorso per l'area metropolitana di Mosca non scompaiano, ma entrino in azione. Pertanto, le idee che hanno poi proposto per Kommunarka verranno utilizzate nel lavoro reale sulla sua pianificazione.

Si scopre che, ad eccezione del caso di Kommunarka, i risultati del concorso per il concetto di sviluppo dell'agglomerato di Mosca non saranno utili da nessuna parte?

- Il problema è che il problema della concorrenza è stato formulato a un livello tale che questi risultati possono essere utilizzati solo come base e banca di idee e la loro applicazione pratica è difficile. Certo, ci hanno lavorato persone serie, ci sono molte idee interessanti per l'urbanistica e di conseguenza è stato realizzato un libro di buona qualità. I risultati del concorso hanno confermato le idee sul policentrismo, lo sviluppo del trasporto pubblico, i suoi partecipanti hanno confermato le aspirazioni delle autorità, ma non si può dire che i loro progetti possano essere realizzati.

Quali sono i criteri per la selezione dei membri della giuria per i concorsi indetti da Moskomarkhitektura?

- Cerchiamo persone del governo di Mosca o competenti per l'argomento scelto. Quindi, a Zaryadye, questo è il Dipartimento della Cultura, che gestirà questo parco, il Dipartimento per la gestione della natura, che è responsabile dell'area verde della città, il Dipartimento della proprietà, che è responsabile del sito, ecc. Cioè, i nostri colleghi che supervisionano questo argomento in direzioni diverse. Inoltre, sicuramente - esperti russi e stranieri su questo argomento: architettura del paesaggio, pianificazione urbana e pianificazione urbana in generale. Dovrebbero essere persone dotate di seria autorità e massima indipendenza di giudizio. Il compito numero uno nell'organizzazione di qualsiasi competizione è condurla senza alcuna pressione. E il miglior diapason per valutare se è riuscito è la composizione dei partecipanti al concorso. Il fatto che 420 aziende abbiano presentato domanda per Zaryadye, inclusi tutti gli uffici principali, dimostra che la concorrenza è della massima qualità.

A proposito, abbiamo gli stessi indicatori per quasi tutte le competizioni aperte, anche se non ce n'erano così tante, lo so. Ma organizzare una gara d'appalto aperta è sia più costoso che più lungo nel tempo, e non è in nostro potere decidere tutto. Quello che stiamo facendo è sostenere e spiegare il lavoro tra i proprietari dei siti in modo che generalmente acconsentano a indire un concorso, e almeno raggiungere un concorso chiuso è già un lavoro enorme. I concorsi aperti sono generalmente un compito eccellente.

Il numero di partecipanti al concorso per il progetto del Museo e Centro educativo del Museo Politecnico e dell'Università statale di Mosca. Lomonosov, che è stato condotto all'inizio del mio lavoro come capo architetto, mostra che la qualità della giuria e il livello di preparazione del concorso erano alti. Oppure puoi confrontare l'attuale competizione per il territorio di Zaryadye con la competizione che si è svolta prima - semplicemente in termini di composizione dei partecipanti: c'è una differenza nella preparazione. E questo non è un incidente, sono tutte cose assolutamente calcolate.

Quali sono i criteri per la selezione dei membri della giuria? Questi criteri sono nell'aria, sebbene non siano enunciati da nessuna parte, che, ad esempio, dovrebbero essere titolari di determinati premi, abbiamo vincitori di premi in Russia, quanto vuoi. Il fatto che abbiamo abbandonato la valutazione globale dell'architettura (ciò che stiamo cercando di recuperare ora) ha portato al fatto che i nostri premi, premi e titoli nel mondo non dicono nulla a nessuno. Allo stesso tempo, bisogna ammettere che la valutazione della qualità mondiale è la migliore valutazione, su questo non c'è dubbio a qualsiasi livello di concorrenza. Questo è vero per i produttori di automobili, aerei, armi - qualunque cosa, e anche nel campo dello sport, nessuno contesta il fatto che la valutazione internazionale sia estremamente importante: puoi essere considerato veramente il migliore solo se sei il migliore nel mondo. Solo l'architettura con noi finora è andata a pezzi, e si credeva che ci siamo riconosciuti come i migliori, e quello che pensano di noi al mondo, nessuno si preoccupa. Lo cambieremo adesso, perché anche qui vogliamo essere i migliori al mondo.

- I nostri lettori si lamentano della brevità di tempo dedicata allo sviluppo di un progetto competitivo: citano come esempi i concorsi per un oggetto nella città di Mosca, per le facciate del nuovo edificio della Galleria Statale Tretyakov, l'attuale concorso per il progetto NCCA…

- Il tempismo è, ovviamente, il prossimo serio problema. Dovrebbe essere chiaro che qualsiasi concorrenza estende i tempi di attuazione. Ma è meglio passare il tempo a prepararsi, quindi a ottenere un oggetto interessante piuttosto che provare a lavorare su un progetto in fretta: questo è confermato dalla pratica. Quanto tempo ci è voluto per sviluppare la Galleria Tretyakov, fino a quando non siamo arrivati lì con un concorso, quanto tempo ci è voluto per sviluppare il Museo Pushkin, quanto tempo ci è voluto per sviluppare Zaryadye! E i risultati sono zero. Offriamo a tutti una semplice "tabella di marcia": come redigere un programma, un incarico, attrarre il mondo e le nostre star, ottenere un progetto e realizzarlo. C'è la garanzia di un risultato eccellente, anche se si spendono tempo e denaro. Lo stesso NCCA - quanto è stato fatto … E alla fine tutto è tornato di nuovo alla stessa "road map". Nel tempo, le persone responsabili di questi siti sono d'accordo con noi. Ma diventiamo ostaggi della storia precedente: sono già stati spesi così tanti sforzi e soldi che non è facile decidere di ricominciare tutto da capo. Tuttavia, molti sono d'accordo su questo, in particolare, la mia gratitudine per l'NCCA - il ministro della Cultura della Federazione Russa Vladimir Medinsky: senza il suo sostegno, questa competizione non avrebbe avuto luogo.

Ma, d'altra parte, c'è una logica semplice e comprensibile: vogliamo vedere il risultato nella nostra gestione del processo, quindi dobbiamo sbrigarci, fissare un breve lasso di tempo - questo è un compromesso. Anche su scala nazionale come Zaryadye, ci è voluto molto lavoro per dare ai partecipanti tre mesi per sviluppare il progetto - e per questo siamo stati anche criticati.

Sono previsti passi reali per la transizione dallo sviluppo microdistrettuale allo sviluppo trimestrale?

- Questo è un tema molto importante su cui stiamo lavorando ora: il 28 agosto abbiamo tenuto un seminario su questo argomento, che ha mostrato cosa vogliamo fare, ma non ha ancora stabilito come. Tuttavia, c'è stato un discorso di Sergei Melnichenko, che, su richiesta del Comitato di Mosca per l'architettura e la costruzione, definisce nuovi standard per l'urbanistica, dove tutto questo sarà già stabilito.

La questione di come implementarlo, ovviamente, è, e ci stiamo lavorando attivamente. Suppongo che ci saranno molte contraddizioni con il codice della città, che dovrà anche essere cambiato. Ad esempio, secondo l'attuale principio di calcolo del numero di posti auto, molti di essi vengono creati, non sono richiesti e aumentano solo il carico. Inoltre, tutti sanno che in nessuna parte del mondo ci sono problemi con l'insolazione e continuiamo a combattere contro la tubercolosi. Cosa ci impedisce oggi, così come in tutto il mondo, di lavorare non con l'insolazione, ma con l'illuminazione? Tutti capiscono che la luce è importante in una stanza, ma non deve essere la luce solare diretta: questa è una condizione molto dura e interferisce notevolmente con la normale pianificazione. La disposizione della strada, lo spazio pubblico non può obbedire al corso del sole, allo stesso tempo, la vita pubblica, la comunicazione delle persone tra loro, qualunque cosa si possa dire, è più importante della "comunicazione con il sole" nel loro appartamento. Se hai bisogno di sole, puoi uscire nel cortile. Dobbiamo superare questo anacronismo oggi da parte dell'intera comunità professionale. Ma, sfortunatamente, ci sono un certo numero di speculatori politici, non c'è un altro nome per loro, che dichiarano che stiamo togliendo il sole alla gente.

Esistono già progetti con edifici trimestrali?

- Un esperimento così serio - non solo dal punto di vista dell'approccio allo sviluppo - è già stato ZIL: c'è un quarto di griglia, sebbene le regole di insolazione esistenti siano ancora rispettate. Il prossimo esperimento sarà Rublevo-Arkhangelskoe: lì ci avvicineremo sia ai parcheggi che all'insolazione in un modo nuovo. Gli aeroporti di Kommunarka e Tushinsky appartengono alla stessa serie.

In una delle tue recenti interviste, hai menzionato l'incubatore per giovani architetti, che Mikhail Posokhin ha organizzato a Mosproekt-2: vorrei conoscere i dettagli

Questa è la nostra idea comune con Mikhail Mikhailovich: ha abbracciato l'idea di sviluppare la pratica giovanile con grande entusiasmo e si è offerto di prendere i giovani architetti sotto la sua ala nel suo istituto - non come dipendenti dell'istituto, ma rendendosi conto che prima o poi loro lascerebbe Mosproekt -2 e aprirà il proprio laboratorio. Ha dato loro le premesse, l'opportunità di lavorare - di collaborare con l'istituto, di essere coautori di progetti, cioè di praticare. Questo è essenzialmente un programma educativo, sebbene i partecipanti ricevano un vero contratto per il lavoro creativo su un oggetto reale, dopo di che possono già entrare nel mercato libero.

E oggi i ragazzi ci stanno già lavorando, e tu puoi prenderne di più. Attraverso Archi.ru vorrei rivolgermi a team di giovani architetti, da quelli che si sentono capaci di diventare una start up architettonica in Mosproekt-2: puoi venire da noi a Moskomarkhitektura o direttamente da Mikhail Mikhailovich Posokhin, raccontaci chi sei, quello che puoi, perché pensi che avrai successo (cioè, hai bisogno di una sorta di base) - e la tua candidatura verrà presa in considerazione.

Consigliato: