Museo Pushkin: La Conservazione Ha Vinto

Museo Pushkin: La Conservazione Ha Vinto
Museo Pushkin: La Conservazione Ha Vinto

Video: Museo Pushkin: La Conservazione Ha Vinto

Video: Museo Pushkin: La Conservazione Ha Vinto
Video: А. С. Пушкин «мой адрес: на Мойке, близ Конюшенного мосту…» 2024, Marzo
Anonim

Come abbiamo già riportato, il vincitore del concorso di architettura chiuso per lo sviluppo del concetto per lo sviluppo del Museo di Belle Arti di Mosca (Museo Statale di Belle Arti Pushkin) è stato l'ufficio del Progetto Meganom e Yuri Grigoryan. Il post-rilascio del Museo di Belle Arti Pushkin, distribuito oggi, afferma che "Sergey Skuratov Architects" ha preso il secondo posto in base ai risultati del voto della giuria, e TPO "Riserva" - il terzo. Ieri, dopo una sessione di giuria "difficile e lunga" (vedi sotto per la composizione della giuria), il capo architetto di Mosca Sergei Kuznetsov, il direttore del museo Marina Loshak e il capo del Comitato per il patrimonio di Mosca Alexander Kibovsky hanno raccontato ai giornalisti i risultati del giudizio e i motivi della giuria. Tra le altre cose, è stato annunciato che il concetto vincente sarebbe stato perfezionato.

zoom
zoom
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Secondo Sergei Kuznetsov, è stato l'attento atteggiamento nei confronti del contesto e del programma di sviluppo del museo che ha portato al primo posto il progetto di Yuri Grigoryan: “Il progetto del vincitore ha dimostrato l'atteggiamento più parsimonioso nei confronti dell'ambiente. Siamo stati anche corrotti dall'abile lavoro con l'organizzazione degli spazi pubblici. Un fattore importante è stata la ponderazione del concetto generale di sviluppo del territorio, in cui diventa possibile una realizzazione graduale dei lavori di restauro. Tuttavia, non posso non notare che tutti i progetti, compreso il progetto vincitore, hanno raccolto molti commenti, quindi è ovvio che il concetto scelto richiederà una revisione sostanziale , ha concluso Sergey Kuznetsov.

Intanto oggi si è diffuso il movimento Arkhnadzor

una dichiarazione in cui i difensori della città sostengono il concetto vincente, principalmente perché prevede un rifiuto completo della demolizione del patrimonio culturale e degli edifici storici, e preserva anche il rilevamento storico del terreno dei beni (il concetto precedente di Norman Foster, - è specificato lì, - ha immediatamente minacciato diversi oggetti significativi: le ali posteriori della tenuta Golitsyn e la tenuta Glebov, nonché una stazione di servizio degli anni '30 - un sito del patrimonio culturale identificato).

La direttrice del Museo di Belle Arti Pushkin Marina Loshak ha definito intelligente il progetto di Yuri Grigoryan: "Il soggetto di questo concorso non erano nemmeno i disegni, speravamo di trovare un architetto la cui immaginativa comprensione dello spazio fosse in sintonia con la nostra idea di ideale complesso museale. Yuri Grigoryan si è rivelato una persona del genere. Ha proposto un approccio in cui l'intero quartiere dei musei, pieno di edifici molto dissimili risalenti a epoche diverse, diventa un unico complesso interconnesso. Allo stesso tempo, la città del Museo di Belle Arti Pushkin è diversa da tutte le città museo esistenti nel mondo. Yuri Grigoryan lo ha reso speciale, identico e riconoscibile ".

zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
zoom
zoom
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom

Il progetto di Sergey Skuratov, invece, si differenzia dagli altri due per maggior coraggio. L'edificio principale del museo è circondato da tre "quartieri museali", ciascuno con il proprio centro logistico, in modo che ciascuno dei tre nuovi poli museali possa funzionare in modo autonomo. Il progetto prevede uno spazio sotterraneo sviluppato con molti trasporti e comunicazioni pedonali; adiacente al parcheggio interrato di 6000 mq. m, si sta realizzando una nuova uscita dalla metropolitana, sopra la quale Sergey Skuratov ha posizionato un padiglione multifunzionale (7000 mq). Nella descrizione dell'autore, Skuratov ha definito il nuovo grande edificio nell'insieme del Museo di Belle Arti Pushkin "un gesto deliberato e deciso", "sobrio e discreto", ma "luminoso ed energico".

Nel frattempo, secondo i membri della giuria intervenuti alla conferenza stampa, il progetto bello, audace e assolutamente autosufficiente di Sergey Skuratov non poteva rivendicare la vittoria, poiché presupponeva la demolizione di monumenti architettonici. Alexander Kibovsky ha detto ai giornalisti che personalmente, come membro della giuria, non ha preso in considerazione il progetto di Skuratov, preferendo concetti in cui "una stazione di servizio, come altri monumenti, risulta essere parte integrante del quartiere dei musei".

Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Secondo Marina Loshak, ha apprezzato la posizione di Sergei Skuratov, una persona di principi molto fiduciosi che il significato di un nuovo progetto architettonico non è meno, e forse anche più importante, della conservazione del patrimonio storico. Un aspetto negativo, nonostante tutti i pregi architettonici del progetto, la giuria ha valutato anche la proposta di sviluppo di vaste aree sotterranee, che, come ha precisato Sergei Kuznetsov, porterebbero inevitabilmente ad un significativo aumento del costo del progetto.

Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom

La giuria ha apprezzato molto anche il progetto di Vladimir Plotkin: uno dei relatori ha addirittura affermato che il concetto di “Riserva” ha perso solo in termini di numero totale di voti. Un ruolo speciale in questo progetto è svolto dalla soluzione paesaggistica degli spazi pubblici, collegando i diversi edifici del museo in un unico insieme. Il territorio è dominato dai pedoni - particolare enfasi è posta sulla pavimentazione, che si trova allo stesso livello in tutto lo spazio della città museo, senza dislivelli, con un andamento vario, ma subordinato all'idea generale (lo schema della pavimentazione è dettagliato e risale all'ornamento dei pavimenti dell'edificio del museo Klein). Gli edifici del deposito museale e le nuove sale espositive (che, come in altri progetti, si trovano nella parte orientale del territorio, nei cortili retrostanti la Chiesa di Antipio) sono progettati sotto forma di sbarre rettangolari di diversa lunghezza poste su uno sopra l'altro, ma con una sezione trasversale comune di 6x9 metri - questo Gli autori hanno sviluppato il modulo studiando lo spazio delle sale dell'edificio storico del Museo Pushkin. La pavimentazione, principale elemento unificante della città museo, è inserita nei primi piani dei nuovi edifici.

Marina Loshak ha sottolineato che il progetto di Vladimir Plotkin si distingue per sottigliezza e delicatezza speciali, l'autore è particolarmente sensibile all'ambiente, saturandolo con un numero enorme di piante, lampade e arredi urbani. Loshak ha persino utilizzato questi punti di forza del concetto "Riserva" di TPO per perfezionare ulteriormente il concetto del vincitore.

Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom

*** Come sapete, i partecipanti al concorso hanno avuto il compito di proporre un concept per la realizzazione di un moderno complesso museale sul territorio del Museo Pushkin, unito da comodi spazi pubblici. Allo stesso tempo, è stato necessario tener conto del concetto di sviluppo del museo precedentemente sviluppato da Avesta Group Consultancy. Uno dei criteri di valutazione più importanti è stato il rispetto dei monumenti architettonici disponibili sul sito e la delicata incorporazione di nuovi oggetti nell'ambiente storico di Volkhonka Street, lungo la quale si trova la città museo.

Attualmente, il museo è già in fase di restauro, sono in corso i lavori nell'edificio dell'Istituto di filosofia, che ospiterà la migliore collezione degli impressionisti, l'edificio Vyazemsky, che ospiterà la galleria degli antichi maestri, e lo Stulov casa in Znamensky Lane. In base ai risultati del concorso, il vincitore diventa il capo e capo architetto del progetto per lo sviluppo del quartiere dei musei, che dovrebbe essere realizzato entro il 2020. Giuria: (torna indietro)

Peter Aven - Presidente della OJSC "Alfa-Bank", co-presidente del consiglio di fondazione del Museo Pushkin im. COME. Pushkin;

Levon Airapetov - Responsabile degli studi di architettura "PAPER architecture team" e "Totement";

Irina Antonova - Presidente del Museo Pushkin. COME. Pushkin;

Andrey Batalov - Vice Direttore Generale dei Musei del Cremlino di Mosca per la Ricerca;

Alexander Kibovsky - Ministro del Governo di Mosca, Capo del Dipartimento dei Beni Culturali di Mosca;

Sergey Kuznetsov - Capo Architetto della Città di Mosca, Primo Vice Presidente del Comitato di Mosca per l'Architettura

Marina Loshak - Direttore del Museo Pushkin. A. S. Pushkin

Grigory Pirumov - Vice Ministro della Cultura della Federazione Russa;

Alexander Skokan - Direttore, Capo Architetto dell'Ufficio Architettonico Ostozhenka;

Massimiliano Fuksas - architetto, direttore fondatore di Massimiliano Fuksas Architetto (Italia);

Enrique Sobejano - architetto, socio fondatore di Nieto Sobejano Arquitectos (Spagna)

Anche Enrique Sobehano e Massimiliano Fuksas, secondo il direttore del museo, hanno espresso la loro disponibilità a partecipare alla finalizzazione del concept come consulenti esperti.

Consigliato: