UPD 2015-12-22: Le autorità giapponesi hanno scelto di implementare la versione Kengo Kuma, precedentemente presentata al pubblico come "Design A". Zaha Hadid ha detto che questo progetto è notevolmente simile al suo in termini di layout e configurazione dell '"anfiteatro" delle tribune.
Ora lo stadio principale dei Giochi Olimpici del 2020 avrà un aspetto completamente diverso, diventerà più vicino alla natura e costerà molto meno del progetto Hadid, almeno questo è ciò che credono i suoi creatori. Le autorità giapponesi dovranno scegliere una delle due opzioni entro la fine del 2015. Ora i progetti sono contrassegnati come anonimi "Design A" e "Design B", tuttavia, secondo i resoconti dei media stranieri, gli architetti giapponesi Kengo Kuma e Toyo Ito hanno partecipato al loro sviluppo.
I progetti di arena alternativa sono stati sviluppati in soli cinque mesi - dopo che le autorità giapponesi hanno deciso di abbandonare l'ambizioso e quindi molto costoso progetto di Zaha Hadid, selezionato a seguito di un concorso internazionale nel 2012; il suo costo, secondo gli ultimi dati, sarebbe stato di $ 2 miliardi (ed era originariamente chiamato l'importo di $ 3 miliardi). Le nuove opzioni sono più limitate del lavoro di un architetto britannico e molto "giapponesi". Sono un tentativo di seguire le tradizioni dell'architettura nazionale, dove l'oggetto è associato alla natura. Ad esempio, in entrambi i progetti, il legno è utilizzato come materiale da costruzione chiave.
Il design A è caratterizzato da terrazze a più livelli con vegetazione e tetti a graticcio in legno. Nel "Design B" ci sono colonne di legno attorno al perimetro dell'arena; parte del tetto è in vetro e ha una forma ondulata; come tale non ci sono corridoi per gli stand: lo spazio aperto è pieno di aria e luce. Inoltre, il progetto B include simboli dei cinque elementi della filosofia dell'Estremo Oriente: legno, fuoco, terra, metallo e acqua. Il costo dei nuovi progetti è approssimativamente lo stesso: 153 miliardi di yen giapponesi (circa 1,27 miliardi di dollari), sebbene l'opzione B sia più costosa di 300 milioni di yen.
Secondo il blog dezeen.com, Kengo Kuma ha collaborato con Taisei Construction per sviluppare Design A, mentre Design B è stato creato da Toyo Ito, che ha lavorato al progetto con tre società di costruzioni: Takanaka, Obayashi e Shimizu. È interessante notare che nel 2012 il progetto di Toyo Ito è arrivato alla finale del concorso per lo sviluppo dello Stadio Olimpico di Tokyo, ma poi, ripetiamo, la giuria presieduta da Tadao Ando ha scelto l'opzione di Zaha Hadid.
Inoltre, Kuma e Ito sono stati tra i principali architetti giapponesi che hanno protestato contro lo stadio Hadid nel 2013, quando hanno dichiarato che il progetto dell'architetto britannico "potrebbe essere migliore", e anzi "troppo grande" per il quartiere Yoyogi di Tokyo, dove sarà costruì il nuovo stadio e i famosi edifici delle Olimpiadi del 1964 da Kenzo Tange.
Si prevede che entrambe le versioni dello stadio per 80.000 spettatori saranno esaminate da un comitato di esperti e approvate dal Gabinetto dei Ministri giapponese entro la fine del 2015. In precedenza, era previsto che i lavori di costruzione iniziassero nell'autunno del 2015, ma ora sembra che questa fase si sposterà nel 2016 o addirittura nel 2017. Ricordiamo che la principale arena sportiva di Tokyo ospiterà i Giochi Olimpici e Paralimpici, che si terranno nell'estate del 2020.
