Alexander Skokan, capo e capo architetto dell'ufficio Ostozhenka
Alexander Skokan e l'ufficio "Ostozhenka" sono autorità di lunga data e riconosciute in materia di lavoro delicato e ponderato con il "tessuto urbano". La loro sensibilità alla scala, all'energia e alle esigenze della città, infatti, ha gettato le basi per il metodo di lavoro nell'ambiente storico e ancora oggi serve da standard in molti modi. Quest'anno, Alexander Skokan ha ricevuto uno dei segni più onorevoli della comunità professionale di Mosca - "For Honor and Dignity" del Premio Sezione d'Oro.
Di seguito le risposte di Alexander Skokan alle principali domande del nostro progetto speciale "Standard of Quality":
- Cos'è per te la qualità in architettura?
- Quali sono i criteri chiave?
- A cosa presti particolare attenzione nei tuoi progetti?
- Come puoi ottenere la qualità architettonica nelle moderne condizioni russe?
Riprese video e montaggio: Sergey Kuzmin.
Alexander Skokan
capo e capo architetto dell'ufficio di architettura Ostozhenka:
“Cos'è la qualità? In primo luogo, la qualità sarebbe molto facile se potesse essere misurata. E come si misura la qualità? Mi sembra che quando parliamo di architettura, dobbiamo dividerla in sostanze separate: c'è un progetto architettonico e c'è un processo della sua creazione. E infine, c'è un oggetto architettonico stesso - un edificio, una casa, un insieme, un complesso o qualcos'altro - altri requisiti gli sono già imposti.
Cominciamo con un progetto. Qualità "numero uno" - quando il progetto viene valutato dal cliente. Ha i suoi criteri; soprattutto se si tratta di immobili commerciali o alloggi, allora è già apparsa un'intera razza di ragazze, che si chiamano venditori o qualcosa del genere, e che sanno esattamente cosa comprerà e cosa no. Stabiliscono i criteri di qualità. Ci sono anche funzionari della città che hanno i loro scarafaggi nelle loro teste. Di regola, hanno paura di qualcosa e vogliono assicurarsi di non lasciarsi coinvolgere. Questi sono ancora un altro valutatore della nostra qualità. Ci sono anche i colleghi - il cosiddetto gruppo di riferimento, che abbiamo designato per essere i nostri critici e inconsciamente conduciamo un dialogo con loro, guardiamo, per così dire, attraverso i loro occhi, chiedendoci cosa direbbero a questo.
Poi c'è una categoria come la qualità del design. Il processo di progettazione è in una certa misura una garanzia del successo dell'intero progetto. Dovrebbe iniziare con l'analisi del sito, parlando con i residenti locali, studiando la storia del sito, chiarendo e adattando i termini di riferimento. E poi - solo il rapporto all'interno del team, se il team è costruito correttamente e tutti lavorano, tutti si capiscono perfettamente. Tutti hanno la sensazione che sia stato lui. La migliore valutazione della qualità di questo processo è quando tutti pensano che questo sia il suo progetto, che lo ha inventato.
Infine, l'oggetto stesso. È molto importante che abbia proprietà così artigianali che si vorrebbe venire a toccarlo. Sfortunatamente, ci sono molti edifici, ai quali, relativamente parlando, è meglio non avvicinarsi a meno di venti metri. Quindi un oggetto architettonico deve essere anche un prodotto di qualità.
Quindi iniziano le valutazioni individuali. Per me l'architettura - oltre a queste qualità, il fatto che dovrebbe essere fatta bene e in modo ordinato - dovrebbe anche essere appropriata. In che modo l'architettura differisce dal design, da un buon prodotto di ingegneria e design? Un oggetto di design va bene ovunque, da solo: cosa c'è in questa stanza, cosa c'è per strada o da qualche altra parte, perché è buono da solo. E l'architettura è diversa in quanto è adatta a un luogo specifico. Possiede qualità, per così dire, lette da questo posto. Così è andata a posto, e quando dicono "come se fosse così" - questo è, secondo me, il punteggio più alto. Racconto questa storia da molto tempo: quando abbiamo costruito l'International Moscow Bank - il nostro primo prodotto per il quale abbiamo ricevuto un premio statale - dico ai miei colleghi: “siamo riusciti a costruire una banca sull'argine, di fronte alla casa degli artisti”. Mi rispondono: "ma non ce ne siamo nemmeno accorti". Questo è stato il voto migliore per me. Quando la casa è molto bella e di altissima qualità, si alza e non si fa notare. Quindi è per questo posto. Ci sono molti architetti - penso la maggior parte di loro - che non condividono questa mia posizione. Credono che ogni pezzo di architettura sia un fenomeno, un evento e dovrebbe diventare la cosa principale in questo luogo. Il che, a mio avviso, è presuntuoso e, in linea di principio, è facile aspettarsi che per questo tipo di architetti l'opinione degli altri non abbia importanza. Hanno la loro idea e, in generale, non si preoccupano di ciò che gli altri dicono al riguardo, indipendentemente da ciò che un contesto ne dice. E non importa che tipo di contesto: professionisti o persone comuni, o qualche altro.
In Russia - come dice Gogol da qualche parte - ci sono tracce di lavoro sciatto in russo ovunque. Secondo me non si può dire meglio. Non abbiamo tempo per finire nulla, ma andiamo avanti. Non abbiamo tempo per mettere le cose in ordine qui, perché dobbiamo andare più a est o da qualche altra parte, per annettere nuove terre, anche se ci vorranno altri cento anni per sistemare quelle vecchie. In realtà, questo è il volo e la realizzazione di una sorta di incapacità. Sappiamo che non possiamo fare qualcosa fino alla fine, qualche difetto è interno, le nostre mani stanno crescendo un po 'dal posto sbagliato o no. E quindi, sapendo che non finiremo davvero nulla fino alla fine, ci arrendiamo e troviamo una ragione, troviamo una bella idea: o stiamo liberando la Crimea, o da qualche altra parte.
E gli architetti non fanno eccezione a questo riguardo. Da un lato ci sono grandi architetti, perfezionisti. Ci sono poche persone di questo tipo in Russia, ma ce ne sono alcuni tra gli architetti. E devo dire che alcuni di loro sono apparsi dopo che molti di loro si sono esercitati negli interni negli anni '90. Perché l'interno richiede ancora molta più cura e lavorazione di una semplice casa enorme. Quando sono arrivati alla grande architettura, hanno portato con sé questa qualità.
La qualità dell'architettura in senso professionale è senza dubbio in aumento. Ma per quanto riguarda la qualità del materiale, temo che non cresca molto. Certo, ora ci sono materiali più avanzati, tecnologicamente avanzati che semplicemente non consentono di avvitare. È come un assemblaggio di cacciaviti. Certo, puoi provare a avvolgere qualcosa con il lato sbagliato del cacciavite, ma molto probabilmente non ci riuscirai. Le piastrelle tedesche con cui questa casa si trova di fronte, ovviamente, non sono perfette in russo nelle cuciture, ma nel complesso è meglio che se, ad esempio, avessimo intonacato questa casa. Quindi la qualità è migliorata grazie a tecnologie di costruzione più avanzate. Ma il cliente non diventa più generoso. Abbiamo un esempio: il complesso residenziale Klenovy Dom, qui vicino, sull'argine. Sembrerebbe - un posto del genere, ci sono prezzi assolutamente esorbitanti per metro quadrato. Ma sappiamo qual era la qualità e quanto ci fosse, purtroppo, hack. Anche il prezzo elevato non garantisce la salvezza da questo "lavoro sciatto in stile russo".
