Sembra a molti che la svolta "tanto attesa" da edifici iconici appariscenti a strutture socialmente significative e modeste stia per arrivare nell'architettura mondiale. Che gli architetti, invece di voler diventare famosi, costruendo un edificio storico delle dimensioni di un paese o anche di un continente, penseranno ai bisogni della società, cercheranno di trasformare le città desolate in aree prospere e travagliate per rendere la vita piacevole, creare nuovi posti di lavoro e migliorare la situazione ambientale. Che il decennio degli edifici “icone”, iniziato nell'autunno del 1997 con l'apertura del Museo Guggenheim di Bilbao, è giunto al termine, e ora i traguardi e gli obiettivi dell'architettura verranno messi a confronto con la dura realtà.
Ma questi critici altamente morali, che vedono l'obiettivo ignobile della maggior parte degli architetti nella costruzione di una gigantesca struttura a forma di bolla o cristallo negli Emirati Arabi Uniti o in Cina, e soprattutto in Europa o in America, dimenticano che spesso è in tali progetti che molte delle tecniche innovative che determinano lo sviluppo dell'architettura nel prossimo futuro, tecniche che il più delle volte non riguardano l'aspetto, ma la funzione e la struttura dell'edificio. Anche Burj Dubai, che non sembra altro che un monumento all'autostima infinita degli sviluppatori, ha una struttura rivoluzionaria che può essere utilizzata per costruire un grattacielo molto più alto dell'altezza stimata della Torre di Dubai (circa 900 m) - e il limite delle sue capacità non è stato ancora determinato. Ora gli edifici supergiganti sembrano essere completamente non funzionali, ma forse tra qualche anno questo schema sarà molto richiesto.
Se ti aspetti che edifici intelligenti, economici e verdi come i vincitori degli AR Awards vengano eretti invece di complessi di uffici eleganti o appariscenti, edifici residenziali e istituzioni culturali a causa dei cambiamenti nell'atmosfera finanziaria, allora queste aspettative molto probabilmente si riveleranno completamente infondate.: tali progetti, finemente sintonizzati su una specifica situazione, sono molto più difficili da mettere in onda rispetto alle opere più ardite di tipo "iconico". Molto probabilmente, al loro posto, appariranno tipici edifici senza volto, ammesso che venga costruito qualcosa. Pertanto, l'impatto positivo della crisi finanziaria sull'architettura è molto più dubbio di quanto sembri a prima vista. Tuttavia, una cosa si può dire con certezza: nel prossimo anno, e possibilmente in seguito, i vecchi edifici saranno demoliti meno spesso (sia monumenti che edifici che non hanno avuto il tempo di diventarlo), più spesso si possono vedere esempi di ricostruzione di il "fondo" esistente, sebbene non così brillante come, ad esempio, la Tate Modern di Londra.
Allo stesso tempo, ci si può aspettare che molti architetti si dedicheranno al lavoro teorico, la creatività "cartacea", si affiderà meno al CAD, utilizzandolo solo come ausilio, ma non come un modo per creare uno schizzo iniziale del progetto…
Allo stesso tempo, molti architetti possono abbandonare del tutto la professione: l'Europa ha già perso un'intera generazione a causa del declino economico dei primi anni '90. Non tutti sono d'accordo a sedersi, come Zaha Hadid durante la crisi degli anni '70, a un tavolo da disegno a lume di candela, in un appartamento non riscaldato d'inverno.
Le città dovranno affrontare problemi speciali come una sorta di prodotto architettonico finale: per mantenerle in uno stato stabile, sono necessarie iniezioni finanziarie costanti. Se si fermano, è possibile che alcune trasformazioni li aspettino (a seconda della durata dell'attuale situazione economica), in controtendenza rispetto al trend stabilito - per prevedere l'inarrestabile urbanizzazione della popolazione mondiale.
Certo, il 2009 può portare qualcosa di completamente inaspettato, confutando tutte le previsioni, ma può anche diventare una continuazione piuttosto lenta del 2008. In ogni caso, un tipo di sviluppo rivoluzionario nella sua forma pura non è molto caratteristico dell'architettura, e anche condizioni esterne sfavorevoli non possono causare sconvolgimenti significativi, soprattutto catastrofici. Presenteranno alla comunità architettonica, insieme a sfide e nuove opportunità. Se usarli - questa domanda dovrebbe essere decisa da tutti per se stesso.
