Sponsor generale del Premio - azienda HONKA
co-organizzatore - PR-agency "Communication Rules"
L'architettura in legno russa contemporanea è un fenomeno contraddittorio. Da un lato, una casa privata in legno è il tipo di architettura più diffuso nel nostro paese. Ma il tipo di frame domina in questo genere e non c'è quasi bisogno di parlare di "architettura". Il che è terribilmente offensivo, date le ricche tradizioni dell'architettura russa in legno, così come la diversità di questo genere all'estero. C'è invece un piccolo strato di avanguardia lignea, amata dai professionisti e dalla stampa, ma concentrata soprattutto a Nikolo-Lenivets e nella località di Pirogovo, e quindi poco conosciuta da un'ampia fascia di potenziali consumatori.
Il Premio ARCHIWOOD è stato concepito come un modo per connettere questi due vettori. Non come un'altra medaglia, per divertire l'orgoglio degli architetti o per promuovere lo sponsor, ma come istituzione che struttura il processo. Da un lato, come strumento per la ricerca di ciò che sta accadendo in questo genere, e dall'altro, come strumento di illuminazione e propaganda. La mostra al Museo di Architettura è stata da noi considerata un'opportunità per designare punti di riferimento, per determinare possibili vettori di sviluppo - sulla base delle cose più interessanti che sono state costruite in legno negli ultimi 10 anni.
È vero, credevamo che i 120 oggetti che componevano la mostra fossero ancora ben noti a tutti. E sembrava più importante aggiustare il fenomeno stesso, dimostrare che esiste, che questo "strato" non è così stretto. Pertanto, ogni oggetto è stato presentato sotto forma di una piccola fotografia … Si è rivelato un errore, ma piacevole. Abbiamo sottovalutato l'interesse del pubblico e ora siamo lieti di annunciare che sarà sicuramente pubblicato il catalogo della mostra "New Wooden" - per la mostra di maggio dei candidati al Premio 2010, che si terrà nell'ambito del II Biennale di Architettura di Mosca (i risultati del Premio saranno riassunti lì e verranno premiati i suoi vincitori) … Tuttavia, è stato questo interesse a farci prendere ancora più seriamente la formulazione del regolamento sui premi. E scrivi anche questo commento.
La prima riunione del Consiglio di esperti del Premio, in cui è stato discusso il Regolamento del Premio, si è svolta in un clima burrascoso e amichevole. I principali dubbi sono stati causati dalla presenza di candidature, di cui 8 proposte: una casa privata, un edificio pubblico, un piccolo oggetto, un oggetto d'arte, un interno, un villaggio, una combinazione di legno con altri materiali, ricostruzione / restauro. Il comitato organizzatore ha ritenuto che le candidature stabilissero la strategia di selezione e di giudizio, comprensibile a qualsiasi architetto da qualsiasi angolo del paese. Nel senso che un oggetto d'arte, ad esempio, non sarà paragonato a un edificio residenziale, ma sarà visto principalmente come un'opera d'arte. Eccetera.
Tuttavia, i membri del Consiglio, con una vasta esperienza di partecipazione a varie giurie, hanno convinto tutti della fallacia di questo approccio. In primo luogo, provoca "gratificante per il bene di una nomination" (c'è una nomination, ma non è stato trovato nulla di degno), e in secondo luogo, c'è il rischio di lasciare dietro di sé un lavoro interessante che non rientrava nel set di nomination. Di conseguenza, il Consiglio di esperti ha deciso di non fissare le candidature, ma di approvarle sulla base dei risultati della raccolta di lavori in concorso.
La raccolta delle opere avverrà secondo la formulazione generale: "Per il miglior utilizzo del legno in architettura". Ciò dovrebbe riflettere la massima apertura del Premio: per esso sono accettati oggetti di tutti i generi (inclusi sia quelli sopra sia gli altri) e, inoltre, ciò significa che gli oggetti in cui l'albero gioca un ruolo costruttivo e quelli in cui esso viene utilizzato come materiale di finitura. Naturalmente, saranno considerati dal Consiglio di Esperti come diverse categorie.
Già in mostra è stato fatto un tentativo di separare correttamente questi soggetti: il tema del "legno nella decorazione" occupa una sala separata. Ma è stato il livello più alto dell'architettura qui presentata (gli edifici del Progetto Meganom, l'asino degli architetti, DNA, Panacoma) a convincere inequivocabilmente tutti che sarebbe strano ignorare questa linea nel Premio. Ma gli sviluppi costruttivi più singolari che esistono nel nostro paese (opere del laboratorio di Stanislav Turkovsky e Alexander Pogoreltsev, TsNIISK intitolato a Kucherenko) si sono riflessi male nella mostra proprio perché sono difficili da rappresentare. Crescendo nel processo di costruzione con "carne" architettonica, perdono il loro impatto visivo e necessitano di "decodificazione". Tuttavia, il Consiglio di esperti assicura che questa storia sarà attentamente considerata e, possibilmente, verrà presentata una nomina separata per una soluzione costruttiva. Inoltre, 7 nuove opere di TsNIISK sono già state nominate per il premio 2010. L'unica cosa fastidiosa è che sembra che TsNIISK competerà con se stesso …
Il Consiglio ha discusso a lungo come definire l'aspetto sociale del Premio, per sottolineare che esso è finalizzato, in particolare, a trovare soluzioni originali in una situazione di modesto budget. Larisa Kopylova, caporedattore della rivista online "EKA", ha persino suggerito di introdurre una nomination separata: "il miglior progetto per la classe media". Sostenendo questo messaggio in ogni modo possibile, il Consiglio ha tuttavia deciso di astenersi dallo stabilire una tale nomina per l'impossibilità di tracciare una linea chiara: dove tale architettura inizia e dove finisce. Tuttavia, vorremmo sottolineare l'interesse del Premio per questo numero e invitare la partecipazione attiva al concorso di tutti gli architetti con esperienza nel campo dell'architettura in legno a basso budget.
È stata presa in considerazione anche la proposta della direttrice della rivista "Interior + Design" Natalia Timasheva di presentare un premio separato ai giovani talenti - e trovarli non è meno un compito fondamentale del Premio. Ma anche qui il Consiglio degli esperti ha ammesso di non essere pronto a dividere per età. Riservandosi il diritto, se necessario, di stabilire un premio corrispondente.
Altrettanto accesa è stata la questione della composizione della giuria. Qui il problema è chiaro: ci sono pochi maestri riconosciuti nel campo dell'architettura in legno. Ovviamente vorrei vederli tutti in giuria. Ma poi c'è il rischio di perdere lavori interessanti creati dagli stessi maestri. E non voglio provocare ambiguità etiche (quando i membri della giuria giudicano le proprie opere). Pertanto, il Consiglio di esperti ha deciso di formare la giuria dopo la raccolta delle opere per il Premio, come opzione - da architetti che non lavorano affatto nel campo dell'architettura in legno.
Il titolo del Premio si è rivelato il punto più dolente. Il primo a dichiarare il suo categorico rifiuto è stato il direttore del Museo di Architettura David Sargsyan - in procinto di preparare la mostra "New Wooden". Ma il Comitato Organizzatore ha fatto finta di non sentire il campanello d'allarme. A quel tempo, il Consiglio di esperti dichiarò all'unanimità che l'uso dell'anglicismo per il Premio nel campo dell'architettura russa era inappropriato e l'uso della parola "archi" negli ultimi 10 anni era diventato troppo frequente.
Pur essendo sinceramente d'accordo con le critiche, il Comitato Organizzatore, tuttavia, è costretto ad assumersi la responsabilità di preservare il nome esistente. Confesso che da tempo cerchiamo una valida alternativa. Ma il problema è che quasi tutte le parole russe associate a un albero portano inevitabilmente un'ombra di abusivo o comico: "tronco", "tronco", "quercia", "ceppo" … Anche un aggettivo puramente speciale "kondovy" (che è, foresta che cresce nella foresta) è diventato sinonimo della parola "senza arte". C'è una logica storica comprensibile in questa situazione, ma vogliamo solo cambiare l'atteggiamento nei confronti del legno come qualcosa di antiquato, fuori moda e senza arte!
Lo scopo del Premio è dimostrare la modernità del legno, motivo per cui è stata respinta una delle proposte più intelligibili espresse nella riunione del Consiglio: chiamare il premio "Kizhi". Ahimè, ci vuole ancora troppo nell'antichità dai capelli grigi (anche se magnifica). Inoltre, sembra che al di fuori della tangenziale di Mosca, le parole in lingua inglese difficilmente sembrano di moda per nessuno, e sottolineare l'importanza mondiale dell'albero è anche un compito importante del premio. In generale, i membri del Consiglio di esperti hanno proposto molte varianti del nome ("Albero d'oro", "Albero russo", Premio Opolovnikov, "Buratino"), ma tutte in un modo o nell'altro restringono il significato del Premio o sono associati a qualcosa come "Sliver" - con la Scuola di Teatro.
Pertanto, a titolo di compromesso, il Comitato Organizzatore ha suggerito di attribuire i nomi di cui sopra alle singole candidature. Ad esempio: il premio per il miglior restauro utilizzando il legno - il Premio Opolovnikov, il premio per la migliore continuazione delle tradizioni - Kizhi, il premio per il miglior cliente di architettura in legno - Buratino (o, meglio, Papa Carlo) … dei membri del Consiglio di esperti si è dimesso a questa proposta, con l'eccezione dell'architetto russo più autorevole - Evgeny Viktorovich Ass, che ha annunciato le sue dimissioni dal Consiglio.
Notando questa perdita con profondo rammarico, il Comitato Organizzatore ritiene che la cosa principale nel premio non sia il nome, ma il contenuto. Mentre cariciamo questa nave, così galleggerà. Dopo tutto, chi è Oscar? O il primo marito di Bette Davis, o anche lo zio del bibliotecario della Hollywood Film Academy …
Così inizia la competizione. Il regolamento del Premio ARCHIWOOD - leggi qui, c'è anche il modulo di iscrizione, indirizzi di contatto e numeri di telefono. Stiamo aspettando le tue candidature!
