Il progetto PIGHOUSE è completamente cartaceo, nello spirito delle battute dei nostri architetti degli anni '80. È stato realizzato da due architetti residenti a New York: Alexander Prusakov e John Lim. L'essenza del progetto è costruire una specie di arnie per tenere i maiali sui tetti piani delle case nel rivoluzionario Cairo. Le Koi sono considerate utili dagli autori per la capacità del maiale di trasformare i rifiuti in una deliziosa pancetta. Schematicamente, nello spirito di Bilzho, viene disegnato l'intero ciclo di funzionamento dei porci: automobili che portano balle di immondizia; Donne egiziane avvolte nel velo, che correvano su e giù per le scale con secchi di cibo in mano; e gli alveari dei suini stessi in sezione longitudinale e trasversale. Lungo la strada, si scopre che i maialini vivono su tre livelli, cioè in un piccolo edificio a molti piani, su una riserva, coperto da una cupola di adobe o da un coperchio che si solleva semplicemente - e qui loro sono, salsicce (la mano dovrebbe essere grande, di gulliver e tesa, decisamente, in alto).
Tutto questo è follemente divertente, anche se è, diciamo, apertamente ironica rispetto alla tradizione musulmana, che nega il maiale in quanto tale. Va notato che il tema del mondo musulmano è notevolmente irritato dalla giuria di Architizer - il premio del precedente concorso, svoltosi un anno fa, è stato assegnato a un progetto che prendeva in giro la rapida costruzione di Dubai.
D'altra parte, nella vittoria del progetto russo, disegnato nel genere delle caricature, c'è qualcosa di così dolce per la misteriosa anima russa: si vuole involontariamente sognare che non tutti gli esseri viventi della tradizione dei nostri portafogli siano morti sotto il oppressione del carburante, e qualcosa è rimasto, germogliando, ecco, in una nuova generazione; proprio negli States e mette radici.
Come spaventata dal proprio coraggio, la giuria ha scelto altri due progetti che potrebbero attenuare la nitidezza della caricatura di Prusakov.
Uno di questi è un noioso progetto Corbusier o addirittura Niemeyer per la costruzione del Chicago Institute for Land Generation (architetti Stuart Hicks e Alison Newmeyer). L'edificio è costituito da barre, cerchi e cilindri lunghi e piatti (mi piacerebbe pensare che sarà in essi che verrà lavorata la terra, anche se non è certo così; compito dell'istituto è rendere più efficace la politica della città). Il pathos di questo progetto è l'orizzontalità modernista, si contrappone alla tradizionale verticale di Chicago (ricorda che Chicago è ancora la culla dei grattacieli; beh, uno di loro).
Il terzo vincitore è il progetto della torre di 100 metri del Tokyo Fashion Museum degli architetti armeni Narine Gulkhazyan, Anahit Hayrapetyan, Nairi Abrahamyan. È qui che hanno luogo la visualizzazione brillante (letteralmente e figurativamente) e la forma audace - per cui, secondo il membro della giuria Barrichter, il progetto è stato incoraggiato. Ha osato davvero: la torre di vetro danza leggermente, avvolta in un reticolo di aste metalliche (il progetto si chiama “House in a Dress”, o anche “in una toga romana”). Per rendere tutto non così semplice, gli architetti aggiungono molti ponti-console, transizioni, portate fuori da 50 metri e, al meglio delle loro capacità, ricoperte da una rete metallica. Una console, realizzata in vetro rosso, secondo il progetto degli autori, sarebbe appesa sulla strada. In una parola, questo è un modo diverso, opposto alla caricatura di Prusakov, di fantasticare: moderno, tridimensionale-spettacolare, calcolato su ciò che dirà il pubblico - oh, come può non cadere. L'istituzione della terra in questa azienda è l'oggetto più calmo, questo tipo di fantasticare ha finalmente cessato di essere efficace entro la fine della Guerra Fredda e ora evoca solo associazioni nostalgiche e storiche.
Quindi la giuria del "Concorso di Concorsi" questa volta si è dimostrata un'amante di antologie e antologie - ognuno dei progetti premiati rappresenta un genere di fantasia concettuale (e non tanto). La competizione è prevista per ogni anno, si vedrà cosa succederà dopo. Ma se il numero dei vincitori si moltiplica allo stesso ritmo, allora il premio nel prossimo futuro dovrà essere tagliato a fette molto sottili (quando è stato annunciato il concorso, si diceva che il vincitore avrebbe ricevuto $ 1.500; dettagli della divisione del premio tra i tre vincitori non sono stati specificati).
