In appena un paio d'anni, l'architettura del modernismo sovietico ha rapidamente acquisito tutte le caratteristiche di una moda intellettuale: dalle conferenze scientifiche internazionali agli album patinati e alle pubblicazioni su riviste giovanili - e, sembrerebbe, abbastanza recentemente, "Modernismo sovietico: 1955 -1985 "di Felix Novikov e Vladimir Belogolovsky è stato uno dei primi e rari libri su questo argomento. Così tanti pietroburghesi hanno atteso con interesse la serie di mostre e conferenze "La città del sole" nella Fortezza di Pietro e Paolo. Ora possiamo dire che le aspettative, purtroppo, non vengono soddisfatte.
L'autore e organizzatore della mostra, Vladimir Ivanov, presentato sul sito web del progetto "City of the Sun: Architecture of Communism" come "guida-traduttore, filologo-studioso biblico", non è stato ancora conosciuto come storico o ricercatore di architettura sovietica, ma insieme ad altri partecipanti al progetto è un attivista del movimento sociale e politico "The Essence of Time". Insieme a Ivanov, l'autore dell'idea della mostra si chiama Frederic Schaubin, l'autore dell'album "USSR: Cosmic Communist Constructions Photographed". Tuttavia, la rete non è riuscita a trovare altre menzioni che un fotografo e viaggiatore francese, noto divulgatore dell'architettura del modernismo sovietico, abbia preso parte alla preparazione di questa mostra: è del tutto possibile che sia stato solo coautore. Le fotografie in mostra rappresentano, in generale, la stessa serie di oggetti del libro di Schobin: l'Istituto di ricerca di robotica di Leningrado, lo yacht club di Tallinn, il Ministero dei trasporti di Tbilisi …
Il portico della Fortezza di Pietro e Paolo, dove si trova la mostra, non è lo spazio più vantaggioso: lo spettatore attraversa un passaggio sotterraneo e già nel corridoio colpisce l'impotenza della soluzione espositiva. Rispetto alle foto di diversi formati pubblicate qui, stand e tablet della recente Biennale
"Architettura di San Pietroburgo", che molti rimproverano per la sua presentazione conservatrice, sembra essere il massimo dell'abilità espositiva e dell'intelligibilità. C'è la sensazione che gli organizzatori della mostra non abbiano permesso al materiale di esprimersi - apparentemente, questo non era il loro compito e hanno perseguito altri obiettivi. Si può rimpiangere questo, perché l'architettura stessa, nonostante tutto, conserva la sua espressività, la sua potenza è ancora sentita, il che offre grandi opportunità per un'efficace divulgazione del tema anche con i mezzi più semplici.
Le fotografie appese in modo decorativo non sono praticamente accompagnate da spiegazioni, sebbene nei quattro decenni trascorsi dalla costruzione di questi edifici, anche le ovvie realtà dell'epoca richiedono spesso commenti. Invece, gli organizzatori della mostra hanno preferito sostituire la minuziosa spiegazione e l'illuminazione coerente dello spettatore con la creazione di miti e la propaganda. È ben compreso da tutti che il tema del rapporto tra architettura e potere per tutto il Novecento resta uno dei più difficili, e questo problema non è stato completamente risolto. Gli autori della mostra del movimento "The Essence of Time" hanno già trovato la loro risposta, che è tutta nel campo dell'ideologia, non nella storia dell'architettura. Il sistema sovietico realmente esistente è scomodo, se si preferisce l'immaginario "comunismo sovietico", allora la risposta alla domanda principale - "grazie" o "nonostante" questa architettura è emersa - è formulata semplicemente, attraverso una serie di rumorosi ma vuoti dichiarazioni ideologiche. Tuttavia, sul sito del progetto è possibile trovare una struttura minimale che renda il materiale più comprensibile: gli oggetti sono divisi per autori, tipologia e date. In esposizione l'intera struttura è ridotta a tre pezzi di materia, due rossi e due neri, appesi a forma di fregio dal soffitto. Soprattutto, questa "tecnica di esposizione" assomiglia a un mantovana, che viene utilizzata per decorare il bastone per tende nell'appartamento. A quanto pare, i pezzi rossi dovrebbero denotare gli edifici ancora esistenti per lo spettatore e quelli neri - gli edifici già persi.
Sembra che i partecipanti al progetto del politologo Kurginyan, lanciato lo scorso inverno per combattere l'opposizione, stiano cercando di trovare un nuovo ambito di applicazione. La mostra e il programma di conferenze annunciato, la cui partecipazione è gratuita, possono trasformarsi in una serie di eventi di campagna per un movimento politico odioso.
L'architettura del modernismo sovietico non è stata ancora adeguatamente dimostrata e studiata, ma è già utilizzata come strumento politico. Ebbene, questa è una delle forme di lotta per il patrimonio.
