Innanzitutto, sulle promesse. Il primo ministro Vladimir Putin venerdì scorso ha partecipato a una riunione sulla costruzione di pochi piani nel distretto di Stupinsky nella regione di Mosca e ha promesso che il 60% delle abitazioni russe entro il 2015 sarà a pochi piani. Il presidente Dmitry Medvedev, a sua volta, ha partecipato a un incontro con gli storici e ha detto che sostiene l'idea di creare un registro dei monumenti architettonici in via di estinzione. … E il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin, anche venerdì, ha ispezionato il parco Izmailovsky e ha promesso di rendere i parchi della capitale "i migliori": ora la città prevede di ricostruire ben sette parchi entro l'autunno. E infine, sul sito web del Dipartimento per la politica urbanistica di Mosca, si promette di creare un Consiglio di coordinamento per l'attuazione del Piano generale della città. Il capo del consiglio sarà il vice sindaco per la politica di sviluppo urbano e l'edilizia Marat Khusnullin, e il suo compito sarà quello di supervisionare l'attuazione del piano generale.
Infatti, se costruisci la "Grande Mosca" (come se adesso fosse piccola!), Allora sarà necessaria la supervisione del Piano Generale. La discussione che è scoppiata la scorsa settimana in qualche modo è svanita rapidamente, ma sono emerse due opinioni completamente opposte. Innanzitutto, il noto architetto e teorico Felix Novikov ha pubblicato ieri su Archi.ru una lettera aperta indirizzata al presidente Medvedev, al sindaco Sobyanin e al governatore Gromov, esortandoli a non affrettarsi a prendere una decisione sulla Grande Mosca, soprattutto prima delle elezioni. I rappresentanti dell'Unione degli architetti hanno espresso il punto di vista opposto in Moscow News. Maxim Perov, presidente della Gilda nazionale degli urbanisti e vicepresidente della RAS, ha definito la disposizione radiale-circolare di Mosca "un trauma riprodotto per secoli" (Felix Novikov, al contrario, ha esortato a essere più attento alla struttura storica del la città, che ha 850 anni). Il presidente della SAR Andrei Bokov ritiene che come risultato della costruzione della città satellite "l'opportunità di vivere e respirare tornerà a Mosca", ma solo deve essere costruita rigorosamente secondo le norme e le istruzioni: i muri sono così, le finestre sono così, il colore è proprio quello.
Qui puoi vedere due contraddizioni contemporaneamente: l'architetto Felix Novikov, che vive in America, è contrario a una rapida decisione sulla Grande Mosca e il presidente dell'Unione degli architetti della Russia è favorevole. Sembra che si possa capire il presidente dell'Unione degli architetti: deve difendere il mercato degli architetti russi, e nella nuova città il mercato degli architetti potrebbe aprirne uno gigantesco. Tuttavia, la sua prossima dichiarazione sulla regolamentazione suona in qualche modo contraddittoria. Se tutto è regolamentato, cosa faranno gli architetti? Qual è il loro lavoro?
Le contraddizioni di questi giorni di luglio non finiscono qui, spostandosi senza intoppi dove dovrebbero essere: nell'area di protezione dei monumenti. Irina Zaika, segretaria scientifica del Consiglio del patrimonio dell'Unione degli architetti, di ritorno da Parigi dalla 35a sessione dell'UNESCO, ha detto a Ogonyok che "il principale nemico dei monumenti architettonici e storici è il capitale, o meglio gli investitori privati" (ma il presidente Medvedev lo stesso giorno ha incaricato Allora di elaborare un disegno di legge sulla privatizzazione dei monumenti, cioè sul loro trasferimento a capitale privato). "Noi, in Russia, abbiamo un problema specifico: un eccesso di offerta di denaro che gli investitori investono nello sviluppo dei centri delle città storiche", dice Irina Zaika, illustrando le sue parole con una storia sulla costruzione di punti nel centro di Yaroslavl e un nuovo ponte costruito in questa città. Ora l'UNESCO ha emesso un severo avvertimento a Yaroslavl e ha minacciato di aggiungere la città alla lista del patrimonio minacciato - ha detto Irina Zaika a Ogonyok.
Un'opinione completamente opposta è stata espressa dal presidente del comitato esecutivo dell'UNESCO, Eleonora Mitrofanova, che ha visitato Yaroslavl per la prima volta nella sua vita all'inizio di questa settimana. Ha affermato con sicurezza che le piaceva la nuova costruzione in città. "Non ho visto nulla di quello che immaginavo quando ho letto le denunce di alcune ONG e gruppi di persone che tutto è stato violato, che tutto è stato violato", ha detto alla televisione Yaroslavl il rappresentante dell'UNESCO. “Il fatto che il Comitato del Patrimonio Mondiale dia dei commenti è nell'ordine delle cose. Altrimenti, perché allora esistono se dicono che tutto è meraviglioso? " - continuò il suo pensiero Eleonora Mitrofanova. Parlando di questa visita, il Regnum cita in dettaglio la risoluzione del Comitato del Patrimonio Mondiale sulla nuova costruzione a Yaroslavl.
Il destino degli edifici storici di Mosca si è rivelato ancora più controverso. Lunedì, il movimento pubblico Arkhnadzor ha rilasciato una dichiarazione in cui "i colloqui dei funzionari di Mosca su una" nuova politica di pianificazione urbana " sono stati chiamati "apertamente operetta" e ha elencato 21 case che sono in immediato pericolo di demolizione. Due giorni dopo, mercoledì 27 luglio, Nikolai Pereslegin, consigliere del capo del Dipartimento dei beni culturali di Mosca, ha dichiarato a RIAN Real Estate che la dichiarazione di Arhnadzor sulla minaccia a 21 edifici storici nel centro di Mosca era "disinformazione" e era basato su "alcune speculazioni". Chi credere è sconosciuto.
Tuttavia, come a confermare le parole di "Arkhnadzor" lo stesso mercoledì, una casa a Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 anni è stata demolita; Grazie agli sforzi dei residenti, della coalizione in difesa della foresta di Khimki e della coalizione in difesa di Mosca, e persino dell'attrice Tatyana Dogileva, la demolizione è stata interrotta. Probabilmente anticipando l'attuale intensità delle passioni, Sergei Moskalev a Chaskor ha dedicato una settimana fa alla sua casa a Kozikhinskoye sul fatto che i residenti, gli sviluppatori, i difensori del patrimonio, possano essere d'accordo tra loro e come.
È stato detto a lungo sul taglio del territorio della zona cuscinetto intorno alla tenuta di Arkhangelskoye. Ora "Vesti" ha riferito che questi territori vengono costantemente venduti alle aste e in alcuni luoghi la costruzione è già iniziata, anche se non così tanto finora. La riduzione delle zone di sicurezza è ormai una tendenza. Anche di recente, l'area protetta della tenuta di Troyekurovo è stata ridotta (si trova a sud-ovest di Mosca vicino alla tangenziale di Mosca; il valore principale della tenuta è la chiesa dei tempi di Pietro il Grande). Continuando la conversazione sui confini e le promesse, il nuovo capo archeologo di Mosca, Leonid Kondrashev, ha promesso di chiarire tutti i confini dei siti archeologici di Mosca entro il 2014 e quindi iniziare gli scavi su larga scala.
Il problema dei confini delle zone protette ha colpito anche Pskov. Una settimana fa, il presidente della sezione di Pskov di VOOPiK Irina Golubeva e il capo del dipartimento artistico della riserva museale di Pskov hanno detto nella "provincia di Pskov" che nella primavera del 2011 i comitati regionali per la cultura e il turismo hanno adottato un progetto di zone di protezione ridotta per soli 11 (su 350 disponibili) monumenti della città di Pskov. Gli esperti raccontano in dettaglio la storia della formazione, come risultato di uno scrupoloso lavoro di ricerca, del sistema delle aree protette della città (alle origini di questo lavoro c'era il famoso storico di Pskov Yu. P. Spegalsky) - e ragionevolmente Insistere per non distruggere il sistema creato nell'arco di mezzo secolo dalle forze di professionisti per città uniche. Qualificano la riduzione delle zone di sicurezza come conseguenza di un deliberato provvedimento volto a trarre profitto dallo sviluppo del centro cittadino.
Allo stesso tempo, nelle pagine dello stesso giornale, la restauratrice Galina Hoffman si esprime in modo dettagliato e motivato contro il progetto di museificazione della Torre di intercessione del Cremlino di Pskov (si tratta di un'ampia torre "spessa" all'angolo più lontano, vicino quale Stephen Batory fu sconfitto nel 1581). Il progetto è stato sviluppato dalla società di costruzioni "PGS II" in modo completamente gratuito e (probabilmente) quindi accettato con gioia il 16 giugno dal Consiglio pubblico di Pskov. Prevede l'erezione di una struttura vetro-metallica a più livelli all'interno della torre; la struttura non toccherà le mura, ma, secondo Tatiana Golubeva, distruggerà la percezione dell'enorme (ampio, circondato da profonde camere degli arcieri) interno della torre. Il restauratore presenta anche altri due progetti per la musealizzazione della torre: il suo e quello dell'architetto L. I. Savelyeva. Entrambi i progetti sono stati realizzati da professionisti, ma il Consiglio pubblico di Pskov non ha avuto il tempo di prenderli in considerazione. Ricordiamo che nel 1995 la tenda di legno della Torre Pokrovskaya è bruciata ed è stata restaurata un anno e mezzo fa utilizzando una tecnologia autentica, ad es. tritato dal legno "in dir" (di questo si può leggere nell'articolo dettagliato dello scorso anno di Irina Golubeva).
Il lato positivo: alla fine della scorsa settimana, ai giornalisti sono stati mostrati i risultati di una lunga e dolorosa ricostruzione del Teatro Bolshoi - Maya Krylova ne parla in dettaglio in NG. La sala del teatro è stata ridotta di duecento posti, ma, da un lato, è stata accuratamente restaurata, il cemento dell'era sovietica è stato rimosso, la tappezzeria in abete, la modanatura in stucco di cartapesta e il sipario con Minin e Pozharsky sono stati restituiti - e d'altra parte, il teatro era saturo di elettronica e automazione, ci sarà una linea strisciante sugli schienali delle sedie con una scelta della lingua di destinazione, il palco ha due copertine, una per l'opera, l'altra per il balletto, e le fondamenta del teatro sono state completamente rafforzate. I giornalisti non sono ancora stati ammessi nei nuovi locali sotterranei del Bolshoi (sul progetto di cui si può leggere su Archi.ru).
Un'altra notizia positiva, che, sebbene sia accaduta a giugno, ma sia trapelata alla stampa solo ora, è la creazione di un nuovo partenariato senza scopo di lucro di esperti certificati (CIEM). Abbiamo già scritto sulla creazione di questa organizzazione. Ora sono apparse numerose interviste estese e approfondite sulla stampa, che ci hanno permesso di comprendere le specifiche e gli obiettivi di IKES. E devo dire che sullo sfondo del trambusto generale e degli scandali, questa specificità sembra inaspettatamente positiva, incentrata sulla professionalità e sulla scienza. Gli esperti dicono: la necessità di una ricerca seria, archivistica e sul campo; sulla possibilità di una discussione collettiva di problemi complessi. E le domande provocatorie che sarà più difficile per esperti imparziali ottenere ordini trovano risposta unanime: siamo scienziati, abbiamo già molto lavoro; e i clienti, prima o poi capiranno che una competenza di alta qualità è più redditizia. Tuttavia, non appena si tratta di esempi di vita reale, purtroppo dicono il contrario: finora, i clienti possono facilmente trovare esperti obbedienti pronti a risolvere i loro problemi finanziari. Forse il lavoro di IKES aiuterà a cambiare la situazione in una direzione più civile. A volte, dopotutto, deve succedere.
