I funzionari della Duma della città di Mosca hanno negato ai moscoviti un referendum sull'espansione dei confini della capitale, citando il fatto che Mosca è una città di importanza federale. I partecipanti alla discussione sul blog di ageev-msk hanno trovato questo motivo ridicolo e lo stesso autore del post ha affermato: "Il divieto significa che 10 trilioni di rubli saranno ritirati dal budget per il prossimo progetto utopico". Ignorando l'opinione dei residenti, le autorità si sono dimostrate pronte a risolvere il problema nel solito modo volontaristico, rinunciando forse alle opinioni degli esperti. “Sarà difficile per loro con una città del genere. Ed è difficile da gestire e, in generale, da controllare”, - prevede helpfokin. "E con il pretesto di un mucchio di terre protette e storiche saranno date a costruttori privati, verranno allestiti grattacieli commerciali", aggiunge akonita. Inoltre, i blogger sono unanimemente convinti che il problema principale - il decompattamento degli edifici e del traffico - non possa essere risolto in questo modo. “Credi che l'espansione di Mosca ti salverà dal sederti sulla testa? Più è ampio, maggiore sarà il flusso di persone che vi si riverserà”, - zoloto25 è sicuro.
I partecipanti alla discussione vedono un'alternativa all'inflazione artificiale dei confini solo nello sviluppo indipendente delle regioni. “È possibile sviluppare le città della regione di Mosca. Non è necessario creare una grande città. Non è salutare nemmeno dal punto di vista ecologico”, afferma akonita. dnevnik007 concorda: “Non è necessario spendere quel tipo di denaro per la decorazione della capitale; Se nelle regioni tutto andrà meglio, nessuno ci metterà in testa”. È vero, gli scettici sono sicuri che in questo caso i funzionari siano guidati da una loro logica. “Stiamo parlando di costruire una super città completamente separata per la nomenclatura. Questo è inizialmente un crimine contro la Russia morente”, scrive Crenicichla. Per fare a meno della "Grande Mosca" e per aumentare lo spazio libero della capitale, tat_petrova suggerisce, seguendo l'esempio dei cinesi, "di costruire complessi fuori terra, e avremo una città a più livelli". E i vortexrikers hanno suggerito la versione più radicale: la città malata terminale deve essere demolita. "Solo Mosca è eterna, sarà demolita in un posto, apparirà in un altro, l'elite politica deve vivere da qualche parte", risponde dnevnik007.
Il blog di Natalia Shustrova ha avviato una discussione sulla mostra dell'architetto Evgeny Gerasimov che ha aperto la scorsa settimana a San Pietroburgo. Gerasimov è un maestro dell'architettura costosa e di alta qualità, splendidi dettagli, "un brillante interprete di stili", "un architetto con un impeccabile senso di scala", come scrive Shustrova di lui. È vero, aggiunge: "Pochi degli architetti possono vantarsi che le persone amano sinceramente alcuni dei suoi edifici, e altrettanto sinceramente ne odiano altri". Anche le opinioni dei commentatori sono state divise: qualcuno apprezza molto il lavoro dell'architetto, qualcuno lo critica disperatamente.
Questa settimana gli studenti di Omsk si sono occupati del problema della conservazione del paesaggio urbano, avendo ricevuto l'incarico di riprofilare i monumenti abbandonati dell'architettura industriale. Nella comunità ru_architect, l'utente aliksumin pubblica i progetti educativi degli studenti del 2 ° e 3 ° anno. I giovani del birrificio di Omsk "Volochaevsky" hanno suggerito di conservare la torre dell'acqua per la ricostruzione storica come un ristorante a più piani con un planetario o un centro sportivo con una parete da arrampicata e un caffè; Ma i lettori della comunità studentesca sono stati severamente criticati, non tanto per le idee incorporate nei progetti, ma per la qualità di questi ultimi. Prussak delude tutti: "Questi studenti hanno trascorso almeno un anno su ombre e progetti e ancora non sanno come esprimere graficamente i loro pensieri? Anche se avessero pochi pensieri, dovrebbero riuscire a costruire una prospettiva?! " E aggiunge: "Peggio ancora, i disegni non sono concettuali, cioè non rivelano il contenuto, ma solo lo illustrano, e ciò è inetto, cioè l'incapacità di disegnare si unisce all'incapacità di trasmettere un'idea architettonica con mezzi architettonici. "dronpavlov concorda: “La presentazione è terribile! E anche se scartassimo la non informatività, anche il volume avrebbe potuto essere fatto molto meglio! Non fanno claus sulla rotta 2-3 !?"
Tuttavia, se gli studenti hanno torto, significa che stanno imparando, ma gli errori dei restauratori possono finire molto più tristi. Negli ultimi anni, un monumento in legno unico - la Chiesa della Trasfigurazione a Kizhi - è stato minacciato da un tale errore "metodologico". Per diversi anni, gli esperti hanno discusso di ciò che è più sicuro per un edificio abbastanza marcio: una paratia completa o un restauro che utilizza un metodo di sollevamento, ad es. sollevamento della struttura su martinetti. Alla fine, l'ultimo punto di vista ha avuto la meglio e starcom68 lo crede fortunatamente. Sul suo blog pubblica nuove foto del restauro, che mostrano come la chiesa sia letteralmente appesa agli ascensori per sostituire le corone inferiori decadute.
Il precedente restauro, eseguito negli anni '80, è stato, per usare un eufemismo, infruttuoso: un telaio metallico estraneo è comparso alla base dell'edificio. "Ora i restauratori stanno cercando di correggere gli errori del passato", osserva l'autore del blog. mozhav, invece, ha altre informazioni: “Il telaio resta, gli interni non vengono restaurati, non si suppone che“corregga gli errori del passato”. Con la paratia dell'edificio, questo sarebbe possibile ". Ma starcom68 ritiene che non abbia senso ripristinare gli interni perduti. È sostenuto anche dal restauratore kuusela_a: "È probabile che questo telaio abbia salvato la chiesa dal crollo per 30 anni …" Per quanto riguarda la paratia, per la quale alcuni esperti non hanno smesso di agitarsi da diversi anni, ci sono pesanti argomenti contro esso - non solo che "quando verrà srotolata, la chiesa scomparirà dalla vista per l'ennesimo numero di anni", quindi "nessuno tiene conto del fatto che una chiesa smantellata è un'enorme quantità di materiali che devono essere immagazzinati."
A differenza dei restauratori, gli archeologi non possono essere pienamente responsabili del loro lavoro, soprattutto in una situazione in cui i manufatti non possono essere rimossi dal terreno e inviati a un museo. In questo caso, purtroppo, il proprietario del sito smaltisce i reperti, che, ovviamente, pensa alla museificazione per ultimo. Pertanto, i frutti degli scavi a lungo termine del Capo Okhtinsky possono ora essere sepolti sotto la costruzione delle strutture di Gazprom, e presto apparirà un hotel a Kaliningrad sul sito delle rovine dell'antico castello di Konigsberg (vicino al Palazzo dello sport Yunost). Rival88imperium ne parla nel suo blog. Sul sito in costruzione sono state rinvenute le fondamenta di una torre fortezza e di un'antica riserva idrica. "E cosa, tutta questa bellezza sarà seppellita sotto il soggiorno dei sacchi di denaro?" - pyra_vita è indignato. “Al contrario, avrebbero dovuto incorporare“i momenti più “deliziosi” all'interno dell'edificio, “cucirli” negli scantinati in modo che ci fosse qualcosa da mostrare agli ospiti. Altrimenti, si scopre che la miniera d'oro è stata rasa al suolo … " Da questi scavi sarebbe possibile realizzare qualcosa di simile a un museo-riserva archeologico (conservare, sovrapporre gli scavi, costruire sale per l'esposizione del oggetti trovati) ", dice Kneiphof. “In una città la cui storia è stata ridotta all'osso e altro ancora? - sorpreso in risposta a mozhav. - Tutto questo - soprattutto in Europa - si conserva facilmente sotto qualsiasi nuovo edificio e diventa l'orgoglio di chi lo ha costruito. Non è così difficile e non è così costoso, sarebbe una caccia ". Ma, secondo natti_green, il posto per l'hotel è stato venduto a una società turca, che ha pagato gli scavi e non vedeva l'ora che venissero completati, e la città ora si sta lavando le mani, soprattutto perché "è ancora meno preoccupata per il conservazione delle fondamenta rispetto ai turchi ".
