I risultati del concorso per lo sviluppo di una parte dei territori alluvionali dell'isola Vasilievsky sono stati annunciati il 17 dicembre. Il primo posto è stato condiviso dai progetti del team KCAP & Orange e dell'ufficio A. Len, ma sono già state espresse opinioni sull'uso creativo di tutte le proposte nello sviluppo della versione finale - ad esempio, il capo architetto di St Pietroburgo Vladimir Grigoriev ha suggerito che gli organizzatori "considerino ancora una volta attentamente tutti i progetti e utilizzino un'opportunità unica per attirare la comprensione del progetto di architetti brillanti e professionali".
Sei squadre hanno lavorato al secondo turno. I progetti si sono rivelati prevedibili per il capodanno: pochi autori hanno resistito a decorare la grafica con un albero di Natale decorato, o almeno a giocare con il tema di San Pietroburgo: freddo, neve, vento della baia. Si ha la sensazione che i territori alluvionali siano un'altra casa di Babbo Natale: fredda e un po 'favolosa, in ogni caso non c'erano da poco. Il che, ovviamente, inganna: la solita foschia di dicembre.
Pubblichiamo tutti e sei i progetti. Vedi il commento del membro della giuria Yuri Zemtsov di seguito. ***
primo posto / 1
KCAP & Orange, Paesi Bassi
Sono stati elaborati in dettaglio molti aspetti dello sviluppo del territorio, che gli autori trasformano in un pezzo di "Venezia del Nord" - una penisola estesa da sud è delimitata da un canale artificiale, attraversato da piccoli canali trasversali e, inoltre, è dotato di serbatoi artificiali - in modo che ci sia dove pattinare sui "pattini d'argento". In altri progetti, non esiste una tale quantità di acqua, viene prestata particolare attenzione all'acqua, è come se una parte dello spazio venisse recuperata per essa. Si suppone il trasporto d'acqua: si è scoperto non solo una parafrasi di uno dei soprannomi di San Pietroburgo, ma anche un progetto portuale molto olandese, il che non sorprende ed è molto adatto al concetto stesso di terra bonificata bonificata dall'acqua.
Gli edifici del progetto KCAP & Orange combinano due o anche tre principi di costruzione volumetrica: nei piani inferiori, i telai dei blocchi sono chiusi e dati a negozi, file più alte di piastre parallele, orientate da nord a sud, e torri ancora più alte, fino a 24 piani, crescono più in alto. Una delle torri, sul promontorio, è una parafrasi della guglia della Fortezza di Pietro e Paolo, ma diretta verso Ovest, come una Operaia e una Fattoria Collettiva. La guglia della torre nella terraferma del complesso ricorda un Empire State Building, inoltre è asimmetrica, come spostata da una folata di vento nonostante la sua struttura reticolare. L'indizio figurativo principale è contestuale: i volumi bianchi con i piani dorati illuminati dovrebbero assomigliare alle cupole e alle guglie di San Pietroburgo, anche se ricordano - inaspettatamente - l'Accademia delle scienze di Mosca. Responsabile del contesto è anche l'edificio a forma di uovo Fabergé.
Tutte le facciate sono state trasformate in sottili tralicci in rilievo; per gli edifici per uffici, gli autori hanno previsto un disegno rigoroso e razionale e per gli edifici residenziali - uno più pittoresco e asimmetrico. Le funzioni, principalmente residenziale e ufficio, sono completamente miste.
*** primo posto / 2
A. Len, Russia
La descrizione del progetto da parte del bureau di Sergei Oreshkin, l'autore del Marine Passenger Terminal, già realizzato come parte della Marine Facade, inizia con un background storico e si basa sul modulo proposto dall'ufficio Gensler nel suo progetto del 2006 per lo sviluppo dei territori alluvionali (rivisto dall'ufficio russo Soyuz 55 nel 2014). Gli architetti di "A. Len" hanno raggruppato gli edifici in quarti, nominando ciascuno con il vento del mare, da Breeze a Borey, ma nel frattempo, dopo aver analizzato le direzioni dei venti freddi in questa parte dell'isola, hanno cercato di chiudere i cantieri residenziali da loro.
Tutti i quartieri, come nel progetto KCAP, sono allineati su un tortuoso viale interno che si affaccia sulla baia; è prevista anche un'area pedonale lungo il confine meridionale. I segni di altezza dei quarti cambiano dolcemente da 26 a 70 metri, formando un tranquillo zigzag. Domina la forma trapezoidale degli edifici, ombreggiata dall'anello circolare del teatro. Le facciate si alternano: sottili grate bianche con mattoni scuri e mosaici asimmetrici di pannelli verticali; le pareti interne dei quartieri sono colorate con sfumature acide: giallo, arancione, verde chiaro - quest'ultimo segna l'asse interno. Le varie disposizioni degli appartamenti sono curate nei minimi dettagli e sono piene di logge e balconi profondi.
Cino Zucсhi, Italia
Chino Dzukki, facendo abbondantemente riferimento a esempi della città storica: la sua riuscita interazione con la natura, il comfort e l'intimità degli spazi pubblici e il desiderio di proteggere le persone, nel progetto offre quartieri di diverse altezze con diverse torri. Le case-piastre sono dirette principalmente da sud a nord, il che allo stesso tempo protegge il complesso dal vento della baia e fornisce una buona insolazione. Il resto del layout è trimestrale, ma con molte interruzioni. Le funzioni sono confuse.
Nell'angolo più spettacolare che si affaccia sulla baia, ci sono tre torri triangolari del centro congressi, la cui sagoma combinata sembra una punta affilata, non senza orgoglio, una prua rialzata di una nave, e dovrebbe quindi echeggiare con le navi parcheggiate, allo stesso tempo dare ai turisti che navigano un motivo per ammirare. Le torri sono concepite come volumi di vetro, su cui una copertura vetrata, più ampia, il cui bordo inferiore è delineato da una linea irregolare di archi coniugati, sembra non essere completamente rivestita dall'alto. Archi simili si ritrovano in altri edifici, in particolare, lungo il viale sud, dove gli architetti collocano una passeggiata poco profonda davanti alle botteghe con sottili colonne metalliche del portico.
Ostozhenka, Russia
Nella parte sottovento occidentale, gli architetti di Ostozhenka hanno reso i quartieri piccoli e strettamente chiusi, i loro cortili evocano associazioni persistenti con i pozzi di San Pietroburgo, sebbene oggettivamente siano più grandi a causa di b di edifici di grandi dimensioni. La griglia delle facciate deliberatamente frantumata, contraddicendo chiaramente le tendenze moderne a mascherare il numero di piani, migliora visivamente la scala delle "gole" interne e degli archi alti, a più piani, "marchiati" degli architetti Ostozhenka. La soluzione dei gruppi di ingresso con accenti luminosi di profondità, invece, richiama il complesso residenziale "Aquareli".
La maggior parte dei blocchi sono tagliati obliquamente con angoli diversi da nord a sud, catturando il sole. Piatti sottili sono allungati lungo il porto del Terminal marittimo, terminando con un accento: una torre molto rigida. In una delle sezioni della parte orientale troviamo anche edifici di linea orientati da nord a sud.
Il South Boulevard nel progetto Ostozhenka è più ampio di tanti altri, e sull'acqua si trasforma in un molo sottile con porticcioli per yacht e panchine per chi non ha paura del vento.
Snøhetta, Norvegia
Basandosi sull'immagine di un aybreg scongelato all'interno, eminenti norvegesi hanno trasformato la loro versione di sviluppo in ampi quartieri con bordi irregolari. All'esterno gli edifici sono bianchi, con piccole piazze di finestre; sui cortili si affacciano lunghi balconi dall'aspetto completamente meridionale. Il livello del cortile è rialzato di un piano, il cortile è abbondantemente paesaggistico, e nell'insieme assomiglia a un “mondo perduto”, una sorta di caldo paradiso nascosto tra le rocce dal vento freddo.
"Studio 44", Russia
Il progetto dello "Studio 44" di Nikita Yavein si differenzia dalle proposte di tutti gli altri partecipanti per le sue dimensioni e il suo coraggio ciclopici. Le funzioni non sono mescolate qui, ma sono parallele. Gli appezzamenti principali sono occupati ciascuno da una grande cornice di un quartiere residenziale, esterno al porto in mattoni, disposto in una grande griglia verticale di fessure, che unisce più piani. Le facciate all'interno del cortile del primo blocco sul lato ovest sono dorate e punteggiate da bovindi triangolari tipo formaggio o un lingotto d'oro lavorato all'interno di un mattone. L'interno degli altri cortili è bianco o pallido; ma il loro lato sud è stato trasformato per catturare il sole in un gigantesco televisore: un'ampia cornice interrotta da due supporti di vetro delle trombe delle scale.
Un centro uffici si estende lungo la facciata nord dei quartieri residenziali, svoltando poi lungo il contorno del Terminal Marittimo: un grande, simile ad un acquedotto così come ai "grattacieli orizzontali" delle avanguardie, con un caratteristico zigzag di una fattoria nella parte orizzontale superiore. L'architetto propone la sua soluzione per più aree di sviluppo contemporaneamente, inquadrando ipoteticamente l'intero Terminal marittimo con un “acquedotto”. È prevista una passeggiata lungo il contorno esterno dell'intera lettera "P". Sulla freccia nella parte sud-ovest l'acquedotto degli uffici termina con una torre di vetro con pianta a trifoglio; Studio 44 offre un accento simile all'estremità settentrionale dell'acquedotto.
La soluzione per le sezioni sud-est si rivela improvvisamente completamente diversa: all'estremo dal lato cittadino del triangolo c'è una casa dei serpenti, completamente nello spirito degli anni Settanta, ma più alta e allegra, soprattutto all'interno, dove è bianca il muro circolare è punteggiato da molti balconi colorati, che formano discrete macchie arcobaleno.
Commento di Yuri Zemtsov, [torna all'inizio]
membro della giuria, accademico di MAAM e RAASN, capo di Zemtsov, Kondiain and Partners:
“Il progetto di test si basava sul layout dell'azienda Gensler, che inizialmente sollevava interrogativi. Il taglio dei blocchi ha creato ulteriori difficoltà per i concorrenti e ha impedito loro di creare una soluzione brillante.
L'approccio più integrale, tenendo conto della percezione dal porto e dalla baia, caratterizza i lavori di "Ostorzhenka" e "Studio 44". Allo stesso tempo, il lavoro di Skokan, che, secondo l'intenzione dell'autore, è un'interpretazione moderna dell'argine del palazzo, non sembra del tutto convincente. Il progetto di Nikita Yavein ha spaventato la giuria e, soprattutto, il cliente, con la sua complessità tecnica. Il progetto è duro, ma, a mio avviso, molto interessante, eseguito su un impulso e secondo un unico algoritmo.
Dei due concorrenti per il primo posto, darei la preferenza al lavoro di Sergei Oreshkin per la decisione di unire i quarti con una silhouette liscia comune. La sua ricezione dei quartieri a gradini si basa sulla disposizione storica dell'argine del tenente Schmidt, a dimostrazione della continuità delle tradizioni urbanistiche dell'isola Vasilievsky. Allo stesso tempo, la giuria ha notato che il progetto crea una sensazione di eccessiva densità edilizia.
Per quanto riguarda il lavoro del secondo vincitore - KCAP - secondo me ci sono troppi accenti contrastanti. Tutti i grattacieli dominanti sono contrassegnati da estremità a forma di guglia dorata, il che mi fa associare non tanto a San Pietroburgo quanto a Shanghai o Mosca. Pertanto, io, così come Sergei Tchoban, mi sono opposto all'assegnazione dell'unico primo posto a questo lavoro.
In termini di layout e moduli, le decisioni di entrambi i vincitori sono vicine, il che, spero, li aiuterà nel loro futuro lavoro comune.
Quando ho visto un modello di uno dei quartieri della compagnia norvegese "Snohetta" nella hall, mi è sembrato fresco e interessante. Tuttavia, il concetto generale mi ha dato l'impressione di una sorta di confusione. Inoltre, ci sono problemi con l'insolazione e il contenuto funzionale, che probabilmente è difficile da fare.
Il progetto dell'ufficio italiano CZ mi è sembrato un trasferimento diretto delle loro tradizioni nazionali nel nostro clima. I cantieri sono orientati a nord, le case sono rivolte verso il secchio, il che conferisce all'edificio un aspetto piuttosto caotico dal lato sinistro. ***
Giuria del concorso:
- Vladimir Grigoriev - capo architetto di San Pietroburgo, presidente della giuria;
- Vicenete Guallart - 2011-2015 Capo Architetto di Barcellona, Fondatore dell'Istituto di Architettura Avanzata della Catalogna (IAAC)
- Yuri Zemtsov - architetto, capo dell'ufficio di architettura "Zemtsov, Kondiain and Partners", professore presso l'Istituto accademico statale di pittura, scultura e architettura. I. E. Repina
- Evgenia Murinets - Capo del Dipartimento del Consiglio di architettura del Comitato di architettura della città di Mosca
- Michiel Riedijk - Architect, Partner presso Neutelings Riedijk Architects (Rotterdam), Professor of Architecture presso la Delft University of Technology
- Oleg Romanov - architetto, capo del Romanov Architectural Workshop, presidente dell'Unione degli architetti di San Pietroburgo
- Sergey Choban - capo dell'ufficio di architettura SPEECH
- Alexey Balykin - Direttore generale dello sviluppo di Glorax
- Alexander Motorin - Direttore del dipartimento di sviluppo, Glorax Development
