Mancano cinque giorni all'inizio del prossimo World Architecture Festival WAF 2016. I principali architetti del mondo si riuniranno a Berlino per presentare personalmente i loro progetti ed edifici ai membri della giuria. Sulla base dei risultati delle presentazioni, si prevede di selezionare i vincitori in 32 nomination: 17 nella categoria "Implementazione", 13 - nel "Progetto futuro" e altri due nelle categorie "Paesaggio" e "Piccolo oggetto", tra che poi ci sarà la lotta principale per i titoli del miglior oggetto, progetto, paesaggio, oltre che interno, poiché nell'ambito del festival WAF l'INTERNO. Festival Mondiale dell'Interno ".
È interessante notare che l'attuale WAF ha molte cose in comune con gli ultimi festival di Zodchestvo, il che può essere considerato una conferma che le mostre di architettura russe non sono così drasticamente in ritardo rispetto a quelle globali. Zodchestvo 2016 si è svolto nelle fatiscenti officine della Manifattura Trekhgornaya, e WAF 2016 occuperà un enorme hangar sul territorio dell'ex zona industriale, e ora - uno dei luoghi più popolari per eventi culturali nella capitale tedesca, Arena Berlin in Il quartiere Treptow di Berlino. L'architettura moderna assimila volentieri gli spazi postindustriali, vedendo in essi non solo uno sfondo spettacolare e moderatamente drammatico per qualsiasi esposizione architettonica, ma anche una conferma simbolica delle proprie rivendicazioni sullo status di monumenti futuri, che ora sono funzionali, razionali e non di stile in costruzione possono ricevere in cento anni oggetti così simili ai loro predecessori promozionali.
L'argomento principale del programma di discussione WAF-2016 è stato chiamato "Affordable Housing" dal suo curatore Paul Finch. Un tema simile era presente anche al festival Zodchestvo, anche se non quest'anno, ma l'anno scorso, quando i nuovi approcci alla costruzione di alloggi industriali sono diventati il filo conduttore principale dell'esposizione del Comitato di architettura di Mosca. Il WAF assume una prospettiva più ampia, invitando architetti ed esperti a riflettere sul loro ruolo nel migliorare la vita delle persone in tutto il mondo.
L'attenzione della comunità sarà focalizzata su esempi di architetture realizzate e funzionanti in condizioni di acuta carenza di risorse, nonché su quei progetti in cui è stato possibile attuare, seppur piccole, ma consapevoli e sentite decisioni socialmente responsabili.
Oltre a presentazioni pubbliche di progetti, conferenze, discussioni e corsi di perfezionamento, sono previsti diversi giri turistici intorno a Berlino con un'ispezione di oggetti architettonici. Inoltre, nella hall dell'Arena di Berlino verrà mostrata una mostra dei più recenti materiali e tecnologie da costruzione.
Gli organizzatori affermano che un totale di oltre 400 esibizioni dal vivo dei migliori architetti provenienti da 58 paesi del mondo si svolgeranno in tre giorni di festival in varie sedi WAF, tra cui: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai e molti altri.
La Russia sarà rappresentata dall'ufficio SPEECH, Wowhaus, UNK project, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k e Evgeny Gerasimov and Partners.
Nel frattempo, i partecipanti e gli ospiti del WAF 2016 stanno facendo le valigie, abbiamo raccolto diversi commenti dai partecipanti ai festival attuali e passati su cosa esattamente, secondo loro, il festival è interessante e importante per il processo architettonico globale in generale e per l'architettura russa in particolare.
*** Peter Kudryavtsev, Partner dell'ufficio di Citymakers
“A metà degli anni 2000, come redattore capo ed editore di ARX Magazine, ho collaborato attivamente con Paul Finch, che all'epoca era redattore capo di The Architectural Review. Abbiamo avuto diversi progetti comuni, inclusa la conferenza internazionale di grande successo Tall Buildings nel 2006. Quando nel 2008 sono iniziati i preparativi per il primo World Architecture Festival, di cui Paul era l'ideologo, mi è stato offerto di partecipare alla giuria e diventare un rappresentante russo - ho accettato il lavoro con piacere. Sono fiducioso, allora e ora, che WAF sia la piattaforma professionale leader per gli architetti. Ti consente di essere coinvolto nel processo, vedere l'intero spettro dell'architettura internazionale, comprendere le tendenze globali e mettere in relazione i tuoi progetti con esse. La concorrenza è necessaria per far apparire una buona architettura. Per questo non è sufficiente confrontare Plotkin con Skuratov: devi confrontarti con i migliori al mondo. Sia il sistema di selezione delle iscrizioni che il metodo di giudizio al WAF garantiscono l'imparzialità. Migliore e più obiettivo, forse, solo Pritzker, ma il loro sistema non è applicabile alla competizione con migliaia di partecipanti da tutto il mondo. Anno dopo anno, vedo l'evoluzione del concorso, la crescita della qualità dei progetti presentati, la crescita della concorrenza. Nel terzo o quarto anno, le stelle di prima grandezza hanno iniziato a partecipare al festival: Norman Foster, Zaha Hadid e altri. Se i primi progetti russi erano stati solo selezionati, l'anno scorso Nikita Yavein ha vinto due nomination contemporaneamente. Sono sicuro che in futuro i progetti russi vinceranno sempre più spesso. Ovviamente abbiamo un problema con l'implementazione, ma nei progetti dobbiamo vincere regolarmente. E dopo altri 2-3 anni dovrebbero apparire strutture costruite altrettanto potenti”. ***
Vladimir Plotkin, architetto principal
TPO "Riserva", partecipante di WAF 2008, membro della giuria WAF 2008, 2009
“L'impressione principale dei festival WAF a cui ho partecipato è la mia presenza nell'epicentro della vita architettonica mondiale. Gli organizzatori hanno potuto riunire architetti da tutto il mondo, tra i quali protagonisti assoluti, e non come ospiti d'onore, ma come partecipanti al concorso. Quasi tutti i progetti che sono stati selezionati e sono diventati vincitori nelle loro nomination sono lavori molto forti e di alto livello che da allora hanno scavalcato le pagine delle principali riviste di architettura.
Mi è piaciuto molto il formato delle presentazioni dal vivo e l'obiettività del sistema di valutazione, che ho potuto valutare sia dal lato del partecipante che dal lato della giuria. Di solito la giuria in ogni nomina è composta da quattro persone provenienti da paesi diversi, il che garantisce imparzialità e imparzialità. La giuria può porre domande su ogni progetto, alla fine letteralmente di mezz'ora tutti i progetti vengono discussi e viene presa una decisione completamente oggettiva. Certo, vengono prese in considerazione alcune tendenze globali, ma questo funziona di più quando si sceglie un vincitore assoluto. Ad esempio, ai primi festival, il tema dello sviluppo sostenibile era molto rilevante. E il primo premio nel 2009 è andato al South African Cultural Centre, costruito con materiali tradizionali. Tuttavia, è stato fatto in modo professionale ed era piuttosto insolito. In una situazione in cui al concorso viene dimostrata molta "architettura stellare", con il suo caratteristico pathos e mega budget, si vorrebbe scegliere qualcosa di neutro, ma interessante. Per molti team di architetti, il festival diventa un'eccellente piattaforma per la promozione e l'ingresso a livello internazionale. Mi sembra che sia stato con WAF 2008 che è iniziato il periodo "stellare" di BIG. Hanno mostrato la loro casa a schiera a Copenaghen e sono quasi diventati i vincitori.
Dal 2009, noi [TPO "Riserva"] non abbiamo partecipato al WAF, ma solo perché ora ho una buona idea del formato e del livello di competizione nella competizione. Pertanto, dobbiamo aspettare un progetto completato davvero forte, che potrebbe essere visualizzato con fiducia. Ma consiglio sinceramente a tutti i colleghi, se non di partecipare, almeno visitare il WAF o seguirne i risultati ".
Magdalena Chihony, socio amministratore, capo architetto dell'ufficio di architettura Blank, partecipante WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
“Stiamo partecipando al quarto Festival mondiale di architettura e ogni volta veniamo selezionati per la nostra nomination. Ci auguriamo che quest'anno vinceremo nella nostra categoria. Certo, ora conosciamo la metodologia e le tecniche di base, ma non esiste un'unica “ricetta per il successo”. Tutto è importante qui: come reagisce la giuria, qual è stato l'obiettivo principale nella presentazione del progetto. Questa è un'ottima scuola per l'auto-presentazione.
La prima volta che abbiamo preso parte al festival, quando si è tenuto a Barcellona, poi siamo stati due volte a Singapore. È stato molto interessante. C'erano molti uffici australiani, americani e asiatici. La lontananza geografica ha permesso di andare oltre lo spazio culturale europeo. Il fatto che viviamo e lavoriamo in Europa, ciò che vediamo, leggiamo e facciamo, determina in gran parte il risultato del nostro lavoro. Il WAF di Singapore ci ha dato l'opportunità di aprirci e dare uno sguardo aperto a ciò che sta accadendo nel resto del mondo. Inoltre ai festival ci sono sempre tanti giovani architetti, quelli di cui domani parlerà l'industria. È interessante confrontare le loro presentazioni con quelle delle "star dell'architettura". Il programma per le presentazioni è molto stretto, ma se dai la priorità e pianifichi l'intera giornata, raccoglierai molte informazioni importanti. Il festival è stato molto utile per noi come architetti in termini di crescita personale e autoeducazione.
L'anno scorso mi sono piaciuti particolarmente gli incontri con gli uffici delle start up, ognuno dei quali ha raccontato la propria “storia di successo”. Noi [Blank architects bureau] vogliamo crescere, abbiamo i nostri obiettivi, la nostra visione per il futuro, vogliamo diventare internazionali, partecipiamo a concorsi internazionali - e siamo interessati a come altre aziende hanno raggiunto il successo. Per me, in qualità di leader di un ufficio di architettura, è molto importante tenerne conto quando si sviluppa un'ulteriore strategia di sviluppo ".
Alena Zaitseva, Lead Architect presso Wowhaus, partecipante al WAF 2015 con il progetto di ricostruzione della Piazza della Rivoluzione, partecipante al WAF 2016 con City Farm presso VDNK
“Il festival mi ha impressionato molto. Sono andato a Singapore aspettandomi di vedere questo chic asiatico: una grande sala con un lampadario dorato e tappeti, e tutto è avvenuto in un ambiente molto semplice simile a un hangar. Tutto era subordinato all'obiettivo principale: condurre presentazioni pubbliche di progetti di concorso. A tale scopo, nella hall sono stati costruiti 10 padiglioni, in cui si sono svolte continue presentazioni in formato blitz. I visitatori del festival si sono spostati liberamente da una "yurta" all'altra, ascoltando i relatori, e quando si sono svolte le presentazioni delle star dell'architettura, non c'era folla nei padiglioni. Le rigide normative hanno reso difficile la conoscenza dei progetti stessi. E la mostra su piccoli tablet non è stata molto utile in questo. Tutto è molto tecnico, veloce, sembra di superare gli esami in un istituto.
Preparati seriamente per le tue presentazioni. In 10 minuti devi raccontare la cosa più importante del tuo progetto in inglese, e poi ci sono altri 10 minuti per rispondere alle domande della giuria. E con questo, come ho visto, molti hanno problemi. Qualcuno legge da un pezzo di carta, qualcuno parla con un forte accento. È abbastanza difficile capire l'essenza del progetto senza una formazione specifica, e questo è di fondamentale importanza. Mi sembra che per WAF la bellezza del quadro sia meno importante della componente concettuale: il contenuto semantico, ideologico del progetto, il contributo all'ambiente sociale. Questo è, infatti, bld di rovo.
Nikita Yavein, capo dell'ufficio di architettura"
Studio 44 ", partecipante a WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, vincitore del WAF 2015 nella sezione "Buildings" (categoria "School") con il complesso dell'Accademia di Danza sotto la direzione di Boris Eifman e nella sezione "Future project" (categoria "Master Plan") con il progetto per il sviluppo del centro storico di Kaliningra
“Per me il valore di partecipare a WAF è l'opportunità di imparare: come presentare i tuoi progetti, come reagire ad alcune tendenze, cosa funziona e cosa no. Ho visto il BIG bureau organizzare un'intera performance teatrale dalla loro presentazione e MVRDV, per esempio, fa lo stesso. È interessante. Questo non ha bisogno di essere imitato, ma è utile vederlo e conoscere queste tecniche. È interessante metterti alla prova, mettere in relazione il livello dei tuoi progetti con i leader mondiali. È interessante cercare di prevedere la scelta della giuria. Questo non è sempre un successo, il che si aggiunge anche all'intrigo della concorrenza. Tutti i progetti da noi presentati per il concorso sono stati selezionati e due progetti hanno persino vinto nelle loro categorie. Quindi, in generale, il livello corrisponde. Ma i fallimenti sono ancora possibili … Vari esperti sono invitati a valutare i progetti, così come i vincitori dei festival passati, grazie ai quali il concorso si svolge in modo abbastanza obiettivo. Presenti il tuo progetto e vedi come ne discutono. Tutto è aperto. Vedi come reagisce la giuria, capisci tutto. E senti anche come litigano, uno sorride, l'altro mantiene la linea politica … Il luogo del festival influenza la congiuntura e le priorità dei membri della giuria. Quando il festival si è tenuto a Singapore, è stata prestata molta attenzione ai progetti asiatici. Nemmeno le motivazioni politiche possono essere ignorate. Per la prima volta, presentando la Stazione Olimpica di Sochi, ho sentito le battute: "Putin", "Olimpiadi", "non si può dare", "cerchiamo qualcos'altro". Ma questo non ha impedito loro di aggiudicare due progetti russi contemporaneamente un anno fa. Vediamo cosa accadrà ora a Berlino, come verrà attivamente promossa l'architettura tedesca moderna e come verrà valutata la nostra”.
