- Cos'è così importante concorrenza Europan fa per te e per la tua squadra se ci sei stato quattro volte?
- Questa volta abbiamo partecipato per la prima volta a questo concorso come DROM. Il team, oltre a tre partner - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko e me, includeva anche l'artista Masha Krasnova-Shabaeva e l'urbanista Christina Knauf. La partecipazione a Europan è per noi una sorta di test: dove siamo nell'attuale sistema di coordinate, siamo in grado di dare risposte alle domande all'ordine del giorno. Possiamo dire che finora funziona.
Questa competizione ha mantenuto la sua alta reputazione per molti anni ed è prestigiosa vincerla. E, naturalmente, sono attratto dall'opportunità di realizzare il mio progetto.
Quale pensi sia il motivo del tuo grande successo in questa competizione: tre vittorie su quattro tentativi?
- Tutte e tre le mie vittorie sono state nei Paesi Bassi, e penso che il motivo sia che l'approccio al progetto olandese e il modo di pensare in generale mi sono molto vicini. Nella precedente sessione europea, Timur Karimullin ed io abbiamo realizzato un progetto per un sito nella città belga di Charleroi, ma, probabilmente, il nostro progetto si è rivelato troppo radicale per gli standard locali, quindi non abbiamo vinto.
Cosa ti hanno dato la partecipazione e le vittorie in Europan?
- La cosa più importante è che siamo riusciti a portare il progetto Europan 10 a Emmen - con cui ho vinto per la prima volta - all'implementazione [si possono leggere i dettagli su questo progetto e la sua implementazione Qui - ca. Archi.ru]. Tuttavia, è un grande successo quando un giovane architetto russo, all'epoca studente di ieri, ha l'opportunità di realizzare un progetto nei Paesi Bassi. E il risultato, a mio avviso, si è rivelato degno. Con l'aiuto di Europan, ho anche ampliato la mia cerchia di contatti e continuiamo ad essere amici di alcuni dei vincitori fino ad oggi.
Raccontaci l'essenza del nuovo progetto, che ti ha portato alla terza vittoria: perché hai scelto questo particolare sito, cosa ha causato la soluzione proposta?
- Sono stato a lungo interessato a Baymer, il quartiere di Amsterdam con una storia interessante, e quando ho visto che una delle sezioni Europan 14 si trovava lì, ho voluto lavorarci su. Sono contento che i miei partner siano d'accordo con me.
Costruito alla fine degli anni '60 sui principi dei Congressi Internazionali di Architettura Contemporanea (CIAM) per la classe media di Amsterdam, Bylmer si trasformò rapidamente in un ghetto criminale, principalmente a causa dell'ondata di migrazione dal Suriname - dopo questa ex colonia latinoamericana del I Paesi Bassi hanno ottenuto l'indipendenza. Negli anni '80, divenne ovvio che questi problemi dovevano essere affrontati con urgenza e nella comunità professionale iniziarono discussioni su come migliorare la salute della zona. Da un lato, c'erano idee per demolire grattacieli e sostituirli con nuove case. OMA ha preso la posizione opposta e in
Nel loro progetto del 1986, hanno proposto di preservare lo sviluppo esistente, compattarlo e saturare il piano terra con una varietà di nuovi programmi. Ma, alla fine, dopo il famigerato disastro del 1992, quando un aereo della Turkish Airlines si schiantò contro uno degli edifici di undici piani, la demolizione dell'area iniziò ancora.
H-Buurt, Europan 14, si trova all'estremità meridionale di Bilemer. A differenza dei territori a nord e ad est del quartiere, i lavori di ristrutturazione non hanno toccato quasi nulla: le case sono state ristrutturate, ma gli spazi aperti sono stati preservati secondo il concept originario. Le autostrade sono sopraelevate rispetto al livello del suolo e tagliano l'area in piazze vagamente collegate, e lo spazio intorno alle case è privo di gerarchia ed è un parco continuo. Questo parco è carino, ma basta uno sguardo per capire quante risorse si spendono per la sua manutenzione. Ma il problema principale di H-Buurt, dal nostro punto di vista, è la mancanza di diversità.
Il cantiere è ora occupato da due autorimesse multipiano ammalorate. Il nostro progetto era basato sul tema Europan 14 "Città produttiva" e sul programma di economia circolare di Amsterdam. Abbiamo proposto di sostituire i garage con una nuova struttura urbanistica porosa. Sembra una città e un villaggio allo stesso tempo e cerca di risolvere problemi di varia scala, dall'intera città ai suoi immediati dintorni. Il nostro progetto offre la massima varietà: la dimensione dei lotti edificabili, le funzioni (compresa la produzione), le tipologie di case e spazi aperti, le possibilità di riutilizzo, ricostruzione e completamento, il coinvolgimento della comunità locale e dei vari stakeholder. La diversità in questo caso ha lo scopo di dare nuova vita all'economia della regione e renderla sostenibile e facilmente adattabile a possibili cambiamenti in futuro.
Una delle domande principali che ci siamo posti era come, da un lato, come collegare la nostra nuova struttura con l'area circostante e, dall'altro, come essa stessa può aumentare la sua connessione. Abbiamo proposto di trasformare il parco giochi esistente in una piazza con un centro culturale - un luogo di incontro e comunicazione tra vecchi e nuovi residenti.
Una sorta di microcentri del nuovo tessuto urbano sono i “cantieri produttivi”, che possono essere affittati per lavori all'aperto, oltre che per esporre campioni dei propri prodotti. Si propone di ridurre l'area del parco tra gli edifici residenziali esistenti a scapito degli orti, anch'essi affittati. Cresceranno prodotti che potranno essere degustati nel centro culturale durante le serate di cucina nazionale.
Proponiamo di trasformare le strade sopraelevate rispetto al livello del suolo in strade cittadine. Riteniamo che per questo non sia necessario appiattirli, come è stato fatto in altre parti di Baymer, che sono state ristrutturate negli anni 2000. Lungo queste strade potrebbero essere posizionati appezzamenti dove i grandi sviluppatori potrebbero costruire grandi condomini. La loro responsabilità sarà anche la costruzione di scale per collegare i livelli superiore e inferiore. All'interno degli edifici, questi livelli collegheranno laboratori e showroom, attivando così entrambi i "livelli del suolo".
Altre tipologie e opzioni di sviluppo offerte includono case private con laboratori che le famiglie potrebbero costruire a proprie spese e con le proprie mani, e case costruite da cooperative e piccoli sviluppatori, dove sono presenti sia laboratori separati per medie imprese, sia grandi spazi che possono affittare collettivamente imprenditori in fase di avviamento, riducendo così i costi attraverso la condivisione di macchine e altre attrezzature.
Quando e con quale progetto hai ottenuto la tua seconda vittoria all'Europan? Questo progetto verrà implementato?
- Era l'undicesima sessione di Europan. Ho fatto un'offerta per Almere - una città non lontana da Amsterdam, nella provincia più giovane dei Paesi Bassi - Flevoland, dove c'era l'acqua una cinquantina di anni fa. La trama del concorso si trovava nella zona di Almere Poort, che è stata attivamente sviluppata dagli anni 2000. Si trovava vicino alla spiaggia ed era ben visibile dall'autostrada e dalla ferrovia - dall'ingresso di Flevopolder. Il compito era quello di offrire un piccolo oggetto con un cambio di programma e ubicazione: inizialmente doveva servire da padiglione con funzione culturale e centro di informazione sulla diga, proteggendo il polder dall'acqua del lago artificiale Aimeer, e poi si prevedeva di venderla come villa e spostarla dietro la diga, nella parte boschiva del polder. …
La mia proposta era una casa in trasformazione. La sua parte superiore è una "scatola" con una grande apertura - "vuoto" - nel mezzo. Viene installato verticalmente su supporti in acciaio e diventa una sorta di tabellone-schermo per auto e treni che passano nelle vicinanze. Il "vuoto" può diventare un terrazzo per ammirare i dintorni, o un palcoscenico per spettacoli. Passata in mano a privati, la "scatola" potrà essere posizionata in orizzontale: l'edificio diventerà meno visibile, ma più spazioso. I vecchi muri saranno trasformati in pavimenti e soffitti, i pavimenti in muri e il "vuoto" al centro in un patio privato.
Dopo la vittoria ho iniziato a finalizzare la mia proposta, ma purtroppo il progetto si è interrotto. Il Museo De Paviljoens, con il quale gli sviluppatori del progetto, la società Amvest, intendeva collaborare per creare il contenuto culturale del progetto, ha perso i fondi ed è stato chiuso.
Quanto pensi sia utile Europan per l'architettura e gli architetti europei?
- Molti workshop europei hanno iniziato la loro carriera con la vittoria in Europan. Ad esempio, MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez architects, Monolab, Urbanoffice e molti altri hanno vinto questo concorso tra gli uffici olandesi. Sembra che quasi ogni giovane architetto qui almeno una volta abbia provato a partecipare a questo concorso, nella speranza di lanciare la sua carriera indipendente.
Dato che ci sono sempre molti partecipanti al concorso, Europan ha l'opportunità di porre alla giovane generazione di architetti domande importanti a cui forse non avevano pensato prima, e di spingerli a dare loro risposte straordinarie.
Europan ha un'evoluzione, secondo le sue osservazioni?
- Il formato del concorso non è cambiato quasi nel corso della sua storia quasi trentennale: i comuni forniscono i terreni e gli architetti che non hanno ancora compiuto i 40 anni sono invitati a sviluppare una soluzione per loro in linea con il tema dichiarato dagli organizzatori. Ma i temi cambiano continuamente e possono essere usati per tracciare quale agenda era rilevante nel discorso architettonico europeo in un momento o nell'altro. Ad esempio, gli argomenti delle prime sessioni, all'inizio degli anni '90, erano dedicati al cambiamento degli stili di vita e della struttura interna degli edifici residenziali che riflettevano questi cambiamenti. L'economia era in forte espansione in questo momento e gli standard di vita stavano cambiando rapidamente. Nella seconda metà degli anni '90, il centro dell'attenzione si è spostato sullo “sprawl” della città, la sua periferia. Negli anni 2000 compare il tema dello sviluppo sostenibile, del rapporto tra paesaggi urbani e naturali e del riuso del tessuto urbano esistente. Nelle due penultime sessioni, ai partecipanti è stato chiesto di riflettere sul tema della "città adattiva". E il tema dell'ultima sessione - "città produttiva" - invita a rispondere alla domanda: come riportare nelle città una funzione di produzione, dopo molti anni dalla sua riduzione, perché ne diventi parte integrante, stabilisca connessioni tra i residenti, aiuta la città a diventare veramente diversificata e sostenibile.
Perché non solo gli architetti si sforzano di partecipare, ma anche i comuni con appezzamenti di terreno? Qual è la fonte del loro interesse? Un'opportunità per "indire" un concorso di architettura a spese di qualcun altro?
- I comuni svolgono un ruolo importante nella fornitura di siti, ma nel team sono inclusi anche altri soggetti interessati. Quindi, ad esempio, ad Almere ed Emmen, le trame erano di proprietà di sviluppatori e successivamente il lavoro principale è stato svolto con loro.
Le sessioni preparatorie con i rappresentanti di distretto si tengono solitamente a porte chiuse, e quindi posso solo immaginare i motivi per cui decidono di partecipare. Penso che siano attratti dalla principale aspirazione di Europan: trovare soluzioni architettoniche e urbanistiche innovative per la trasformazione delle città (oltre al suo compito principale - aiutare i giovani architetti a realizzare le loro idee). E l'ho visto a Emmen e Almera: lì i rappresentanti dei comuni hanno davvero gli occhi lucidi, vogliono rendere migliore la loro città. Ma, naturalmente, i funzionari stanno provando non solo per motivi altruistici. Gli stipendi dei funzionari comunali e le quote di costruzione assegnate alla città dipendono direttamente dal numero e dalla crescita della sua popolazione, quindi c'è una competizione tra i comuni per i residenti, e sono direttamente interessati allo sviluppo e alla divulgazione della loro città.
Ma per le società immobiliari (wooncorporaties) e gli sviluppatori, la partecipazione a Europan è associata a ulteriori difficoltà. È molto più facile ed efficiente trattare con designer locali fidati, ma qui devi lavorare con architetti, anche se con idee interessanti, ma spesso senza molta esperienza e conoscenza del contesto locale. È fantastico che abbiano il coraggio di correre questo rischio.
Gli architetti che lavorano in Russia dovrebbero prendere parte attiva a questo concorso, o Europan è più utile per coloro che già lavorano in Europa o si battono per ottenerlo?
- Il posto premiato in Europan offre l'opportunità di "accendersi". Tuttavia, l'obiettivo principale del concorso è l'implementazione del progetto. Molti team, se il loro progetto alla fine è andato alla realizzazione, hanno aperto un workshop nel paese in cui si trovava il sito. Penso che sia più difficile per i partecipanti russi farlo che per i residenti dell'UE.
Ma, in ogni caso, Europan è un'esperienza molto interessante che vale la pena provare a entrare in contatto. Dopotutto, questa è una competizione di idee e devi rivelarle solo su tre tablet A1. Non è necessario essere esperti di normative e tecnologie locali per farlo. Hai solo bisogno di offrire una strategia interessante ed entusiasmante. E poi - che fortuna …
