Andrey Asadov:
Sembra che i sogni luminosi dell'architettura di Mosca sulla concorrenza leale per i migliori progetti stiano iniziando a diventare realtà. La serie di concorsi di architettura dell'anno in corso fa sperare per il consolidamento di tale tendenza in futuro. Resta solo da aspettare i risultati fisici e capire quanto sia maturo il mercato delle costruzioni per tali innovazioni. Sebbene nel campo dell'ambiente urbano di Mosca ci siano già risultati visibili - ad esempio, la trasformazione dell'argine della Crimea in una passeggiata cittadina non può che deliziare gli occhi sia dei comuni cittadini che dei professionisti. Quindi stiamo entrando nel nuovo anno con ottimismo e pazientemente aspettando l'incarnazione di idee audaci.
Nikita Asadov:
1) Il principale evento positivo, chiamerei i primi segni di auto-organizzazione delle comunità architettoniche - proposte alternative per la comparsa di Triumfalnaya Square, il progetto open_archy.
2) Dal triste - la graduale commercializzazione del miglioramento degli spazi urbani sullo sfondo dell'estinzione di iniziative non commerciali e la chiusura di progetti come il festival "Città" e "Archfarm".
3) Dall'anno in uscita, ricordo i risultati non sempre inequivocabili, ma comunque curiosi dei concorsi, le prime implementazioni di progetti per spazi pubblici - non alla maniera moscovita nuova ricostruzione delle biblioteche e dell'argine della Crimea, e allo stesso tempo nuove zone pedonali di granito mortali. Ma il risultato principale dell'anno, lo chiamerei la formazione di una certa atmosfera, in cui possiamo già distinguere il carattere speciale dell'architettura del decimo anno.
Giulio Borisov:
1) Una vita architettonica attiva è iniziata a Mosca - e questo è forse il risultato principale dell'anno. La pratica architettonica e urbanistica è diventata interessante non solo per la comunità professionale, ma anche per il pubblico in generale, che, ovviamente, non può che piacere a me come architetto. In un certo senso, l'architettura è persino diventata di moda e mi sembra che questo faccia bene alla nostra professione.
2) È spaventoso e letale con quali volumi e tassi colossali è in corso la costruzione della Nuova Mosca e dei territori della regione di Mosca. In effetti, intorno alla città si sta costruendo un fitto anello di edifici, che sta per chiudere e porterà inevitabilmente a un crollo, non solo dei trasporti, ma anche sociale. E se a Mosca la qualità della costruzione sta gradualmente venendo alla ribalta, e la sua quantità è regolata sempre più ragionevolmente, allora nella regione, purtroppo, non si parla ancora di qualità, l'urbanizzazione procede con una nona ondata.
Andrey Gnezdilov:
1) Forse, per me, l'evento più importante e più promettente dell'anno è stato l'inizio dei lavori sul fiume Moscova, avviati dall'Istituto di ricerca e sviluppo del Piano generale. Il primo contratto per la raccolta dei dati iniziali è già stato firmato e abbiamo avviato il processo di preparazione di un concorso internazionale per il miglior concept per lo sviluppo dei territori del fiume Moscova. Sono anche molto preoccupato per questo argomento in quanto partecipante al concorso per l'agglomerato di Mosca: è stato durante questa competizione che il team Ostozhenka, dove lavoravo allora, è stato in grado per la prima volta di valutare come risorsa territoriale su larga scala il fiume che ha dato il nome è per la capitale. Ora questa parte della città è immeritatamente dimenticata, e il fatto che oggi la stiamo spostando nella zona di grande attenzione, la considero una grande vittoria. Una risorsa di sviluppo simile per la città è la struttura ferroviaria e numerosi territori industriali - l'Istituto di Ricerca e Sviluppo del Piano Generale ha già iniziato a occuparsene, e anche questo mi ispira. È giunto il momento per Mosca di rendersi conto che per vent'anni non è stata una città industriale, ma nella sua struttura conserva ancora tutte le sue caratteristiche, il che le impedisce di svilupparsi come una metropoli a tutti gli effetti e conveniente per la vita.
2) Fortunatamente, nel 2013 non si sono verificati disastri. Certo, ci sono state assurdità e fallimenti, ma spero che con il tempo tutto si sistemerà. Mi sembra che il problema principale di molti progetti in corso oggi sia la grave mancanza di tempo: le stesse soluzioni di trasporto potrebbero essere implementate in modo molto più ponderato.
3) La tendenza principale dell'anno è, ovviamente, che i grandi e importanti progetti per la città hanno iniziato a essere selezionati su base competitiva. I concorsi, giuria e partecipanti compresi, mi danno grande ottimismo. E il punto non è solo che gli architetti stranieri verranno a Mosca e finalmente inizieranno a costruire qui, ma che i concorsi di architettura innalzano significativamente il livello della qualità del design e ampliano in modo significativo gli orizzonti professionali degli architetti. Per quanto riguarda l'organizzazione stessa delle competizioni, il loro formato, fasi e termini in ogni singolo caso possono essere diversi, lo standard non è stato ancora sviluppato.
Aleksey Ivanov:
1) Non mi impegno deliberatamente a valutare i risultati del concorso per il parco Zaryadye, ma sono molto contento che questo luogo importantissimo per la città abbia mantenuto la funzione di parco. Non un centro commerciale, non alloggi d'élite o negozi - e su questo, come si suol dire, grazie mille!
2) L'intervento degli architetti occidentali non solo si è intensificato, ma è diventato quasi onnipresente. Anche per il diritto di sviluppare progetti di piccoli appezzamenti (con un'area di 1-2 ettari), e non a Mosca, ma in altre città della Russia, ora dobbiamo combattere con colleghi stranieri, a cui i clienti spesso danno solo la preferenza per il fatto di origine straniera. Questa situazione mi preoccupa molto.
Anton Kochurkin:
1) Realizzazione delle prime due biblioteche di Mosca nell'ambito del programma statale per la ricostruzione delle biblioteche della capitale.
2) Posso solo nominare un'incredibile azione LV sulla Piazza Rossa. Questa è l'azione di PR più rumorosa ed elegante dello scorso anno, che è degna di emozione, e non l'etichetta "anti-evento", ovviamente. Personalmente, sono favorevole alla valigia sulla Piazza Rossa, e l'hype sollevato intorno ad essa ai massimi livelli ricorda Mikhail Gorbachev, che ha promosso attivamente LV.
3) Secondo me, la città sta cominciando ad ascoltare di più i potenziali utenti degli spazi urbani ea trattare il design in modo più dettagliato e completo, cosa che non può che rallegrarsi. Molto indicativi in questo senso, ad esempio, sono i processi che si svolgono con ZIL, o progetti meno di grandi dimensioni - i padiglioni espositivi di Mosca, per esempio.
Totan Kuzembaev:
1) Ricostruzione dell'argine della Crimea. Non è un segreto che gli argini a Mosca siano in completo disastro e il fatto che almeno uno di essi si sia trasformato in uno spazio confortevole e interessante per le persone, non per le automobili, non può che rallegrarsi. Ad essere onesti, se potessi fare a modo mio, darei tutti gli argini ai pedoni: sia la città che gli affari miglioreranno solo da questo.
2) Gli oggetti di Sochi provocano puro stupore. Soprattutto il villaggio dei media costruito in stili storici. Perché un tale stile? Come si relazionano alla Russia moderna, ai paesaggi circostanti e agli sport del 21 ° secolo? Forse allora il concorso si svolgerà secondo gli standard del XIX secolo?
3) Non sarò originale: il trend principale dell'anno è lo svolgimento di massa di concorsi di architettura. Questo è molto incoraggiante. Resta da aspettare che la concorrenza diventi più trasparente e democratica.
Roman Leonidov:
1) L'aspetto di una pista ciclabile sull'argine Frunzenskaya. Questo è un segnale molto buono e corretto: lo sviluppo della rete ciclabile renderà la città più sana in molti modi. La ricostruzione dell'argine Krymskaya e il concorso per il progetto del parco Zaryadye possono essere messi nella stessa fila.
2) Troppi monumenti sono andati perduti quest'anno, non voglio individuare un caso, è infinitamente dispiaciuto per il contesto storico, che si dissolve in plastilina.
3) La pedalata del tutto irragionevole dei termini architettura "verde" e "sostenibile" è ancora fastidiosa. Sono rimasto molto sorpreso quando al recente festival Green Project abbiamo ricevuto il secondo premio per la serie Delta. Questa è una serie spettacolare, lo ammetto, ma per niente "green"! Se vuoi un'architettura verde e sostenibile, spegni le luci e chiudi l'acqua. L'assenza di risorse inutili porterà istantaneamente l'intera pratica costruttiva in un rapporto di equilibrio con la natura.
Dmitry Likin:
1) Il principale evento positivo dell'anno per me, ovviamente, è stato il concorso internazionale per il progetto del parco Zaryadye. E in scala, nell'importanza del luogo e nei suoi risultati. Zaryadye è la sede principale della città, e il fatto che il progetto per la sua trasformazione sia stato scelto a seguito di un concorso mi sembra un evento molto importante e significativo.
2) [nessuna risposta]
3) Probabilmente la tendenza principale dell'anno dovrebbe essere chiamata anche concorsi di architettura. Il capo architetto di Mosca sta cercando di rendere questo meccanismo il più trasparente ed efficiente possibile. Finora, purtroppo, non sempre ci riesce, ma in questo caso la direzione del movimento stessa è importante. È stato scelto correttamente.
Vladimir Plotkin:
1) Il principale evento positivo per noi quest'anno è stata la partecipazione a concorsi di architettura, compresi quelli di più alto profilo, perché considero molto forti quasi tutti i progetti sviluppati dal nostro ufficio nell'ambito di questi concorsi e sono completamente soddisfatto con la loro qualità: il team ha dato il 100 percento …
2) La delusione più grande dell'anno è legata alle gare - in nessuna di esse, con i nostri progetti, che ho valutato e valutato come "campionato", non abbiamo vinto, con commovente costanza conquistando l'onorevole secondo posto. Confesso di essere seccato per questo: se parliamo senza mezzi termini, sono molto stanco di essere il primo tra i perdenti.
3) Mi sembra che il russo, così come l'architettura mondiale, stia lentamente ma inesorabilmente andando alla deriva verso un ragionevole pragmatismo. Oggi il cosiddetto. Oggetti intelligenti, riflettenti e consapevoli sono sempre più preferiti all'effetto wow. Personalmente mi piace molto.
Natalia Sidorova:
1) Ricostruzione dell'argine della Crimea.
2) Approvazione della costruzione nei quartieri esistenti della città di molti enormi centri commerciali-scatole in cambio dello sviluppo di un ambiente urbano multifunzionale.
3) La cosa positiva è che tutti hanno iniziato a occuparsi non solo dei singoli edifici, ma anche del problema dell'ambiente urbano. Anche i concorsi di architettura sono un trend positivo. Certo, ci sono molte domande al sistema di organizzare la soluzione di questi problemi, ma resta da sperare che questo sia solo l'inizio e che tutto si aggiusterà nella giusta direzione.
Sergey Skuratov:
1) Penso che l'evento più positivo dell'anno dell'architettura sia stata la ripresa delle attività di progettazione culturale. Per molto tempo quest'area è stata forzatamente dimenticata dalla comunità professionale, e solo nel 2013 la tipologia "culturale" è tornata a essere richiesta e la più diversificata - si progettano nuovi musei, si ricostruiscono centri ricreativi e club, si stanno creando spazi fondamentalmente nuovi per Mosca, grandi parchi. Come architetto e residente nella capitale, questo mi rende incredibilmente felice e stimolante, anche se non posso fare a meno di notare che ogni singola competizione potrebbe essere soggetta a determinati commenti e domande.
2) Tra gli eventi negativi vorrei includere tutti quei grandi progetti su cui le autorità prendono una decisione unica. Il quartiere governativo vicino al Cremlino, Rublevo-Arkhangelskoye, numerosi centri commerciali con una densità di edifici travolgente: è estremamente offensivo che la comunità professionale e la Moskomarkhitektura che rappresenta i suoi interessi possano solo influenzare il camuffamento architettonico di questi oggetti, ma non così fondamentale problemi per la città e la società come luogo, tipologia, funzioni e, soprattutto, convenienza del loro aspetto. Ma le conseguenze urbanistiche negative di una simile politica sono inevitabili, inoltre non tarderanno ad arrivare.
3) Tuttavia, le autorità, almeno a livello cittadino, sembrano aver compreso la necessità di creare nuovi meccanismi di interazione tra funzionari e società. Non c'è dubbio che una serie di processi relativi alla risoluzione dei problemi della città sono diventati più aperti e trasparenti. Sempre più giovani quadri istruiti sono coinvolti nei sistemi di gestione, e questo fa sorgere la speranza che i principi umanistici ragionevoli vengano effettivamente messi alla base della nuova politica di pianificazione urbana, di cui si parla tanto oggi.
Sergey Trukhanov:
1) È difficile individuare un evento qualsiasi, piuttosto, possiamo parlare di un nuovo vettore di sviluppo, che, ovviamente, è stato scelto correttamente. E questi non sono solo concorsi di architettura, di cui oggi solo il pigro non parla, ma anche regolamenti più severi, e quindi edilizia più consapevole, di cui tanto manca alla città. Penso che sarà possibile parlare di alcuni dei primi risultati della nuova politica di pianificazione urbana tra 2-3 anni.
2) Per me personalmente l'antievento dell'anno è stata la chiusura dell'Archfarm.
3) È positivo che la città abbia iniziato a lavorare sistematicamente con i suoi luoghi più responsabili e rumorosi: il loro destino non è più lasciato al caso. Tuttavia, i risultati di molti concorsi non finiscono mai di stupirmi: prendi, ad esempio, "Tsarev's Garden", il cui progetto architettonico sarà assemblato da tre concetti vincenti, o il concorso per un nuovo edificio della Galleria Tretyakov, che alla fine ha ricevuto nuove facciate. Spero che in futuro ci saranno meno risultati di questo tipo di competizione aneddotica.
Igor Shvartsman:
1-2) Se parliamo dell'Evento dell'Anno proprio come un fenomeno realmente accaduto, e non ha indicato il suo potenziale per un'azione di segno luminoso, allora per me questo non è accaduto nell'ultimo anno. Finora è piuttosto possibile, a mio avviso, parlare delle intenzioni dichiarate con esito ritardato.
3) Una delle principali tendenze nello sviluppo della pratica architettonica e urbanistica quest'anno è, ovviamente, l'organizzazione di concorsi. Il fenomeno non è nuovo e, ovviamente, corretto, l'importante è non screditare una buona azione con possibili eccessi, ma un tale pericolo esiste davvero ed è arrivato troppo vicino. Un altro argomento dolente è il calo del livello di professionalità. Forse possiamo già parlare della tendenza dei dilettanti a penetrare nella sfera della creazione di un oggetto in tutte le sue fasi. E, sfortunatamente, questa situazione non ispira ottimismo pre-capodanno. Bene, lavoreremo con quello che abbiamo.
Sergey Estrin:
1) Un aumento del numero di progetti russi nel numero di candidati e vincitori di premi internazionali, compresi i progetti che hanno ricevuto i più alti riconoscimenti agli European Property Awards 2013 (in particolare, i nostri progetti "Volna" e "Mercury Tower")
2) Finora, nessun progetto russo è nella lista dei candidati per il World Architecture Festival 2013. Tuttavia, nonostante il fatto che non ci siano progetti russi per i premi a Singapore, la partecipazione e le vittorie in altri concorsi internazionali sono stimolanti e questo fatto conferma che la transizione verso un nuovo livello di qualità dell'architettura russa è già iniziata.
3) Sviluppo qualitativo degli spazi pubblici - una tendenza emersa un paio di anni fa, quest'anno è diventata assolutamente ovvia, che non può che rallegrarsi. Ciò rende gli architetti più responsabili del loro lavoro e creano oggetti che non vengono ricostruiti, ma si inseriscono nell'ambiente urbano e formano con esso un tutt'uno. La seconda tendenza positiva è, ovviamente, l'organizzazione di concorsi. È vero, la decisione, che, a quanto pare, dovrebbe portarci a un nuovo livello, finora, a mio avviso, non ha dato i risultati attesi, ma voglio credere che questo sia solo l'inizio. Il trend negativo dell'anno è la grave contrazione del mercato. Più della metà delle gare interne di quest'anno non si è conclusa con nulla. Questo è allarmante e forse un presagio della tanto discussa crisi. Tuttavia, anche qui vediamo nuove opportunità per noi stessi: con la riduzione del volume di lavoro sugli interni, ci siamo interessati a nuove direzioni, e ora ci stiamo sviluppando con successo e attivamente.
