La mostra fa parte del festival annuale Cities of the Future / Future of Cities, organizzato dalla rivista Project Baltia in collaborazione con il Committee for Urban Planning and Architecture di San Pietroburgo. Solo il luogo - il Nuovo Palcoscenico del Teatro Alexandrinsky - vale la pena visitare la mostra: la sua sala luminosa, dove l'architettura vecchia e quella nuova si incontrano amichevolmente, è molto adatta per tali eventi da camera. Tuttavia, solo la mostra stessa può essere chiamata camera: sei supporti in legno, da un lato - l'idea dell'ideale e, dall'altro, la norma, la vita quotidiana, ciò di cui abbiamo a che fare oggi. La sala dei media non poteva ospitare la conferenza: il pubblico era in piedi, seduto sulle scale e sulle sedie pieghevoli, come in una conferenza di un eminente professore alla Sorbona. Dopo le prime esibizioni, tuttavia, il respiro è diventato più libero, ma comunque - un tale interesse per la futurologia urbana è notevole a modo suo.
Le idee sugli spalti vanno da cose familiari e comprensibili a belle ricerche dell'assoluto. Quindi, Sergei Tchoban ha una coppia di opposti: una città moderna e tradizionale, presentata sotto forma di grafica architettonica. E Stepan Lipgart ha un'antitesi con la città terrena: l'impegno verso l'alto
costruzioni spaziali nello spirito di Calatrava, che sono state anche mostrate alla conferenza sotto il "Poem of Ecstasy" di Scriabin.
Tra di loro ci sono domande più specifiche: il piano ideale della città, del quartiere e della casa.
Il tablet e la presentazione degli architetti dell'ufficio di San Pietroburgo di MLA + hanno suscitato entusiasmo: hanno suggerito che la città fosse il più densa possibile. Secondo i loro calcoli, nell'attuale ambiente urbanizzato di San Pietroburgo, è possibile costruire circa 77 milioni di appartamenti in più, il che consente di non espandersi per altri dieci anni.
Sigillo, tuttavia, non è un termine molto adatto. Piuttosto, il miglioramento dell'ambiente esistente attraverso l'introduzione mirata e precisa di nuovi edifici multifunzionali, che aiuteranno a formare strade e quartieri dove non ce ne sono, e in generale a utilizzare questa o quella zona in modo più efficiente.
La città è stata smontata in distretti (circa 300), e gli edifici sono stati divisi in morfotipi: il centro storico, la cintura grigia, "stalinka" M e "stalinka" S, "Krusciov", "brezhnevka", edifici post-sovietici e settore privato. Gli “Stalinkas”, ritengono gli architetti, difficilmente hanno bisogno di essere compattati - sono già comodi per la vita, voglio mantenerli così come sono. Ma la cintura grigia, "Krusciov" e "Brezhnevkas" deve essere compattata, perché lì l'indice di efficienza d'uso del territorio può essere aumentato da 1,44 a 2. L'assenza di grandi punti per la costruzione si risolve semplicemente - schiacciando la tipologia di "iniezioni". Gli architetti hanno studiato i predecessori (da
Christopher Alexander ad Alexander Vysokovsky) e ha creato qualcosa come un manuale per lavorare con ogni morfotipo.
"Studio-44" ha mostrato il progetto di una micro-città ideale, che è rimasta sulla carta: sviluppo residenziale per il territorio alluvionale vicino al villaggio di Gorskaya, "il modello di Nuova Amsterdam", che Peter ha cercato di creare. Puoi venire qui in auto o in barca, e diversi tipi di edifici, dai grattacieli ai bassi edifici e alle ville, creano una struttura vivente e un "nuovo livello di comfort", promuovono la comunicazione. Secondo Nikita Yavein, tutte le norme sono state violate in questo progetto, ma è necessario vivere in questa o quella città. Inoltre, ha anche un "grande futuro di sviluppo", "ma l'idea di Peter non può essere realizzata senza Peter".
Realtà -
il progetto di un complesso residenziale sull'argine dei territori alluvionali dell'isola Vasilievsky, dove il progetto di rilevamento del territorio approvato e tutti i tipi di norme "non lasciavano spazio per la pianificazione di manovra", e il lavoro degli architetti si è trasformato in "infinito trambusto matematico ". Allo stesso tempo, il rispetto delle regole non garantisce un buon risultato, più spesso il contrario: il progetto dei suoi predecessori, ad esempio, ha soddisfatto tutti gli standard, ma invece di un parco sull'argine, si è rivelato un strada a quattro corsie.
Alla conferenza, ha mostrato anche Nikita Yavein
il progetto di un microdistretto a Pushkin, ispirato alla disposizione dei boschetti di un parco regolare - un compromesso, "quartieri normali secondo le nostre norme".
Allo stand dell'ufficio svedese Semrén & Månsson, la coppia ideale / norma è uscita alquanto offensiva: l'ideale rappresentava il progetto di un complesso residenziale a Göteborg, e la norma era rappresentata da Skandy Klubb, attuata a San Pietroburgo. D'altra parte, sono contento che tutti i principi svedesi di una buona abitazione non siano rari nel nostro paese da molto tempo: varie facciate dettagliate, una gerarchia di spazi privati e pubblici, la versatilità di questi ultimi. Il proprietario dell'ufficio, Magnus Monsson, ha ammesso che sebbene ci fosse un conflitto con le norme russe, si è scoperto di realizzare quasi tutto ciò che era stato concepito. Le norme, a suo avviso, sono vincolanti, ma sono destinate a un ritardo costante.
Leggermente a lato lo stand KGA, che elenca le realizzazioni: il programma per la conservazione del centro storico e la trasformazione della "cintura grigia", il coordinamento dell'aspetto architettonico e urbanistico dei nuovi edifici e il miglioramento della loro qualità, sviluppo congiunto di San Pietroburgo e la regione di Leningrado. Per raggiungere l'ideale, sembra che sia sufficiente regolare i grattacieli e quindi "riempire il sistema skyline della città".
Il tema impostato dalla mostra è stato sviluppato dagli esperti invitati al convegno.
Vsevolod Glazunov, direttore marketing di LEGENDA Intelligent Development, ha affermato che ci avvicineremo all'ideale quando il livello dell'ambiente municipale raggiungerà il livello di sviluppatori progressisti. Ora otteniamo una "città contorta": c'è un ambiente urbano di successo, ma spesso è chiuso agli altri cittadini. Finora non è stato nemmeno possibile creare un ambiente privo di barriere architettoniche, perché all'inizio dello sviluppo la città spesso non riesce nemmeno a comunicare il valore del livello delle strade future.
L'architetto Miya-Liina Tommila, che lavora in tre uffici contemporaneamente: Tommila Architects, Kaleidoscope e Uusikaupunki, ha parlato del progetto di aree residenziali ideali nel 2100, che il suo team ha realizzato per il comune di Helsinki in collaborazione con scienziati futuristi. Il risultato è un'utopia senza possibili minacce e difficoltà: questo è esattamente ciò che desiderava il cliente.
La città del futuro è costituita da aree mobili “brandizzate”: le persone che ora hanno più tempo libero, e il lavoro non è legato a un punto dello spazio, le sceglie in base ai propri gusti e stile di vita. La piazza centrale è chiusa da una nuvola-bolla di nanoparticelle, che mantiene un clima costante e confortevole. Tutti i nuovi edifici sono organismi viventi che esistono in simbiosi con i loro abitanti. Reagiscono ai cambiamenti dell'ambiente, controllano il consumo di acqua ed energia, possono, se necessario, "far crescere" un balcone o dire a una persona sola dove trovare un'azienda. Il traffico è verticale, gli anziani si muovono sui flyboard e i cervi camminano nei parcheggi sgomberati.
In realtà, gli architetti di Uusikaupunki praticano "sprint di progettazione" - seminari intensivi, in cui invitano esperti premurosi e residenti legati alla futura costruzione. Dopo le discussioni, gli architetti creano visualizzazioni, danno forma alle idee. In questo processo l'ideale viene costruito con la partecipazione dei cittadini e gli architetti "sono scelti dalla torre d'avorio".
Il discorso della direttrice capo di RBC Petersburg, Elena Krom, è stato consonante: in una città di buon senso, è benvenuta l'opinione degli attivisti sociali (cittadini ideali come Alexander Karpov), per conto dei quali i "cuochi" possono gestire il città. L'opinione pubblica è domanda e gli sviluppatori forniscono l'offerta.
Alina Chereyskaya, architetto e partner di SA Lab, ha presentato il concetto di una città adattiva, in cui l'architettura reagisce anche alle informazioni esterne. Secondo l'architetto, non c'è più bisogno di costruire edifici "da secoli", devono essere in grado di adattarsi rapidamente alle esigenze dei cittadini: crescono e "crollano", non intaccano il paesaggio, cambiano destinazione e aspetto
Il direttore generale di Knight Frank Nikolai Pashkov ha proposto un "futurismo architettonico radicale" per risolvere il problema dell'ampiezza urbana, come lo ha descritto il moderatore della conferenza Vladimir Frolov: una sfera con un diametro di 1,5 km. Tutto andrà bene su di esso e c'è solo un punto di contatto con l'aereo.
Il direttore dell'ECOM Center for Expertise Alexander Karpov è rimasto sorpreso dal fatto che tutti gli oratori creino una città ideale per una persona, ma questa immagine non ha trovato un posto per lo smaltimento dei rifiuti e l'industria. La sua città ecologica è quella che consuma poche risorse e territorio. Ciò significa che è compatto e così comodo che le persone non vogliono lasciarlo e distruggere la natura. Che esiste separatamente come guscio biologico che supporta l'esistenza umana.
Sembra che solo il capo architetto di San Pietroburgo, Vladimir Grigoriev, abbia parlato in modo inequivocabile delle norme: "l'ideale e la norma non si contraddicono, quando la norma è la base, in mani abili tutto si trasforma in un ideale".
Una parte separata dell'esposizione - i migliori progetti paesaggistici per il concorso di giovani architetti "Northern Valley - il futuro della regione di Vyborgsky", organizzato dalla rivista "Project Baltia" e dalla società "Glavstroy-SPb".
La mostra durerà fino al 29 agosto.
