Alla fine di ottobre, Kazan ha ospitato il Congresso mondiale dei parchi urbani dedicato ai parchi cittadini. Abbiamo parlato con diversi architetti che hanno visitato il forum delle loro impressioni ponendo le seguenti domande:
- È la prima volta a un congresso del genere?
- Quali sono le impressioni complessive in generale e rispetto ad altri forum simili?
- Sei riuscito a imparare qualcosa di nuovo a WUP? Quali sono le discussioni, le impressioni, i progetti più interessanti - cosa si potrebbe notare in particolare?
- Sui parchi in generale: super-consiglio a te stesso e ai colleghi: cosa pensi che debba sapere un architetto moderno che progetta in una città su parchi, paesaggi e miglioramento dello spazio pubblico, prima di tutto? Soprattutto, conoscenza o principio di base.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Questa è la mia prima volta a questo congresso. DNK ag è stata invitata dalla direzione del programma del congresso, agenzia CITYMAKERS. La progettazione del paesaggio non è il nostro profilo principale, ma nei nostri lavori siamo sempre molto sensibili alle questioni paesaggistiche e ambientali … E siamo lusingati che gli organizzatori del congresso abbiano potuto apprezzarlo e mi hanno invitato come relatore al sessione “Vista dal paesaggio. Un nuovo approccio al patrimonio industriale”, moderato da Evert Verhagen. Un urbanista, fondatore di Creative Cities e Reuse BV, Verhagen, lavora molto con ex territori industriali, quindi la scelta di un moderatore era ovvia.
2
Il WUP si è svolto per la prima volta nel nostro paese. Nel complesso, ho un'impressione molto positiva. Per quanto riguarda il livello di organizzazione dell'evento, l'approccio ai problemi, il livello di esperti, la concretezza e il dettaglio della discussione, sono pronto a confrontarlo con il WAF, anche se in sostanza si tratta di eventi molto diversi. Al WUP ci sono state lezioni e sessioni specialistiche molto interessanti, tra cui: sui parchi in clima rigido, sui modelli di gestione ed economici degli spazi pubblici, sulle caratteristiche della rigenerazione del paesaggio durante la riqualificazione, c'è stata anche una sessione dedicata allo spazio dei cimiteri. C'era molta gente: i padiglioni erano quasi sempre gremiti. E, cosa più importante, tutte le discussioni erano al punto, con esempi dettagliati, consigli specifici, tecnologie e non dichiarazioni generali sul bene dell'uomo, che spesso senti in tali eventi.
3
Un progetto paesaggistico non può avere una soluzione finale, si sviluppa continuamente nel tempo, a seconda degli obiettivi prefissati in ogni fase dello sviluppo. A questo proposito, un esempio interessante è stato nella nostra sessione “View from the landscape. Un nuovo approccio al patrimonio industriale”di Benjamin Walker, direttore della British LDA Design.
Si trattava di un grande progetto di riqualificazione del territorio della storica centrale di Battersea, a sud di Londra. Secondo il piano generale, Battersea e il sito adiacente (solo 17 ettari) dovrebbero trasformarsi in una nuova area urbana con sviluppo residenziale e commerciale, infrastrutture e negozi adeguati, nonché un parco cittadino sulle rive del Tamigi e spazi pubblici con una superficie totale di 9 ettari, che sono progettati da LDA Design … Ma nella prima fase il compito era aprire e ricaricare il territorio con mezzi minimi: renderlo appetibile sia per ulteriori investimenti che per cittadini di età diverse. E fin dall'inizio, lo sviluppatore ha iniziato a interagire attivamente con gli architetti. Di conseguenza, in una piccola area, hanno semplicemente rotto un prato, messo dei lettini, appeso uno schermo e si è rivelato essere un mini-cinema all'aperto. E l'ingresso al territorio è stato aperto attraverso il ponte ferroviario di Grosvenor, che accentua di fatto l '"ingresso" nel nuovo spazio. Il miglioramento minimo e la campagna pubblicitaria attiva da parte dello sviluppatore hanno reso questo luogo subito molto popolare e hanno contribuito a "promuoverlo" per un ulteriore sviluppo … È così che dovrebbe iniziare il lavoro di riqualificazione dei territori, che è un intero complesso di attività dietro le quali c'è ricerca, approccio interdisciplinare e sviluppo di scenari di sviluppo in ogni fase. Questa non è stata una scoperta per me, me ne sono semplicemente convinto ancora una volta.
Inoltre, molti esempi al congresso sono stati dedicati all'interazione attiva con le comunità locali. Secondo molti esperti, può essere sia un catalizzatore di processi che un manipolatore. Ma senza l'opinione e il feedback delle persone, quelle per le quali, di fatto, si stanno facendo tutti i cambiamenti in città, compreso il paesaggio, non si può fare. E solo in questo caso lo spazio sarà vivo e richiesto.
Associamo ancora la progettazione del paesaggio con una bella visualizzazione del paesaggio, della pavimentazione e del paesaggio a livello di panchine e lanterne. In effetti, la problematica è molto più ampia e profonda. E nei discorsi dei relatori al forum, sia stranieri che russi, il tema delle trasformazioni del paesaggio è stato discusso a livello di creazione di un quadro ecologico e di rigenerazione dei territori, indipendentemente dalle dimensioni del progetto. Tra i progetti domestici, l'esempio più illustrativo in questo contesto è il progetto per il miglioramento del Lago Kaban in Tatarstan, che è stato realizzato sulla base del concept dei colleghi cinesi di Turenscape. Parte di questo progetto è stata l'attività di depurazione delle acque mediante appositi impianti posti lungo la riva del lago. E come hanno dimostrato gli studi, funziona, l'acqua è più pulita! Naturalmente, tali soluzioni sono sempre altamente tecnologiche e costose.
È interessante notare che nel suo discorso Natalya Fishman-Bekmambetova ha ammesso che se avesse saputo quali difficoltà avrebbe dovuto affrontare nell'implementazione di questo progetto all'inizio, forse non avrebbe avuto il coraggio di farlo. Ma non se ne pente, ovviamente.
4
Oggi gli spazi e le funzioni si mescolano, ecco perché i progetti moderni richiedono un approccio integrato. Tutto richiede professionalità e il lavoro di un'intera squadra.
Per quanto mi riguarda, sono sempre più convinto che architettura e paesaggio non solo interagiscono, ma si compenetrano a vicenda. Pertanto, il tema del mio intervento al congresso è stato “Inclusione del paesaggio nell'architettura”. Tutto funziona nel contesto. Per il paesaggio il contesto è l'architettura e per l'architettura il paesaggio.
Ekaterina Goldberg, Orchestra Design
1
Era la prima volta al congresso del parco, ma prima in altri forum internazionali. Mi è piaciuto molto che il forum sia specializzato. C'è stata l'opportunità di discutere i parchi in modo più dettagliato da diverse parti e guardarli in un contesto più ampio.
2-3
Soprattutto, ero interessato alle storie di errori di pianificazione urbana, perché e come sono accaduti e, soprattutto, come si sarebbe potuto fare diversamente. Raramente se ne parla nei forum, ma questa volta ci sono state diverse analisi utili di questi casi. Ad esempio, Ken Smith ha fornito un esempio di una ex area industriale in cui intendeva preservare i siti industriali e integrarli in un parco. Ma come risultato, tutto è stato demolito. E sebbene sia stata creata anche una zona verde, non riflette più l'identità del luogo e la sua storia. Mi sono anche reso conto per la prima volta che finalmente i casi russi sembrano assolutamente uguali a quelli internazionali a tali congressi internazionali. Ora è diventato possibile un vero e proprio dialogo e scambio di esperienze tra esperti russi e stranieri. È molto carino.
4
Il consiglio principale per la Russia è negoziare i termini dei progetti: sia la fase di progettazione che quella di supervisione. I normali termini di progettazione e costruzione e la partecipazione degli architetti a tutte le fasi del progetto consentiranno a tutti noi di raggiungere un livello di qualità completamente diverso dei progetti realizzati.
E il secondo consiglio importante è quello di non temere l'attivazione temporanea, l'avvio del progetto ancor prima della costruzione a tutti gli effetti, già dal momento dello sviluppo del concept. Creare la vita negli spazi e progettare all'interno di questa vita è la soluzione migliore.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
La tesi principale: i parchi sono zone di comfort. E devono essere progettate in modo tale da dare a una persona l'opportunità per il passatempo più vario, ma sicuramente comodo. In altre parole, il parco è un luogo per persone completamente diverse. Giovani, genitori con bambini piccoli, pensionati e così via. Difficilmente si può pensare a una massima più banale. Ma, e questo è particolarmente vero per i parchi locali, questo è un territorio di assoluta democrazia e l'intersezione degli interessi di persone che lo considerano loro. Ciò significa che dovrebbero essere in grado di coesistere senza interferire tra loro. In questo senso, lo sviluppo dei parchi e dello spazio pubblico in generale dovrebbe rendere i cittadini più tolleranti gli uni verso gli altri e la società più libera. Dobbiamo arrivare a questo attraverso la "fossa" recintata e le recinzioni di Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Siamo al WUP per la prima volta; il forum è molto ampio, rappresentativo, pretenzioso e nonostante questo vivace; a Kazan sanno come organizzare grandi festival. Anche la loro struttura è chiara, è già ben consolidata: parallelamente si svolgono sessioni, relazioni, incontri. Ci sono due tipi di festival: alcuni organizzano una competizione, come, ad esempio, una Biennale o un WAF, ei progetti diventano l'argomento principale di discussione. WUP è un forum senza concorso, il suo focus era più sugli argomenti che sulla discussione di lavori specifici, anche se ovviamente sono apparsi anche degli esempi, a seconda delle segnalazioni.
Un fatto interessante è che il tema dei parchi e degli spazi pubblici è diventato così popolare che è stato per diversi anni organizzare eventi di stato su larga scala. Sembrerebbe che i parchi siano un argomento ristretto, ma il congresso è mondiale. Questo è incoraggiante e incoraggiante in ogni caso. Quando si tratta di argomenti specifici, come nell'attuale WUP, dove si discuteva, in particolare, dei cimiteri e dei parchi dei territori settentrionali - qualcosa che in precedenza non era emerso come questione a parte, a quanto pare, nemmeno una volta. Capisci che l'argomento ha acquisito un carattere completo.
2-3
Abbiamo preso parte a una sessione dedicata agli spazi pubblici in un clima rigido: insieme all'architetto capo della Repubblica di Sakha, Irina Alekseeva, abbiamo mostrato il progetto “
Park of Future Generations”, che ha vinto il concorso ed è ora in fase di graduale implementazione. Abbiamo trovato interessante il racconto di Susan Holdsworth sulle iniziative urbane della città di Edmonton dallo stato canadese dell'Alberta: niente megaprogetti, implementazioni puntuali e, in effetti, abbastanza semplici volte a migliorare la vita urbana. Devo dire che siamo rimasti sorpresi di apprendere dal discorso del governatore ad interim della regione di Murmansk che a Murmansk sono ora attivamente coinvolti in progetti di miglioramento. Sembra che i parchi fossero il tema, se non delle regioni subtropicali, quindi della zona centrale e, in misura maggiore, delle capitali. Ora si sta facendo molto nelle città del nord, si ha persino la sensazione che l'enfasi si sia spostata a nord.
Riteniamo positivo che al congresso non si sia parlato solo di progettazione del paesaggio: erba, cespugli o prati. Alla nostra sessione, nessuno ha discusso, diciamo, dei licheni delle renne. La conversazione si è svolta in un contesto completamente diverso, in particolare, riguardava il fatto che in un clima rigido le persone non sono trascinate al freddo, e devi cercare modi che possano in qualche modo spingerle a incontrarsi e comunicare più spesso.
Certo, è impossibile visitare e valutare tutto su questi forum, poiché molto sta succedendo in parallelo. Ma ci sono stati molti eventi interessanti, ad esempio, un'intervista a Sergei Kapkov, ora capo del Centro per gli studi di economia della cultura e sviluppo urbano presso la Facoltà di economia dell'Università statale di Mosca, c'è anche molto da fare per città del nord.
4
Quando si inizia a lavorare con qualsiasi territorio, è importante “a riva” negoziare con il cliente chi disegnerà il paesaggio e quale posto gli può essere assegnato nel progetto, quali sono le opportunità e i limiti. Ciò consentirà di iniziare subito a riflettere sulle connessioni e gli scenari di comportamento delle persone non solo nell'edificio, ma anche intorno ad esso, per proporre la logica di interazione tra l'edificio e la città. Ad esempio, se stiamo parlando di una scuola, ci poniamo la domanda: il territorio della scuola sarà dietro una recinzione o sarà utilizzato come area urbana? Senza essere d'accordo nella prima fase, puoi quindi ottenere un conflitto, quindi è meglio fare domande dal primo minuto.
Poiché la nostra architettura è sempre integrata nel paesaggio e funge da continuazione premurosa, è particolarmente importante per noi influenzare la progettazione del paesaggio, idealmente per realizzarla da soli. I nostri edifici sono tutt'uno con l'ambiente circostante, interagiscono tra loro. Pertanto, ci sforziamo di rendere il paesaggio un "partner" attivo - ad esempio, se non c'è un rilievo naturale sul sito, ne aggiungiamo uno artificiale.
Un altro argomento a favore di un atteggiamento attento al paesaggio - ora l'altezza è aumentata bruscamente e il terreno è diventato la quinta facciata, che è interessante da guardare dall'alto verso il basso - quello che vediamo allo stesso tempo dovrebbe essere un'immagine significativa, una parte naturale del complesso e il suo premuroso completamento.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Il World Park Congress è una storia relativamente nuova, si tiene in Russia per la prima volta e anche io ero lì per la prima volta. Le impressioni sono le più positive: storie interessanti di partecipanti, sia del nostro paese che di colleghi stranieri. Sembrerebbe che i parchi siano un argomento ristretto, ma al forum è sorto un dialogo su una vasta gamma di questioni: i parchi sono diventati un'occasione per discutere di com'è per una persona vivere in una città in generale, di cosa sia una città moderna e come dovrebbe essere sviluppato.
È piuttosto difficile fare confronti con altri forum, la FFM è un luogo per dichiarazioni politiche, anche su larga scala, ovviamente; quasi subito dopo, sono riuscito a visitare il Forum 100+ a Ekaterinburg, questo è un evento più altamente specializzato, quindi i messaggi su di esso erano più aridi. E a WUP, molti oratori hanno parlato con molto entusiasmo, con occhi luccicanti, il che, ovviamente, ispira. L'argomento in sé è entusiasmante: cinque dei nostri dipendenti sono andati lì da soli, prendendosi una vacanza a proprie spese, non lo sapevamo, ci siamo incontrati solo al forum.
2-3
Tutte le tavole rotonde a cui abbiamo potuto partecipare si sono rivelate molto istruttive. Nonostante gli inconvenienti organizzativi, dovuti al fatto che le sessioni si sono svolte in parallelo, non è stato possibile visitare tutto quello che volevo. Ero personalmente interessato a rapporti su lavori simili al nostro, sulla creazione di progetti di un ambiente urbano confortevole - non iconico e pretenzioso, ma locale, ma che cambia davvero la vita delle persone che vivono in una certa area.
Tutti sanno come reagiscono i moscoviti all'abbellimento del paesaggio, ed è stato interessante per me sentire come questi problemi vengono risolti in altre città. Come interagire con le persone in fase di progettazione e come quando l'oggetto è già stato implementato. 1 SEMBRA che la vita di un oggetto dopo l'implementazione non sia una questione di design, ma di funzionamento. Ma in questo forum, ho capito quale contributo danno i volontari per mantenere la vita delle aree verdi - questo è molto importante, perché non fa nemmeno risparmiare denaro, ma aiuta a promuovere uno spirito comune - quando le persone iniziano a trattare un luogo come loro proprio, come il proprio appartamento.
Anche se lì si diceva che è ancora difficile per noi mettere in piedi tali meccanismi di volontariato: ad esempio, quando i soldi per la manutenzione del parco sono già stati stanziati, allora anche se ci sono volontari, non sarà possibile ridistribuire il budget - i fondi devono essere spesi e non è ancora chiaro come possiamo regolamentare queste cose.
Ma quello che mi ha colpito di più, stranamente, è stata la sessione plenaria. Di solito non ci si aspetta che facciano nulla, le persone rispettate fanno discorsi stimolanti, ma a volte soporiferi. Ma Gil Peñalosa è uscito e ha fatto una presentazione punk incredibile e radicale: ha parlato in modo incendiario di come la pianificazione urbana a un certo punto ha portato le città a un punto morto, e invece di parchi abbiamo iniziato a costruire parcheggi … Il suo discorso ha dato a tutti un incredibile afflusso di energia ed entusiasmo.
4
Suggerimento eccellente: se stai affrontando spazi pubblici e parchi urbani, ricorda che quest'area deve separare chiaramente la creatività dall'espressione, più che progettare l'architettura di massa delle case di città. Qui, nel nostro campo, un architetto è praticamente un mezzo, un comunicatore tra la comunità, l'ambiente esistente e il nuovo ambiente che vede e vorrebbe creare.
Dobbiamo capire che non possiamo comporre un monumento a noi stessi, lasciarlo e andarcene. Questo non accadrà. Se hai scelto quest'area, dovrai comunicare molto, spiegare, ascoltare. Ma allo stesso tempo, è anche necessario capire che è impossibile ascoltare tutti e accontentare tutti. In ogni caso, il nostro lavoro è l'arte del compromesso.
Oleg Shapiro, Wowhaus
A mio parere, il parco è un oggetto separato, grande e serio dell'area urbana. Il parco non è una “semina” di design, ma un compito serio. Pertanto, è necessario intraprendere la sua progettazione da parte di coloro che comprendono la serietà del compito. Capisce che questa è una parte importante della città, che interessa una vasta area, che è associata al contesto urbano, che è utilizzata da un gran numero di persone, che i parchi sono diversi. Include molti compiti, dendrologici, estetici, qualsiasi. È un sito molto speciale ma importante della città che è stato solo recentemente ri-realizzato.
Il Forum mi è sembrato un evento molto ben organizzato, sono venute molte persone e professionisti importanti da tutto il mondo. Penso che tutti coloro che sono seriamente coinvolti nei parchi fossero lì. Si è visto quanti professionisti stanno seriamente dedicando la loro vita a formazioni urbane come i parchi. Quanto è importante averli, quanto ne hanno bisogno la città ei suoi abitanti. Ad esempio, Mary Bowman ha mostrato un enorme parco, 40 ettari intorno alla Torre Eiffel, su cui sta attualmente lavorando, avendo vinto il concorso. Occupare 40 ettari nel centro di una delle città più antiche del mondo con un parco - penso che questo sia un fatto molto importante che illustra l'importanza dell'argomento.
