La colazione dell'architetto si è concentrata sulle tecnologie digitali e BIM nella professione di architetto ed è stata sponsorizzata dal produttore di calcestruzzo LafargeHolcim, presumibilmente per evitare l'interesse pubblicitario dei produttori di software. Hanno discusso delle fobie di fronte all'intelligenza artificiale, dei luoghi di applicazione della "digitalizzazione" e, ovviamente, degli onorari degli architetti.
Quanto viene pagato per un'idea
Il più interessante è stato, forse, il discorso di Sergei Tchoban, forse perché non si trattava esclusivamente di tecnologia informatica. Il capo di SPEECH ha iniziato con il fatto che in Germania non c'è problema di concorrenza tra la creatività personale di un architetto e le tecnologie digitali, poiché a suo modo c'è una "potente barriera di potere", così come un sistema di pagamento, poiché per le prime quattro fasi associate all'idea del progetto e alla proposta creativa, paghi molto, e puoi guadagnare soldi su questo, pagano relativamente meno per la quinta fase della documentazione di lavoro. Pertanto, ci sono aziende leader impegnate nell'architettura come creatività e, naturalmente, hanno anche capacità di progettazione BIM e ci sono aziende BIM non identiche. Un ufficio che lavora con le idee inizierà a lavorare solo quando in momenti difficili è necessario mantenere la squadra, e poi rifiuterà di nuovo per tornare alla creatività: questo era approssimativamente il significato del discorso di Sergei Tchoban. Un architetto creativo è necessario principalmente come conduttore di idee, che sia in grado di proteggerle di fronte a una varietà di partecipanti al processo di progettazione e metterle in pratica. Ecco perché le autorità e il cliente, di regola, non vogliono abbandonare la personalità dell'architetto.
In Russia, tuttavia, non esiste una "barriera di potere" contro l'architettura non identica. In altre parole, è piuttosto poco redditizio per gli architetti russi con compiti creativi lavorare. “L'irripetibilità delle idee è molto umana, le idee rivoluzionarie sono generate dalle persone: questo mi annoia, facciamolo. L'auto non si annoia, l'auto continuerà a fare la stessa cosa ", e l'architetto ha citato come esempio il centro di Francoforte recentemente completato, dove" si tagliano a mano e la gente va a frotte, vota con i piedi, "Proprio come nel libro di Sergei Tchoban" 30: 70 "- qui stiamo parlando dell'idea di far rivivere le tecnologie di costruzione tradizionali, molti lo considererebbero folle, ma appartiene sicuramente all'uomo.
Al che il direttore di GR Development Hasan Arkhulaev, che in precedenza aveva affermato che la sua azienda apprezza le idee, ritiene che siano le idee a essere vendute e ordina i concetti agli architetti, affidando le fasi P e RD al proprio dipartimento di progettazione,, sul non essere d'accordo con le parole di Choban sui volumi metri quadrati: "progetti per lo sviluppo di territori in cui io e la mia azienda siamo specializzati - formiamo un ambiente di alta qualità assolutamente individuale, in un enorme milionesimo progetto, ogni sezione della casa ha un volto individuale … ". Sergei Tchoban: “Non si tratta della faccia, ma del compenso del progetto da cui viene finanziato l'ufficio. Quanto paghi per un concept? Posso pagare la quota per questo concetto per un ufficio, 50, 30, 20 persone? No, posso pagare solo per me stesso. Ma ho bisogno di supportare l'ufficio, i suoi dipendenti qualificati. Non creerò un ufficio solo con concetti a pagamento”. Hasan Arkhulaev: "Prendi P e RD" - e in quel momento la conversazione ha toccato lo stipendio dell'architetto nel suo complesso. In Germania, ha spiegato Sergey Tchoban, il compenso del progettista generale cresce notevolmente con una diminuzione della scala del progetto: raggiunge il 25% per i piccoli compiti, dove ci sono pochi metri, ma c'è molto sforzo creativo. Nel nostro paese pagano il 3% per tutto, e quindi il successo finanziario dell'ufficio dipende, purtroppo, dal numero di metri quadrati previsti - questa frase, l'unica, è stata accolta dai presenti con un applauso. Pertanto, in Russia, più metri quadrati, più redditizio.
Sergei Tchoban è stato contestato anche dal fondatore della rivista Project Russia, che ora sta lavorando con lo sviluppatore Brusnika, Bart Goldhorn: c'è un mercato sviluppato e la logistica in Germania, Olanda, ci sono molte fabbriche che un architetto può usare - questo no lavorare in Russia, il paese è grande, le condizioni sono diverse (leggi: e non funzionerà). Pertanto, la domanda non è quanto costa un architetto, ma come farlo ragionevolmente a un prezzo basso. Ora molti paesi stanno seguendo la strada della costruzione di alloggi di massa, quindi la Russia ha la sua strada, non la stessa di Germania e Olanda, - ha concluso Bart Goldhorn.
Cifra, conosci il tuo posto … O punto-2
Ilya Zalivukhin, non senza una parte di provocazione, ha proposto di tornare allo sviluppo del riempimento in modalità 2.0, intendendo con esso non una compattazione barbara, ma una varietà di soluzioni architettoniche per ogni sito. L'architetto ha suggerito ai calcoli del computer di lasciare compiti come l'analisi della città e la pianificazione urbana, e di dare singole aree alla creatività individuale. Qui puoi vedere l'ammirazione per le città europee da Istanbul a Roma, dove anche i semplici edifici modernisti sono poco profondi e originali, anche se non sempre di alta qualità. Si legge anche il desiderio della corporazione di preservare la professione, avendo dotato gli architetti di ordini dal punto 2.
Al che Sergey Kuznetsov: Penso che la maggior parte delle case a Venezia, che ammiriamo, siano state costruite senza architetti, da artelli. E anche nella storica Singapore … E nella nuova Singapore ci sono tanti macchinari.
Anche Ilya Mukosey ha parlato di diversità, ma da una prospettiva curiosa: immaginiamo che un programma possa fare tutto e non è uno, ma ogni azienda ha le sue, con le sue peculiarità, più parametri di attività, ecco perché esiste una tipologia diversa di differenziazione delle soluzioni.
A proposito di persone creative
L'opposizione tra creatività umana individuale e routine della macchina è emersa più di una volta nella conversazione. È solo una persona capace di generare "idee rivoluzionarie"?
Sergey Kuznetsov: le persone decidono tutto. La nostra esposizione di progetti di ristrutturazione riguarda questo, volevamo mostrare alla gente. Ho cercato di trasmettere al sindaco questa idea che le persone sono importanti, - ha detto il capo architetto di Mosca. Gli architetti devono essere nella squadra del sindaco. (Il sindaco Sergei Sobyanin ha partecipato all'inaugurazione dell'Arco di Mosca, questa è stata la prima visita del sindaco della città nell'intera storia della mostra, - ndr.)
E ha aggiunto del ruolo della personalità nella discussione pubblica, cioè di ciò di cui ha parlato anche Sergei Tchoban: solo una personalità brillante è in grado di difendere il suo progetto. … Le autorità misurano l'effetto elettorale, - ha detto Sergei Kuznetsov, - se il coinvolgimento di un architetto dà un tale effetto, sarà attratto (cosa posso dire, parole sante - nota dell'autore). Non voglio che partiamo da qui con la sindrome di una sarta cinese, che presto verrà licenziata, ma do un consiglio pratico: chi si considera un architetto, ma sul seguito della macchina, prende una posizione attiva, dovresti essere ascoltato, dovresti parlare, suonare, trasmettere la tua opinione, - ha concluso Sergey Kuznetsov.
Paura di Matrix
La paura dell'intelligenza artificiale è stata formulata in modo più vivido da Timur Bashkaev: qui dicono che una macchina non può funzionare secondo un modello, che non sostituirà una persona, e io dico che può e la sostituirà, e molto presto; reti neurali e sistemi di autoapprendimento saranno in grado di fare ciò che una persona fa in dieci anni dell'80%. Il nostro ultimo sostegno sono gli ideali e dobbiamo lottare per loro , ha concluso Timur Bashkaev.
L'idea è stata sostenuta da Sergei Kuznetsov, ricordando recenti studi futurologici che hanno dimostrato che con l'introduzione globale della produzione di computer, le persone liberate "non suoneranno il violino, ma organizzeranno un massacro tra di loro". Quindi il lavoro a macchina deve essere regolamentato, proibito, altrimenti la persona non sarà occupata.
Devo difendermi e come
La maggior parte dei presenti ha convenuto che la tecnica è utile, ma non molto intelligente (beh, ad eccezione di Timur Bashkaev, che crede nella matrice, tuttavia, probabilmente non senza motivo) - un computer può aiutare, ma non offrirà un'idea originale. Yuliy Borisov: prendiamo ad esempio un telefono senza pulsanti, fino a qualche anno fa nessuno credeva che fosse possibile - solo una persona può offrire idee esplosive. Le posizioni sono state divise in ottimisti e pessimisti: alcuni dei presenti sono sicuri che la divisione della routine e della creatività tra uomo e macchina sia di per sé inevitabile, l'architetto creerà in modo sempre più efficiente e lo sviluppatore risparmierà denaro, e il residente riceverà appartamenti migliori.
Alexander Popov, "Archimatika": le tecnologie digitali aprono una finestra di opportunità, ma solo un architetto può impostare correttamente il compito, mostrare queste opportunità agli acquirenti e agli operatori di marketing.
In una parola, se guardi positivamente alle tecnologie dell'informazione, allora sono uno strumento, non ci sono nuovi luddisti, è stupido rinunciare a comodità e opportunità, devi crescere e creare.
Se guardiamo al lato negativo degli scettici-pessimisti, allora il processo deve essere controllato e regolato - dal potere delle autorità o "bloccando" le discussioni pubbliche.
Meglio o peggio
Anche una domanda di lavoro privata, ma rilevante - i difetti nelle visualizzazioni 3D visibili peggio o meglio - ha ricevuto due risposte. Secondo Elena Popova, capo del dipartimento dei piani generali presso BRT RUS, gli errori sono più evidenti sulla visualizzazione, specialmente su un "birdie" o in movimento. Sergei Kuznetsov ed Evgeny Polyantsev la pensano diversamente: un'immagine verniciata aiuta a mascherare i difetti, soprattutto per lo sguardo di un laico, maschera, piuttosto che rivela, i punti deboli del progetto.
Evgeny Polyantsev si è lamentato degli studenti che cercano un computer: il programma è più forte di loro e ha parlato dei vantaggi del disegno a mano, senza il quale gli architetti perdono molto. La posizione è ben nota e non è stata sviluppata nella discussione.
I vantaggi della tecnologia digitale
Questa parte della conversazione era più di uno sfondo. Riassumendo: le tecnologie digitali sono già utili per il conteggio, l'archiviazione di big data, l'analisi di una varietà di informazioni e la trasparenza del processo di progettazione. Ti consentono di risparmiare denaro o trovare modi economici, calcolare l'esclusione di elementi non necessari. Consentono di creare database di layout - in modo che ce ne siano molti diversi e in modo che l'architetto non li esegua, reinventando la ruota, ogni volta di nuovo. Ancora una volta, nei paesi europei, il volume dei dati digitali è molto più grande, ad esempio Anton Kochurkin: abbiamo un piccolo progetto in Svizzera, quindi ci sono più di 30 livelli di informazioni catastali, il che rende il lavoro più facile, ma di solito avere uno o due.
Sulla felicità
Sergei Skuratov ha tracciato un parallelo con gli scrittori: non sarebbe stato loro in mente di discutere seriamente di nuove tecnologie per molto tempo. A loro non importa del BIM, non spiegheranno come T9 li faccia infuriare … E ha proposto di separare il creatore dalla tecnologia: “Sono interessato solo al benessere del creatore. La vita non ha scopo, c'è un processo e il lavoro è un processo, dobbiamo completarlo, il nostro compito è dare tutto il nostro meglio, goderci il lavoro. Come, con l'aiuto di cosa, non importa, è importante che tu sia felice, questa è la base e il significato di ciò che facciamo. Non importa nient'altro.
Non siamo ingranaggi di un meccanismo chiamato mercato o impero. Siamo persone. Gli architetti rinascimentali erano generalisti; mi sembra che la nostra generazione sia l'ultima generazione di generalisti in grado di vedere la città, l'ambiente nel suo insieme. Quello che succederà dopo è sconosciuto, anche se dipende anche da noi, da ciò che insegneremo … Certo, non saremo nuovi luddisti, questo è stupido. Ma mi sembra che questa sia l'ultima cosa a cui pensare. Devi pensare a quello che stai facendo, a come stai, sei un creatore e devi realizzarlo. Se non sei realizzato come persona, tutto ciò che fai sarà incompleto. Questa è la definizione degli obiettivi, ciò per cui viviamo e lavoriamo.
In conclusione, Vasily Bychkov ha annunciato che il futuro Arch Moscow si terrà al Manege e ha esortato gli architetti a esporre di più lì. E inoltre - all'unisono con Sergei Kuznetsov - ha consigliato di cercare prodotti di nicchia e prestare attenzione alla personificazione.