L'evento più importante della seconda metà di giugno per la comunità professionale, ovviamente, è stata la notizia che l'Unione degli architetti della Russia è entrata a far parte del Fronte popolare russo. Il primo a segnalarlo è stato Yevgeny Ass, che ha pubblicato una lettera aperta dello stesso contenuto sia in Agency for Architectural News che sul portale Grani.ru. In esso, il professore dell'Istituto di architettura di Mosca ha delineato molto chiaramente la sua posizione in relazione a tali "libertà politiche": "Credo sia inaccettabile che io mi unisca a qualsiasi movimento politico senza la mia conoscenza e il mio consenso, considero in linea di principio inaccettabile la partecipazione di un'organizzazione professionale creativa nell'attività politica, poiché i membri di questa organizzazione possono aderire a un'ampia varietà di opinioni e convinzioni politiche e non hanno obblighi politici verso l'Unione ". In conclusione, Evgeny Ass ha affermato che sarebbe costretto a lasciare la RAS se l'Unione riterrà necessario rimanere membro di questa organizzazione politica. La lettera ha causato non solo una reazione tempestosa da parte della comunità professionale, ma una valanga di discussioni e dichiarazioni taglienti. Solo su Facebook, la lettera di Ass è stata citata più di 620 volte e non sono stati effettuati meno repost per una pubblicazione su Kommersant a lui dedicata. Naturalmente il SAR, anche se lo volesse, difficilmente potrebbe restare in disparte. Pertanto, in un primo momento, il sito web ufficiale dell'Unione ha pubblicato un commento del suo presidente Andrei Bokov, in cui, in particolare, scrive: "Abbiamo convenuto che è necessario comprendere gli scopi e gli obiettivi di questa organizzazione, per determinare a che cosa misura coincidono con le finalità e gli obiettivi dell'Unione, per conoscere l'atteggiamento dei fondatori del Fronte Popolare nei confronti del tema della cultura nazionale, della conservazione e valorizzazione dei suoi valori, dei problemi degli insediamenti, cioè di quanto noi professionisti siamo direttamente coinvolti. L'Ufficio di presidenza ha deciso che tutto questo fosse oggetto di ulteriori discussioni al prossimo Plenum della PAC”. Quindi è stata pubblicata una lettera aperta alla leadership dell'Unione degli architetti della Russia ed è stata avviata la raccolta di firme contro l'entrata della SAR nell'ONF e una discussione su larga scala su questo argomento si è svolta su Radio Liberty. Il 27 giugno, il Plenum del consiglio di amministrazione della SAR ha deciso di non aderire all'ONF. Gazeta.ru è stata la prima a rispondere a questa decisione, scrivendo: “L'Unione degli architetti della Russia è diventata la prima organizzazione che collettivamente, e non attraverso rivolte individuali, ha deciso di non aderire al Fronte popolare russo (ONF). È improbabile che il sindacato ottenga qualcosa per questo. È improbabile che gli architetti vengano scomunicati dal lavoro: il loro cliente non è sempre lo Stato. Ma non proveranno una dolorosa sensazione di imbarazzo per aver partecipato al carnevale di vigliaccheria di massa e adulazione ". Una pubblicazione su questo tema “caldo” è apparsa anche su Vedomosti e Moskovskiye Novosti.
Un'altra notizia urbanistica molto discussa delle ultime due settimane è stata il possibile trasferimento di strutture statali fuori dal centro storico di Mosca. Izvestia riferisce che il 17 giugno il sindaco della capitale, Sergei Sobyanin, ha annunciato la necessità di costruire una nuova città e ritirarvi tutte le istituzioni del governo federale. In precedenza, lo stesso giorno, al Forum economico di San Pietroburgo, il presidente Medvedev ha espresso la sua intenzione di espandere i confini di Mosca, creare un distretto federale metropolitano e ritirare alcune delle istituzioni statali fuori dalla tangenziale di Mosca. La stampa ha immediatamente avviato discussioni attive su dove si sarebbe trovata esattamente la cosiddetta città dei funzionari. "Vesti-Mosca" ha anche riferito che sono già stati selezionati tre siti, uno dei candidati più probabili - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva e RBC hanno parlato in modo più dettagliato di questa storia. È vero, molti esperti ritengono che il centro artificiale dell'attività economica non metterà radici nella regione di Mosca. “Tuttavia, con ogni probabilità, non si parla di un ritiro a tutti gli effetti delle funzioni della capitale da Mosca. Molto probabilmente, alla periferia della metropoli ci sarà un'area di grattacieli, che ricorderà la Difesa parigina ", concorda la rivista Kommersant Dengi.
Le questioni di pianificazione urbana sono state attivamente discusse a San Pietroburgo durante queste due settimane. Lì Gazprom e la sua futura sede sono diventati di nuovo l'argomento numero uno per le pubblicazioni. Il 24 giugno, presso l'amministrazione distrettuale Primorsky si sono tenute udienze pubbliche sull'altezza del Centro Lakhta. Alla vigilia dello storico incontro, Novaya Gazeta SPb ha pubblicato un'eloquente vignetta in cui il grattacielo è raffigurato sotto forma di un dito medio orgogliosamente alzato, coronato da un ritratto di Alexei Miller. “Guardando i documenti esposti alla mostra nell'edificio amministrativo, non si lascia la sensazione di déjà vu: tutto questo è già accaduto - con il Centro Okhta”, nota il giornale. Delovoy Petersburg sta analizzando il progetto del nuovo grattacielo in modo più costruttivo. La torre rimane la stessa, ma lo stilobate è completamente cambiato: ora non simboleggia la stella a cinque punte di Nyenskans, ma assomiglia alla pietra tuono trovata proprio nelle vicinanze di Lakhta. A proposito, quasi tutti i giornalisti che hanno partecipato all'incontro hanno scritto sull'effetto del déjà vu durante l'incontro stesso. "L'effetto del déjà vu alle udienze pubbliche tenutesi il 24 giugno è stato distrutto solo dall'atmosfera generale di facile divertimento che ha prevalso in sala e dalla calma dei rappresentanti degli investitori, che questa volta hanno deciso di prendere con filosofia lo sviluppo degli eventi", Rapporti Fontanka.ru. “Le argomentazioni sia dei sostenitori che degli oppositori del grattacielo sono sostanzialmente rimaste le stesse. In generale, poche persone sono fondamentalmente contrarie a un nuovo centro commerciale alla periferia della zona "notte". Ma perché al centro ci deve essere necessariamente una torre, per di più, di dimensioni ciclopiche (ora non 400 metri, come nell'Okhta Center, ma fino a 500 metri), i difensori della città non riescono a capirlo in alcun modo. Non c'è dubbio che i manager di Gazprom sapessero molto bene e potessero calcolare una simile reazione, tuttavia, hanno dimostrato che l'antipatia di alcuni cittadini per il grattacielo in quanto tale non li spaventa ", aggiunge Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Come sempre, anche il quotidiano Kommersant ha pubblicato un reportage molto vivace e spiritoso dell'evento.
Un altro tema "caldo" per San Pietroburgo è la ricostruzione del famoso Giardino d'Estate. Alla fine di giugno, le questioni relative allo stato di avanzamento dei lavori di restauro e ricostruzione sono state discusse in una riunione del comitato di visita con la partecipazione di un rappresentante del Ministero della Cultura della Federazione Russa, per maggiori dettagli - "Novaya Gazeta SPb ". I risultati intermedi del lavoro svolto e gli eventuali errori commessi vengono analizzati dal quotidiano Kultura. Il quotidiano "Nevskoe Vremya" ha dedicato una pubblicazione separata a come saranno i cancelli ristrutturati del giardino. Fontanka.ru ha pubblicato un'intervista con l'archeologo Viktor Korentsvit, comunemente chiamato "l'ideologo del progetto di restauro del giardino estivo". E sul portale "Gorod 812" c'è stata una risposta ufficiale della direzione del Museo Russo a tutti i critici del lavoro svolto: un commento dettagliato è fornito su ciascuna delle accuse.
La scorsa settimana, il concetto di pianificazione urbana di Skolkovo è stato presentato anche alla comunità architettonica di San Pietroburgo: i moscoviti hanno invitato i loro colleghi a prendere parte alla progettazione della futura città dell'innovazione. "I nostri sono interessati", conclude Delovoy Petersburg. New Holland è diventata anche l'eroina delle pubblicazioni: la città attende con impazienza i risultati di un nuovo concorso per un progetto di ricostruzione della celebre isola, ma il suo organizzatore (Millhouse) ha rinviato per la terza volta l'apertura della mostra. L'isola non è ancora aperta al pubblico, anche se era previsto che lo facesse alla fine di giugno. I motivi vengono analizzati dal portale "Città 812".
Il primo mese estivo non è andato senza nuove demolizioni di edifici storici. Così, "Lenta-Nedvizhimost" riferisce che nella notte tra il 18 e il 19 giugno a Mosca, due edifici storici sono stati nuovamente demoliti. Questa volta, era l'ultima ala sopravvissuta della tenuta Glebov-Streshnev-Shakhovsky a Bolshaya Nikitskaya e la casa dei mercanti Feoktistovs su Bolshaya Ordynka. IA REX racconta in modo più dettagliato la seconda perdita. Il quotidiano Izvestia ha pubblicato una "lista di licenziamento": quaranta case reinsediate nel centro di Mosca, che saranno presto prese in considerazione dalla commissione per la pianificazione urbana. I funzionari sottolineano che non ci sono strutture architettoniche di valore tra questi oggetti, tuttavia, i difensori della città hanno un'opinione completamente diversa su questo argomento. Quindi, Konstantin Mikhailov, dopo aver studiato l'elenco, ha trovato quattro preziose case storiche e un monumento architettonico al suo interno. Il Comitato del Patrimonio di Mosca, tuttavia, non ha fretta di lanciare l'allarme: il suo dipendente Nikolai Pereslegin ha detto a Forbes Russia, al contrario, che il comitato "ha fatto una rivoluzione" a seguito della quale "è stato possibile fermare la demolizione di più di cento case ".
Grigory Revzin riflette sul motivo per cui lo slogan "Salva tutto ciò che resta" è così popolare oggi nella rivista "Kommersant Dengi". Nel suo articolo "Mosca ha già costruito", il critico scrive: "Lo slogan ha vinto non perché la gente era inorridita dalla demolizione di una casa a Strastnoye, dove lo stesso Sukhovo-Kobylin ha pugnalato la sua amante Louise, ma perché hanno deciso di giocare insieme con il loro avido odio per la Baturina. Altrimenti, non si può spiegare, perché una persona per la quale "il nostro tutto" era concentrato in una baracca squallida e sgangherata piena di memoria storica (dopotutto, un noto scrittore una volta si è abbuffato qui) è una persona marginale. È impossibile affascinare la città con un programma del genere. Ciò significa che non è per sempre. E qual è il punto di accettare l'ideologia di preservare Mosca non per sempre? Perché questo potrebbe essere utile? Esistono diversi modi per rimodellare il mercato. Abbiamo adottato quelli radicali. Hai solo bisogno di ripulire tutti quelli che erano lì prima di te e ricominciare da capo. E poi di nuovo si scopre che il posto è spoglio e puoi costruire quello che vuoi ".
A fine giugno e dalle regioni sono arrivate notizie allarmanti. A Rostov-sul-Don, l'unico insieme del periodo del costruttivismo potrebbe essere distrutto e il territorio, unico dal punto di vista del paesaggio storico, vicino a Velikij Novgorod - l'area dell'autostrada Yuryevskoye, dove esisteva un insediamento nell'XI-XII secolo - era già illegalmente assegnato dalle autorità per lo sviluppo di cottage.
A conclusione della rassegna si segnalano altre due pubblicazioni regionali sul tema architettonico. Il portale vip74 ha pubblicato un'interessante panoramica degli edifici di maggior successo e di maggior successo nella moderna Chelyabinsk. Questa valutazione include sia edifici storici che edifici del periodo sovietico, nonché rari esempi di architettura negli ultimi anni. E il quotidiano Kommersant ha affermato che l'autore del piano generale per Perm, l'ufficio di architettura KCAP dei Paesi Bassi, sta ora sviluppando un progetto per una nuova villa per il più grande commerciante di petrolio della regione, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, che sarà localizzato nel centro storico della città.
