La mostra stessa è stata inaugurata la scorsa settimana e ieri, 20 settembre, i progetti dei finalisti del concorso sono stati presentati ai giornalisti dal direttore del Museo Politecnico Boris Saltykov e da un membro del Consiglio degli esperti, il critico di architettura Grigory Revzin. Dopo aver raccontato in dettaglio ciascuno dei quattro concetti, hanno sottolineato che i partecipanti al concorso internazionale (il suo consulente era lo Strelka Institute for Media, Architecture and Design) non hanno sviluppato le versioni finali della ricostruzione del museo, ma solo scenari preliminari che aiuterebbe la direzione del Politecnico a scegliere come progettista generale e la stessa strategia di ulteriore sviluppo. Tale clausola si è rivelata più che appropriata, dal momento che tutti i progetti presentati sono radicali e sollevano interrogativi: dal banale rispetto della legislazione di protezione alla fondamentale possibilità di attuazione.
Così, i giapponesi Naoko Kawamura e Junya Ishugami (insieme ad ARUP) hanno proposto di "scavare" sotto il museo di circa 4 metri, rivelando parzialmente le sue fondamenta e rompendo un parco su questo territorio. Si presume che gli spazi verdi "schizzeranno" all'esterno in parte, formando una pittoresca piazza intorno all'edificio del museo, che ospiterà le mostre - meccanismi e unità che non temono le precipitazioni e la luce solare diretta. Gli architetti propongono di lasciare inalterato l'edificio storico stesso, proteggendolo dall'alto con una speciale sovrapposizione, che sembra vetro sulle visualizzazioni, ma in realtà è concepito sotto forma di una sorta di film che può cambiare forma a seconda della forza e della direzione del vento. Da un lato, il coinvolgimento di virtuosi costruttivi e ingegneristici come ARUP nel progetto dovrebbe garantirne la fattibilità, ma gli esperti non nascondono il fatto che la proposta di utilizzare un materiale sconosciuto li confonde molto. "Mosca non è la città più adatta per invenzioni e audaci esperimenti", afferma Grigory Revzin.
E se i giapponesi hanno deciso di collegare il museo con la città con l'aiuto di un parco dalla vegetazione lussureggiante (la creazione di tali collegamenti era uno dei prerequisiti dell'incarico tecnico), allora lo studio di architettura "Studio 44" trasforma effettivamente il Politecnico in un gigantesco hub di interscambio. Gli architetti propongono di combinare il livello sotterraneo del museo tramite passaggi con le due stazioni della metropolitana più vicine: Lubyanka e Kuznetsky Most. Secondo gli autori, non si può immaginare un modo più semplice e logico per includere un'istituzione culturale nella vita attiva della città. I cortili dell'edificio Studio 44 si propongono di essere coperti con cupole traslucide e trasformati in "Città delle innovazioni" (cortile sud) e "Piazza dell'Innovazione" (cortile nord) - ciascuno di questi spazi può essere utilizzato sia per per lo svolgimento di eventi culturali di massa. Gli architetti stanno trasformando le fosse esistenti lungo le facciate del Politecnico in passaggi coperti che uniranno lo spazio stradale con i piani interrati e primi del museo. Decisamente, gli autori del progetto si occupano anche dello spazio interno: gli "strati" dell'era sovietica (cioè quasi tutti i muri interni) dovrebbero essere demoliti, il che, ovviamente, creerà uno spazio espositivo unico, che il museo ora non ha, ma solleverà inevitabilmente molti interrogativi dagli organi di protezione dei monumenti. Agli esperti non piace molto l'idea di combinare il museo con la metropolitana: non è chiaro come garantire la sicurezza di un'istituzione culturale e la sua collezione se è a disposizione dell'intero traffico passeggeri della metropolitana.
Altri due progetti - il bureau americano Leeser Architecture (è stato invitato a partecipare al concorso all'ultimo momento per sostituire David Chipperfield, che ha respinto il rifiuto) e il team russo-olandese Neutelings Riedijk Architecten e Project Meganom - propongono di costruire sul Edificio politecnico con un piano aggiuntivo realizzato con materiali trasparenti. Thomas Lieser, il cui coautore russo è Mikhail Khazanov, coltiva strutture di cristallo sopra ciascuno dei cortili e la facciata principale dell'edificio è decorata con una gigantesca iscrizione "Museo della Tecnica". Quest'ultima, ovviamente, va considerata l'attuazione di una clausola in più cogente del TK, che prescriveva di enfatizzare i temi scientifici e tecnici del museo attraverso l'architettura e il design. È vero, l'esigenza di non snaturare l'aspetto storico dell'edificio, costruito in stile pseudo-russo, è stata ovviamente trascurata dagli architetti.
Nel progetto Neutelings Riedijk Architecten e nel Progetto Meganom, il piano aggiuntivo è concepito come un volume indipendente saldato nel corpo del complesso storico. È una specie di dirigibile di vetro o siluro, come lo chiamava Grigory Revzin, sospeso al livello del tetto di un edificio esistente. Sarà possibile tenere mostre, fiere, grandi concerti e proiezioni di film - secondo gli autori del progetto, uno spazio del genere con una vista panoramica dell'intero centro di Mosca non può che essere richiesto. Ma gli architetti propongono di rendere i cortili del museo accessibili dalla strada, e lo spazio del primo piano, che si trasformerà così in un portico cittadino, dovrebbe essere affidato ai partner del museo - società tecniche e istituti scientifici - per dimostrare invenzioni e nuove tecnologie.
Va notato che l'idea stessa di creare un pavimento trasparente, da cui si può guardare la città dall'alto, sembra molto interessante per gli esperti. Se parliamo dei modi per implementarlo, allora, secondo Grigory Revzin, la versione di Thomas Lieser sembra più realistica: la proposta del team olandese-russo confonde le critiche con un'eccessiva complessità costruttiva (il "siluro" ha un solo fulcro). Sulla domanda diretta se ci sia un leader indiscusso tra i quattro progetti presentati, Revzin si è limitato a scuotere la testa: ognuno dei concetti solleva molte domande e necessita di miglioramenti. Tuttavia, in un certo senso, questo è esattamente quello che dovrebbe essere: ora il Politecnico sta organizzando un concorso di idee, e ha almeno un anno di riserva per concretizzare quello che alla giuria sembra il più vantaggioso. Il vincitore del concorso sarà determinato in una riunione del Consiglio di fondazione del Museo il 29 settembre.
