L'Associazione Nazionale degli Architetti Norvegesi (Norske arkitekters landsforbund - NAL) è stata fondata nel 1911 e quest'anno segna il suo centenario. Un'architettura nazionale pienamente formata è apparsa in Norvegia nel XIX secolo, ma gli ultimi cento anni sono indubbiamente diventati definitivi per essa: è passata da un fenomeno regionale a un livello internazionale. Ora i progetti degli architetti norvegesi sono ampiamente pubblicati su riviste e vengono presentati in mostre in tutto il mondo, e Snohetta è forse uno dei venti laboratori più famosi del pianeta.
Tuttavia, il programma dell'Anno giubilare non era una sintesi compiaciuta e un appello alla storia gloriosa. Secondo i suoi autori, ora l'architettura, come il mondo nel suo insieme, sta attraversando un periodo di rapidi cambiamenti. Il riscaldamento climatico, la crescita della popolazione e i cambiamenti nella sua composizione, l'urbanizzazione attiva ci costringono a dare uno sguardo nuovo al ruolo dell'architetto nella società, ai compiti che deve affrontare e ai modi per risolverli. Ma queste trasformazioni non sono affatto una catastrofe, perché ogni architetto ha un “gene del cambiamento”: questa stessa professione si basa sul desiderio innato di una persona di cose nuove, rinnovamento e cambiamento.
Sotto il motto Room for change ("spazio per il cambiamento"), il programma dell'Anno dell'Architettura era composto da varie conferenze, dibattiti aperti (anche con la partecipazione del grande pubblico), workshop, mostre (spesso progetti per città specifiche o regioni), concorsi, open day Porte aperte in tutte le principali città, una serie di visite guidate, consulenze architettoniche gratuite al pubblico, proiezioni di film, un programma televisivo speciale e molto altro ancora. Di conseguenza, gli architetti norvegesi hanno comunicato e collaborato tra loro e colleghi stranieri, con rappresentanti di altre professioni e autorità creative, con studenti, scolari e il pubblico in generale. L'Anno dell'Architettura è stato dedicato al rafforzamento dei legami esistenti e alla creazione di nuovi legami tra l'architetto e la società; uno dei suoi temi è il coinvolgimento: un professionista non deve dimenticare le persone per le quali lavora, ed è del tutto possibile risvegliare l'interesse del pubblico per l'architettura. Certo, l'opinione della maggioranza nel processo creativo non dovrebbe essere decisiva, ma è estremamente utile la partecipazione di residenti “preparati” interessati a problemi architettonici alla discussione del progetto di una nuova scuola o di uno spazio pubblico.
Esempi di sensibilizzazione della comunità nell'Anno dell'architettura includono un programma televisivo nazionale
Mattoni da costruzione di Håkon e Haffner. I fondatori di Fantastic Norway, Haakon Osaröd ed Erlend Haffner, in modo accessibile e vivace, quasi giocoso, hanno toccato i problemi chiave dell'architettura: abitazione confortevole, edifici-attrazioni, zone notte, spazio urbano / pubblico. I colleghi li hanno accusati di semplificare eccessivamente l'argomento, ma lo spettacolo ha fatto la sua parte aprendo un'ampia discussione sull'architettura nella società.
La mostra Building Blocks a Oslo si basa su progetti commissionati da architetti e in collaborazione con bambini di età compresa tra gli 8 ei 16 anni. A Tromsø, dove stanno esplorando attivamente le possibilità dell'architettura del paesaggio nell'Artico, anche sulla base del giardino botanico più settentrionale del mondo, si è tenuto un seminario per tutti, dedicato all'organizzazione di un mini-orto urbano nelle dure condizioni climatiche (tale esperienza sarebbe molto utile agli architetti domestici, rifiutando molti aspetti dell '"inverdimento" straniero a causa del clima presumibilmente inadatto).
Sebbene gli eventi dell'Anno dell'Architettura si siano protratti per tutti i mesi da gennaio a novembre, è culminato nel Festival di Architettura di Oslo, con l'evento principale del festival che è stato il Giorno dell'Architettura il 23 settembre. Come negli anni precedenti, NAL lo ha celebrato con una conferenza con la partecipazione di esperti norvegesi e stranieri. Ma questa volta, in concomitanza con l'appuntamento, il convegno è stato dedicato al tema più importante di oggi: come l'architettura risponde alle nuove sfide economiche, ambientali, politiche e culturali. Nel mondo moderno, il tipo stesso di discorso architettonico sta cambiando, il centro di gravità si sta spostando dall '"immagine" dell'architettura alla sua "efficienza" (nel senso più ampio del termine). Gli organizzatori hanno suddiviso questo problema in tre parti: Comunicazione, Scambio e Partecipazione.
L'introduzione per la Giornata dell'Architettura era
rapporto di Knut Olav Åmås, scrittore, filosofo ed editore culturale del principale quotidiano norvegese Aftenposten. Ha delineato la situazione nella moderna architettura norvegese, ha evidenziato i problemi principali. È importante notare che si sono rivelati molto vicini alle realtà russe, nonostante tutte le differenze esterne. Omos crede che ora gli architetti dovrebbero partecipare più attivamente alla vita pubblica, poiché l'architettura è uno specchio della società, ne testimonia il presente e il futuro. Le persone, in particolare i lettori di Aftenposten, sono interessate all'architettura in termini di etica ed estetica, qualità dei progetti, identità nazionale, ecc. Ma non sempre ottengono informazioni sufficienti in prima persona: gli architetti sono per lo più introversi, pochi di loro cercano di scrivere sulle loro opinioni sulla professione e sulla società, e questi testi sono spesso difficili da comprendere per i lettori impreparati; la mancanza di relatori rende talvolta il “portavoce” della professione persone poco meritevoli o che rappresentano il punto di vista solo di una piccola frazione di colleghi.
All'interno della comunità professionale, nessuno si critica apertamente a vicenda: tutte queste discussioni si svolgono dietro le quinte, così come la competizione per sviluppatori che hanno un potere enorme: sono loro che decidono cosa, come e dove verrà costruito. Gli architetti raramente cercano di fare appello alla società, trattando con arroganza il gusto e il giudizio del pubblico, sono quasi invisibili nella vita pubblica - sebbene il populismo, ovviamente, non possa essere la risposta.
Il piano per il passaggio all'architettura "verde" è ancora in fase di attuazione con difficoltà: la maggior parte dei progetti è molto arretrata sotto l'aspetto ambientale. Le città norvegesi di piccole e medie dimensioni per il pieno sviluppo necessitano di nuovi piani generali, che non sono ancora disponibili. L'attuale carenza di alloggi viene affrontata con nuove case di scarsa qualità che presto dovranno essere sostituite.
Secondo Omos, tutti questi problemi possono essere risolti stabilendo un dialogo costruttivo con la società - per questo, gli architetti dovranno assumere un ruolo pedagogico, spiegando la loro posizione in un linguaggio chiaro e accessibile.
Ovviamente, tutti e tre i temi della Giornata dell'Architettura - partecipazione, scambio e comunicazione - fanno parte sia di questo dialogo che del nuovo "cerchio di responsabilità" dell'architetto, quindi il passaggio alla sezione principale del convegno si è rivelato abbastanza naturale. Nel settore Participation, il preferito dagli americani Teddy Cruz ha parlato dell'importanza della partecipazione dei cittadini nella risoluzione dei problemi più difficili, usando l'esempio delle città gemelle di San Diego e Tijuana, separate dal confine di stato di Stati Uniti e Messico e da un muro che impedisce il flusso del nord di immigrati clandestini e il contrabbando. Ci sono fabbriche americane a Tijuana, ma non hanno portato nulla alla città se non l'inquinamento. Le baraccopoli sono in parte costruite con rifiuti importati dagli Stati Uniti, come i vecchi pneumatici per auto. A San Diego, al di fuori delle gated community, stanno emergendo lo stesso tipo di insediamenti spontanei, con nient'altro che la “creatività della povertà”. Per questi residenti più poveri degli Stati Uniti, legali e illegali, è necessario cambiare le leggi di zonizzazione, rendendo il territorio programmaticamente "frammentato" e funzionalmente ricco: si può creare un'unica cucina per più case, una chiesa può essere utilizzata come comunità centro, ecc. Alcune idee possono essere portate lì da un architetto - un intermediario tra residenti e autorità, ma la maggior parte dei piani sarà in grado di offrire alla popolazione (in collaborazione con gli architetti). In questo modo, puoi "progettare" il processo economico e politico per trasformare gli immigrati in cittadini statunitensi socialmente protetti.
Un'altra opzione per la "co-partecipazione" è stata presentata dagli architetti francesi Doina Petrescu e Constantin Petcou: il loro sistema modulare Ecobox consente la creazione di giardini urbani, biblioteche domestiche, cucine condivise che possono essere facilmente trasferite da un luogo all'altro, "catturando" temporaneamente inutilizzate spazio urbano. L'iniziativa degli architetti viene rapidamente ripresa dai residenti della banlieue, un sobborgo disfunzionale di Parigi, e loro stessi sviluppano questo o quel progetto senza la partecipazione degli "iniziatori" (un architetto-iniziatore impegnato in progetti "proattivi" senza un il cliente è un aspetto importante della nuova architettura).
La sezione Exchange è stata aperta dal capo dell'ufficio indiano dello Studio Mumbai, Bijoy Jain, che ha parlato del costante scambio di idee e competenze che è in atto tra lui ei suoi colleghi artigiani - falegnami, muratori, intagliatori con un'istruzione tradizionale. Questo metodo di lavoro non solo ci consente di ottenere la completezza nell'esecuzione dei dettagli, ma apporta anche nuove cose alla progettazione: ad esempio, al posto dei disegni, i dipendenti dell'officina realizzano costantemente modelli, spesso di parti del futuro edificio a grandezza naturale. Di conseguenza, l'interno dell'ufficio ricorda più la bottega di un falegname che l'ufficio di un architetto: è stato il suo Studio Mumbai a essere stato esposto all'ultima Biennale di Venezia, dove è stata premiata la giuria.
Ma il vero "protagonista" sia di questa sezione che dell'intera conferenza è stato Daniel Dendra, noto ai moscoviti per i progetti dello Strelka Institute, che ha parlato delle sfide del nostro tempo in termini di metodologia Open Source e Crowd Source. Secondo lui, Internet ha reso la conoscenza ugualmente accessibile a tutti gli abitanti del pianeta, l'apprendimento a distanza e, di conseguenza, il lavoro a distanza sono diventati possibili. Un ottimo esempio di ciò è il progetto Dendra Open Japan, quando architetti provenienti da Cina, Russia, Europa, ecc. Hanno lavorato per un paese colpito dal recente terremoto per una maratona di 72 ore, passandosi progetti l'un l'altro come un testimone. Un approccio così ampio, democratico e umanistico può trasformare la professione di un architetto, afferma Dendra, poiché molti dei metodi esistenti non soddisfano i requisiti moderni. Ad esempio, il concorso per la progettazione del nuovo Museo Egizio del Cairo ha costretto gli architetti partecipanti a costruire ore di lavoro pari all'intera carriera di 40 anni di 10 architetti. Di conseguenza, è stato scelto un progetto e tutti gli altri sono stati inutili. Allo stesso tempo, c'è carenza di architetti: solo il 2% degli edifici nel mondo viene costruito con la loro partecipazione, le tecnologie "verdi" vengono introdotte molto lentamente; il pubblico non si fida degli architetti e gli studenti che si diplomano all'università spesso non sono pronti per il lavoro pratico. La via d'uscita è il piano Exchange 2.0: conoscenza, resilienza, collaborazione e lungimiranza.
Craig Dykers, uno dei fondatori di Snohetta, è intervenuto nella sezione Comunicazione. La comunicazione, crede, gioca un ruolo chiave nel lavoro di un architetto: la qualità finale dell'edificio parla di più di lui (cioè, quanto bene tutti i partecipanti al processo siano riusciti a mettersi d'accordo tra loro), e non dell'idea originale. Ma la complessità di molti progetti sta proprio nella comunicazione: ad esempio, il padiglione del memorial sul sito dell'ex World Trade Center di New York si trova sopra altre 4 strutture, e il suo progetto del bureau Dykers doveva essere coordinato con i loro progettisti e clienti. Discutendo il loro progetto per la Biblioteca dell'Università di Toronto con i residenti locali, gli architetti Snohatta li hanno invitati a scegliere l'immagine più interessante e rilevante per il progetto da una serie di immagini sul tema della natura: si è rivelata la foto di uno stormo dei suricati, che è stato interpretato come un simbolo di unità e cooperazione.
La conferenza è durata tutto il giorno; i relatori includevano anche il direttore della rivista Volume Jeffrey Inaba e altri esperti norvegesi e stranieri; relazioni alternate a discussioni aperte. Sono state espresse molte idee diverse, ma la cosa più importante del Giorno dell'Architettura è stato il modo in cui si è svolto. Il centenario dell'unione nazionale di architettura è stato celebrato a Oslo non con una vacanza, non con discorsi sul senso di orgoglio (anche se c'è qualcosa di cui essere orgogliosi), ma una conversazione seria sul futuro della professione. Questo approccio di per sé è motivo di orgoglio.
