I rappresentanti del Centro espositivo tutto russo e Arkhnadzor concordano sul fatto che il Centro espositivo tutto russo è un monumento che deve essere preservato. Ma in ciò che è un monumento e quale dovrebbe essere esattamente la strategia per la sua conservazione, le posizioni delle due parti differiscono così radicalmente che discussioni come questa sono inevitabili e, a quanto pare, avverranno più di una volta.
Secondo Anna Bronovitskaya, l'ostacolo principale è “l'approccio frammentario” all'imminente ricostruzione, promosso dai proprietari dell'All-Russian Exhibition Centre. Va ricordato che degli oltre 100 edifici storici sul territorio dell'ex VDNKh, solo poco più di un terzo sono riconosciuti come monumenti. “Il concetto di sviluppo di VVT si basa sul fatto che si tratta di un territorio in cui si trovano 45 siti del patrimonio culturale, mentre di fatto è un insieme integrale, un unico sito del patrimonio, il cui valore supera notevolmente il valore della somma dei i suoi elementi costitutivi ", afferma Anna Bronovitskaya. "Naturalmente, ci sono molti di più di questi elementi di valore, ma è anche prezioso che questo sia un monumento con un'unica linea di sviluppo, in cui è meglio non aggiungere nulla". Questa posizione è pienamente condivisa da Natalya Dushkina: “Questo ensemble ha tutte le prospettive di includerlo nella lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO, per il quale un concetto come" autenticità "gioca un ruolo colossale.
In generale, va notato che la nozione di un insieme, che, secondo il parere di Arhnadzor, dovrebbe diventare un elemento chiave nella conversazione sull'ulteriore sviluppo del Centro espositivo tutto russo, correva come un filo rosso attraverso tutto il discorsi. Per alcuni dei presenti, questa posizione ha causato uno scetticismo abbastanza prevedibile: in particolare, lo sviluppatore del concept per lo sviluppo del Centro Espositivo All-Russian, Boris Levyant, ha sottolineato che, nonostante lo status protetto, il territorio della città dovrebbe rimanere vivo. Natalya Dushkina, a sua volta, ha obiettato a ciò che "l'esistenza vivente di un oggetto" può e deve essere realizzata attraverso una tecnologia "diversa dalla tecnologia di incorporare nuovi oggetti nel territorio della città", e Anna Bronovitskaya ha suggerito che la direzione di VVC disegna Preparando un business plan partirei dal fatto che nulla si tocca e nulla si demolisce, ma si usa”.
"Se consideriamo il complesso espositivo come una risorsa, allora è, prima di tutto, la risorsa educativa ed educativa più importante", è convinto Bronovitskaya. - Nel nostro Paese e nella nostra città, in particolare, i problemi dei rapporti interetnici sono piuttosto acuti, e hanno bisogno di essere in qualche modo regolamentati, e in questo senso mi sembra che anche la mostra possa svolgere il suo ruolo, perché i padiglioni delle ex repubbliche dell'URSS non potevano semplicemente rappresentare paesi indipendenti, ma fungere da hub per le comunità di immigrati provenienti da quei paesi. Penso che il Tagikistan, l'Uzbekistan, il Kazakistan saranno felici di mostrare ai moscoviti che questo non è solo un luogo da cui proviene una certa quantità di lavoro non qualificato, ma paesi con una cultura e tradizioni antiche che possono anche essere preservate ". Vladimir Paperny, a sua volta, è convinto che l'enorme complesso VVTs-VDNKh-VSKhV debba essere preservato come "un monumento ai momenti tragici della nostra storia".
In effetti, il club della stampa tenuto è diventato una specie di tribuna, dalla quale rappresentanti di "Arkhnadzor" e persone affini del movimento hanno espresso ad alta voce la loro posizione in relazione all'imminente ricostruzione del Centro espositivo tutto russo. Come sapete, non ci sono ancora piani concreti (e Boris Levyant ha confermato ancora una volta nell'ultimo incontro che il concetto sta appena iniziando a essere sviluppato), ma i difensori della città sono molto confusi dalle promesse verbali della direzione del VVT di modernizzare l'area espositiva, riempila di hotel, centri di intrattenimento e congressi, per questo Arkhnadzor ritiene doveroso parlare in anticipo della necessità di preservare il complesso. Appresi dall'amara esperienza di perdite nel campo del patrimonio che si sono già verificate, i rappresentanti del movimento preferiscono seguire la regola "prima è, meglio è".
"Il governo di Mosca ha speso molti soldi per la ricostruzione del Teatro Bolshoi e non ha attirato un investitore per aggiungervi un centro di intrattenimento", ha ricordato Anna Bronovitskaya. - E se è necessario raccogliere fondi per la ricostruzione del Centro espositivo tutto russo, perché non è possibile allocare un altro sito per i piani degli investitori, perché è necessario estrarre profitto dal territorio del monumento? Per lo meno, il Centro espositivo tutto russo ha una base di produzione a Otradnoye, facciamo qualcosa lì, un'altra base di produzione è andata persa negli ultimi anni, inoltre, ci sono abbastanza territori abbandonati nella città che sono più adatti per costruire un intrattenimento complesso lì."
E sebbene i rappresentanti della direzione del Centro Espositivo All-Russian non abbiano ancora reagito in alcun modo alle proposte avanzate, nell'ultimo circolo stampa hanno confermato la loro intenzione di dialogare con i difensori della città. Non è escluso che la prossima discussione sul destino del Centro espositivo tutto russo sarà bilaterale, almeno, sia gli imprenditori che Arkhnadzor hanno espresso speranza in questo.
