I blogger, ovviamente, non hanno perso i risultati della competizione di alto profilo di concetti del Museo e Centro educativo del Museo Politecnico e dell'Università statale di Mosca. Lomonosov. Nel frattempo, la vittoria del consorzio del famoso italiano Massimiliano Fuksas e dell'ufficio russo "Speech" è diventata un'occasione per discutere non solo dell'architettura dei concorrenti, ma anche dell'etica professionale degli architetti. Come ha scritto il promotore di una di queste discussioni Sergey Kryuchkov nel suo blog su Facebook, “di diversi team forti, il vincitore è quello in cui il socio amministratore è diventato recentemente il capo architetto della città e un membro della giuria questa competizione”. Secondo i blogger, per ragioni etiche, Sergey Kuznetsov avrebbe dovuto lasciare la giuria dopo l'annuncio dei risultati della prima fase, quando è apparso chiaro che “Speech” era andato oltre.
Grigory Revzin si è impegnato a dissipare i sospetti: “Credo che Fuksas abbia vinto e vinto onestamente. - scrive nei commenti alla discussione. - Sergey Kuznetsov ha votato per 3XN e non sapeva per chi votava…. La posizione di Kuznetsov non era parziale e pericolosa per il suo ex ufficio. " Tuttavia, i blogger nella maggioranza non discutono sul fatto che il tandem italo-russo abbia vinto meritatamente, un'altra cosa è che, secondo Sergey Kryuchkov, una situazione del genere, in linea di principio, non dovrebbe verificarsi. Ad esempio, come scrive l'utente Andrey Vozzhov, "a Ottawa quando si considera un progetto architettonico del consiglio comunale, i membri del consiglio, persone molto rispettabili i cui interessi commerciali possono intersecarsi con i promotori del progetto, lasciano la sala fino alla fine della realizzazione di un decisione in merito."
La persona di Sergei Kuznetsov, nel frattempo, continua a suscitare grande interesse tra gli utenti di Internet in relazione alla politica della carica di capo architetto. Così, numerosi commenti sono apparsi sull'intervista del funzionario al quotidiano Kommersant, i cui autori hanno discusso in modo particolarmente accanito sulla posizione di Kuznetsov riguardo al programma "200 Templi". Il capo architetto non supporta né il metodo di collocare gli edifici religiosi "secondo l'ordine, e non secondo i grattacieli dominanti o gli assi delle strade convergenti con successo", né la modularità; fare delle stesse chiese, nelle sue parole, "un passo contro l'ideologia dello sviluppo armonioso della città". Questa posizione ha molti sostenitori tra i blogger. “Kuznetsov ha assolutamente ragione. E sulla comparsa di remake già fatiscenti e sui benefici della società”, scrive, ad esempio, eye_witness_21. "È uno dei pochi al governo che capisce bene che è impossibile compensare la perdita di un secolo fa con inclusioni sconsiderate e artificiali nello sviluppo urbano moderno e già consolidato", aggiunge shurik_m.
I difensori della costruzione di templi, nel frattempo, hanno respinto gli attacchi nello stesso blog di Kommersant, nei commenti a un articolo su una lettera di organizzazioni pubbliche ortodosse che difendevano le chiese modulari. Gli attivisti hanno denunciato al sindaco i deputati comunali che, secondo loro, stavano sabotando l'attuazione del programma. Il loro argomento principale, come osserva l'utente Philipp Grill nei commenti, è un parziale risarcimento per le perdite subite dalla Chiesa ortodossa nel XX secolo. Il blogger Sergey Terekhov assicura che non ci sono progetti standard nel programma; e il capo architetto, a suo avviso, è obbligato a sostenere l'iniziativa, poiché "senza il sostegno dello Stato, in modo" naturale ", il tempio non si può costruire adesso", scrive il blogger. "Kuznetsov non è contro le chiese in quanto tali, ma contro la loro rapida costruzione secondo i modelli standard", ha obiettato Vitalij Anančenko. Gli oppositori del programma, nel frattempo, scrivono sull'imminente sequestro di terreni sul territorio di parchi, zone di protezione naturale e parchi giochi: "Da tempo immemorabile in Russia, i templi sono stati costruiti in alcuni luoghi, e non come ora, dove è necessario, dove il luogo è stato strappato via ", osserva l'utente Alena Sher …
Un dibattito altrettanto acceso ogni settimana tra sostenitori e oppositori della demolizione dei Don Baths. Rapporti scandalosi sono apparsi uno dopo l'altro nei blog, in cui bagni fatiscenti evocano emozioni piuttosto forti, somigliando allo scenario di un horror hollywoodiano. Gli attivisti della città, nel frattempo, li hanno definiti PR neri dello sviluppatore alla luce del prossimo progetto vicino al monastero di Donskoy. Anche lo storico locale Denis Romodin l'ha capito, avendo pubblicato collegamenti a post critici sul suo blog di Facebook. Tuttavia, l'autore ha osservato che, sebbene non accolga favorevolmente la demolizione dei bagni costruttivisti, dovrebbe "riportare la sbornia ai romantici": "Nella forma in cui si trova ora l'edificio ed è stato gestito prima che fosse chiuso, non può esistere", conclude Romodin. "È anche necessario proteggere il tipico se gioca un ruolo importante nell'ambiente", scrive in risposta Alexandra Selivanova. - Abbiamo appena firmato una petizione per la conservazione di un tipico stabilimento balneare a Tyumen. Sebbene secondo questa logica - puoi resistere, lo stato è terribile, inoltre a San Pietroburgo c'è lo stesso. La disputa sul fatto che ci sia qualcosa che può ancora essere salvato nei Don Baths è proseguita nei blog di alexlufer e nella rivista Project Russia.
Nel frattempo, gli utenti di Live Journal hanno recentemente avuto l'opportunità di apprendere qualcosa di nuovo sullo stato di alcuni dei più importanti progetti di costruzione nella capitale: Live ZhZh-TV ha mostrato un'intervista con il vice sindaco di Mosca Marat Khusnullin. Tuttavia, un certo numero di blogger non era soddisfatto del fatto che il funzionario non avesse chiarito molto. Ad esempio, nella famigerata piazza Khitrovskaya, Khusnullin notò solo che era in corso di elaborazione un progetto di ricostruzione, qualcosa di preciso di cui sarebbe stato possibile parlare solo tre mesi dopo. Nel frattempo, l'utente hitrovka scrive che un insolito monumento al sindaco Yu. M. Luzhkov apparirà sulla piazza questo autunno, che sarà realizzato da un'azienda giapponese utilizzando un'enorme stampante 3D.
Il blogger Artemy Lebedev, a sua volta, si è rivolto al pubblico della rete con la proposta di mostrare esempi di "buona architettura moderna" in qualsiasi città russa. Gli utenti hanno chiamato, in particolare, Skolkovo, Metropolis e il centro commerciale Tsvetnoy, e lo stesso autore del blog ha citato come esempio l'edificio per uffici Novatek sulla Leninsky Prospekt. Recentemente, l'architettura moderna è stata discussa anche nel blog dkphoto.livejournal.com, l'autore del quale ha pubblicato un rapporto sui nuovi edifici a Khabarovsk.
Ma gli abitanti di Volgograd, nel frattempo, sono stati gravemente offesi dall'architetto Erik van Egeraat, che in un'intervista ad Archi.ru l'ha inavvertitamente definita una città in cui "non ci sono capolavori architettonici e anche edifici semplicemente attraenti dal punto di vista estetico.. " Lo stesso Egeraat spera di creare un nuovo accento a Volgograd: il Museo di Storia dei Cosacchi. "Ciò che mi ha stupito è stato l'atteggiamento di Erik van Egeraat nei confronti di un vero e proprio patrimonio culturale, un complesso unico di ricostruzione postbellica e ricostruzione del centro di Volgograd", scrive, ad esempio, l'utente Zlatta Chuykova. "Solo una persona che non ha mai visitato Volgograd può dirlo", ne è certa Diana Morales. Tuttavia, le persone di Volgograd hanno apprezzato il progetto stesso.
E infine, una nota di Sergey Estrin su come sono cambiati i gusti architettonici dei proprietari di alloggi d'élite. 15-20 anni fa, quando nella storia moderna le persone avevano per la prima volta l'opportunità di acquistare abitazioni di lusso, ricorda l'architetto, lo percepivano come un castello di famiglia e chiedevano uno spazio unico con colonne, una cupola e un acquario sotto il pavimento, in cui i loro figli allora sarebbero sopravvissuti. Oggi la casa è diventata un prodotto commerciale, dice Estrin, e ora la cosa più insolita e costosa sono gli arredi. “Questi appartamenti non sono più appartamenti di architetti. Questi sono gli appartamenti dei decoratori ", - conclude l'autore e aggiunge che a volte incontra ancora clienti che vogliono che il loro attico" stupisca l'immaginazione con uno spazio vorticoso, avvolto, complesso subordinato all'idea dell'architetto ".
