Il 15 gennaio, nell'edificio della Moskomarkhitektura, si è tenuta una tavola rotonda dedicata all'imminente ricostruzione di piazza Triumfalnaya. Chiunque poteva prendere parte alla discussione aperta, quindi la grande sala, che di solito ospita le riunioni dell'Arcivescovo, era gremita fino a straripare. Il motivo della discussione è stata la decisione presa dalle autorità di Mosca di ricostruire la piazza e indire un concorso creativo di idee al riguardo. E la tavola rotonda avrebbe dovuto raccogliere suggerimenti e desideri su questo tema, che, come promesso dagli organizzatori, sarà preso in considerazione nella stesura del capitolato d'oneri.
Secondo i dati annunciati dal capo del dipartimento del Consiglio architettonico della Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Ora il TK è in fase di finalizzazione, ma si prevede di completare i lavori entro il 20 gennaio, dopodiché inizierà la competizione. Le correzioni nel TOR verranno apportate sulla base dei risultati di questa tavola rotonda. L'accettazione delle domande di partecipazione e dei lavori in concorso durerà fino al 23 febbraio, dopodiché tutti i progetti pervenuti saranno valutati da un gruppo di esperti e da una giuria. I suoi membri nomineranno un vincitore e tre finalisti l'ultimo giorno dell'ultimo mese invernale.
L'organizzatore del concorso con il supporto di Moskomarkhitektura era il Dipartimento di Revisione della città di Mosca, e il cliente era la "Direzione di Revisione" della GKU.
La discussione è stata aperta dal capo architetto di Mosca
Sergey Kuznetsov, che ha immediatamente delineato i principali traguardi e obiettivi che la città deve affrontare in relazione alla ricostruzione di una delle sue piazze principali. A suo parere, piazza Triumfalnaya merita lo status di una delle centrali non solo per la sua posizione, ma, prima di tutto, per le sue qualità artistiche e per una varietà di attività che possono attrarre qui i cittadini: La piazza non è solo una superficie orizzontale con pavimentazione, paesaggistica e arredo urbano, l'area nel contesto urbano è l'ambiente circostante, le facciate degli edifici, il riempimento funzionale dei primi piani”. Oggi il pedone è stato costretto a lasciare la piazza, trasformata in parcheggio. Inoltre, non c'è quasi nessun fronte pubblico e commerciale, motivo per cui questo posto non può essere considerato pubblico. Il compito dei concorrenti è invertire questa situazione avanzando una serie di idee audaci, comprese proposte per il restauro di edifici demoliti. Sergey Kuznetsov ha anche delineato i tempi approssimativi per l'attuazione dell'idea: si prevede di completare tutti i lavori nell'autunno del 2014.
Il punto chiave del concorso è la necessità di tener conto del contesto storico. Oggi, la piazza ospita oggetti del patrimonio culturale come il monumento a Vladimir Mayakovsky, la sala concerti Tchaikovsky, l'hotel Pekin, il giardino dell'Acquario e il caseggiato dei Khomyakov.
È stata presentata una dettagliata escursione storica
Elena Solovieva, responsabile dell'associazione di ricerca e progettazione "Regolamentazione delle attività di pianificazione urbana nei territori storici e territori delle zone di protezione dei beni culturali".
Ha parlato delle principali fasi di sviluppo del territorio dell'attuale piazza Triumfalnaya. Questa piazza si è formata all'incrocio tra Tverskaya Street e Garden Ring, sul sito della Porta Tverskaya di Zemlyanoy Gorod, che ha incontrato imperatori e imperatrici russi che arrivavano nella vecchia capitale. In questa occasione furono eretti degli archi trionfali in legno, da cui deriva il nome della piazza. In tempi diversi c'erano edifici privati, centri commerciali, agenzie governative, e solo negli anni Venti dell'Ottocento si formò uno spazio simile per carattere a una vera piazza cittadina. Con l'avvento del potere sovietico, una piccola piazza apparve per la prima volta sulla piazza, attraversata da una linea del tram, e successivamente iniziarono a costruire attivamente strutture culturali: teatri, sale da concerto e cinema. L'aspetto della piazza è cambiato più volte nel corso della sua storia e le trasformazioni più radicali si sono verificate nel XX secolo: con l'ampliamento di Gorky Street, la piazza stessa è aumentata notevolmente. Tuttavia, nella seconda metà del XX secolo, a seguito della demolizione del teatro Sovremennik e del teatro delle marionette, si formò qui una sorta di deserto e la funzione culturale dominante fu gradualmente sostituita da quella amministrativa ed economica.
Anche nel suo intervento, Elena Solovyova ha presentato una serie di opere competitive della prima metà del XX secolo, proponendo progetti molto audaci e radicali per la ricostruzione della piazza. Le caratteristiche principali di quasi tutte le proposte di quel tempo erano la creazione di un ampio spazio pubblico integrale, per il quale si proponeva di chiudere la 1a Brestskaya e sfondare la 2a Brestskaya. Gli autori hanno anche preso in considerazione una piccola differenza di rilievo, che in molti progetti è stata giocata con strutture aggiuntive o uno stilobate.
Partner di KB Strelka
Alexey Muratov, che ha agito come moderatore della discussione, ha riassunto il rapporto di Solovieva, rilevando che Triumfalnaya Square non si era formata nel corso degli anni della sua esistenza. Ancora oggi è una terra desolata che vorrei trasformare in uno spazio pubblico abitabile.
Artem Ukropov, uno dei fondatori dello studio di architettura Megabudka, ha osservato che lui, residente a Mosca e rappresentante di una nuova generazione di architetti, aveva già offerto la sua visione dello sviluppo della piazza come spazio pubblico. I punti principali che, a suo avviso, dovrebbero essere prestati prima di tutto, sono i dintorni della piazza e il suo carattere. Oggi la piazza sembra scomoda, è scomodo esserci sopra. Allo stesso tempo, è circondato da splendidi edifici storici, la cui vista non dovrebbe in alcun caso essere ostruita. Pertanto, nel suo progetto, Artem Ukropov evita di utilizzare oggetti sopra il livello del suolo. Una parte della piazza risulta anche essere un po 'incassata rispetto al livello della strada, proteggendo i cittadini dal rumore del traffico. Inoltre, secondo l'architetto, è imperativo riempire l'area con una varietà di funzioni e assicurarsi di disporre una piazza verde, ad esempio nel parcheggio di fronte a Pechino. Il passaggio alla prima via Brestskaya, che taglia la piazza in due parti, dovrebbe essere chiuso - in questo senso, il giovane architetto è solidale con i suoi predecessori della prima metà del secolo scorso.
Alexander Skokan, il direttore e capo architetto dell'ufficio Ostozhenka, conosce in prima persona la storia di questo luogo: egli stesso ne ha osservato molte, a volte tragiche trasformazioni - dall'apparizione del monumento a Mayakovsky nel 1958, alla costruzione di un tunnel e alla demolizione di Sovremennik allo stato attuale della piazza, trasformatosi in “rudere culturale”. Allo stesso tempo, Skokan è fiducioso che questo posto abbia un grande potenziale, nonostante tutti gli ostacoli esistenti. In primo luogo, si deve tener conto che si tratta di un nodo di trasporto serio; è improbabile che sia possibile rimuovere il traffico automobilistico da qui o cambiarlo radicalmente. In secondo luogo, qui si trova l'ingresso della metropolitana, di cui bisogna tenere conto: a causa di ciò, c'è un traffico di transito costante e intenso di pedoni attraverso la piazza.
Per quanto riguarda il fatto stesso di questa discussione, Skokan ha osservato che sarebbe più corretto discutere il compito tecnico preconfezionato della competizione, e in sua assenza sarebbe molto difficile fare proposte specifiche. Un critico di architettura concorda con questa opinione.
Grigory Revzin:
considerava una profanazione l'annuncio di un concorso a tale livello di preparazione entro il termine stabilito. Secondo Revzin, ci vogliono almeno due mesi per preparare l'incarico tecnico e solo un termine di riferimento ben congegnato può garantire la ricezione di progetti di alta qualità, e in questa situazione non si può contare su questo. La futura competizione non può che essere un motivo per pensare allo stato della piazza. Se parliamo di proposte specifiche, allora vale la pena iniziare a decidere da che parte andare. Piazza Triumfalnaya è un luogo di conflitto tra due logiche: quella stalinista, formata vicino a Pechino, e quella provinciale di Mosca, che è impostata dallo spazio intorno al monumento Mayakovsky. Si tratta di due aree diverse, unite per caso. E qui puoi continuare la linea tracciata dal progetto di Shchusev o tornare alla scala umana della vecchia Mosca. Revzin ha notato che la seconda opzione è più vicina a lui.
Rispondendo alle osservazioni dei suoi colleghi, Sergey Kuznetsov ha sottolineato che gli organizzatori hanno scelto deliberatamente il formato del concorso di idee, evitando il rigido quadro dei termini di riferimento. Nella fase attuale, vorrei ricevere solo un'ampia gamma di opzioni, comprese proposte di trasporto e sviluppo. Sarebbe possibile trovare alcune soluzioni per Tverskaya Street - ad esempio, tagliare strisce, pensare a dove e come posizionare gli spazi verdi, correggere la forma della piazza, ecc. In una retrospettiva storica, gli architetti non hanno esitato a suggerire le opzioni più audaci - persino il posizionamento di grattacieli qui”, Kuznetsov ha fatto riferimento al rapporto di Elena Solovieva.
"I termini di riferimento dovrebbero essere basati su quegli studi architettonici e urbanistici che saranno il risultato della competizione di idee", ritiene
Mikhail Posokhin, Direttore generale di "Mosproekt-2" loro. M. V. Posokhina. "Ora è importante definire un approccio ideologico in modo che la vita e la diversità funzionale riappaiano sulla piazza". Per quanto riguarda l'idea di Grigory Revzin di tornare allo sviluppo su piccola scala, quindi, secondo Posokhin, questo sarebbe un errore, visti i grandi oggetti già esistenti: ad esempio, l'edificio del Comitato di Mosca per l'architettura e la costruzione.
Capo dell'ufficio SPEECH
Sergey Choban
concorda sul fatto che piazza Triumfalnaya è un esempio di un luogo in cui le incrostazioni sono completamente scomparse a seguito delle demolizioni durante il XX secolo. Tuttavia, secondo Choban, oggi si può andare in due modi: il primo, proposto da Grigory Revzin, è il ripristino di questa scala perduta, un ulteriore sviluppo basso del territorio, l'emergere di diversi nuovi quartieri urbani che formano un più ambiente intimo, ovvero la creazione di un'immagine che piace a tutti nelle città europee. Tuttavia, questo percorso di sviluppo ha anche i suoi svantaggi significativi. Sviluppando il pensiero espresso da Mikhail Posokhin, Choban ha sottolineato che “durante il tempo in cui la piazza era una terra desolata, è emerso un luogo con un carattere molto interessante. Il punto di percezione del panorama del Pekin Hotel e del monumento Mayakovsky da Tverskaya Street è uno dei panorami da cartolina di Mosca, che, probabilmente, non può essere rovinato da ulteriori sviluppi, incluso il restauro del Teatro Sovremennik.
Il secondo percorso di sviluppo delineato da Choban è la creazione di un'area di vasta scala. Qui sarebbe corretto analizzare la storia dei successi e dei fallimenti delle piazze più famose del mondo. Plaza della Stars a Parigi, Plaza Catalunya a Barcellona e molte altre hanno la stessa malattia. In fondo, sono isole di sicurezza in mezzo al caos del traffico e di solito è difficile sfondare queste "isole". La stessa situazione esiste in piazza Triumfalnaya. Ma Trafalgar Square a Londra, come ha detto Tchoban, differisce positivamente dagli altri in quanto confina con la National Gallery con una delle sue facciate e questa saturazione culturale gli conferisce un enorme vantaggio, che dovrebbe essere preso in considerazione quando si sviluppa un progetto per la ricostruzione di Piazza Trionfale. Prima di tutto, Choban ha proposto di cambiare attentamente la direzione dei flussi di traffico: chiudere l'uscita dal Garden Ring a Tverskaya Street e, se possibile, da Tverskaya al Garden Ring. Solo lo spazio accessibile ai pedoni, raggiungibile senza il complesso attraversamento di flussi di traffico, ponti e incroci, può diventare la chiave del buon funzionamento della piazza. Choban considera sbagliata la chiusura della 1a Brestskaya Street, a suo avviso è necessario sviluppare la piazza in una direzione diversa, creando un "campo magnetico" vicino alla Concert Hall. PI. Tchaikovsky, giardino "Acquario" e teatri di Satira e loro. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Capo Architetto dell'Istituto di Ricerca e Sviluppo del Piano Generale, nel suo intervento ha riportato i partecipanti alla discussione sulla questione dei tempi del concorso. Ha espresso la fiducia che “è impossibile completare tutti i lavori entro il giorno della città. Durante questo periodo è possibile fare solo qualche miglioramento del territorio. Tuttavia, in nessun caso dovresti limitarti a pavimentare e posizionare le lanterne. Deve essere un approccio globale e su larga scala.
Il presidente dell'Unione degli architetti di Mosca è della stessa opinione.
Nikolay Shumakov:
è convinto che qui sia necessario risolvere, prima di tutto, aspetti urbanistici, e non problemi di miglioramento.
Sergey Nikitin, il fondatore dei progetti Moskultprog e Moscow Architectural Velonnight, nonché Yegor Korobeinikov, a capo del progetto UrbanUrban, hanno prestato particolare attenzione al fatto che prima di indire un concorso varrebbe la pena identificare e coinvolgere tutte le persone interessate alla ricostruzione di la piazza. Al momento questo progetto, a parte le autorità cittadine, non ha investitori. "A questo processo, oltre alla Moskomarkhitektura, dovrebbero partecipare anche la comunità teatrale, i rappresentanti del Ministero dello Sviluppo Economico e la direzione del Beijing Hotel, la cui ricostruzione non è lontana", ha spiegato Nikitin.
Come suggerimento pratico
Egor Korobeinikov
ha avanzato l'idea di utilizzare l'esperienza americana: “A New York, il concetto di esperimenti e di uso temporaneo viene attivamente implementato. Ad esempio, vengono prese misure temporanee per migliorare questa o quell'area, quindi, entro 2-3 mesi, vengono effettuate osservazioni su come le persone utilizzano questo spazio. Con piazza Triumfalnaya, un esperimento simile potrebbe essere condotto durante la primavera e l'estate in arrivo, per capire cosa si aspettano i cittadini da questa piazza.
Parlando a nome dei cittadini, Varvara Melnikova, Il direttore generale dello Strelka Institute for Media, Architecture and Design, ha osservato che le persone hanno bisogno di comodi percorsi a piedi e "non per venire a sedersi su una panchina vicino a una strada inquinata dal gas, ma per lasciare la sala da concerto senza temere che essere schizzato di fango da macchine che passano, camminare fino a via Brestskaya e sedersi da qualche parte in un caffè."
Riassumendo i risultati della discussione, Sergei Kuznetsov ha promesso che tutte le idee espresse saranno prese in considerazione. Il progetto per la ricostruzione globale di piazza Triumfalnaya può essere attuato in più fasi: sarebbe più corretto rimandare le trasformazioni su larga scala a un tempo più lontano, ma le misure primarie per la sistemazione di questo territorio devono essere riprese oggi.
