Il 25 settembre sono stati resi noti i risultati di un concorso per lo sviluppo di un concept architettonico per il Complesso di pasticceria e panetteria Prostor, annunciato a fine maggio (tutti i progetti competitivi possono essere visti qui). Il primo posto è stato condiviso dai consorzi delle squadre "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE e "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, uno dei capi dell'ufficio del progetto UNK, che era un membro della giuria, ha condiviso con noi le sue impressioni sui compiti del concorso e sui lavori dei partecipanti.
Giulio Borisov:
“Vorrei subito sottolineare che tutte le opere presentate sono state molto interessanti dal punto di vista architettonico. Ma li dividerei in tre aree: restauro scientifico; decorativo e "secondo guscio" (creato principalmente con reti o qualche tipo di guscio semipermeabile). Ciascuna delle direzioni aveva il proprio leader.
Sfortunatamente, molti dei concorrenti non hanno sentito il cliente. L'enfasi è stata ripetutamente posta su
la necessità di ammodernare l'edificio industriale esistente e non creare un nuovo monumento di architettura moderna. In breve, avevano bisogno di un furgone bello, pratico e poco costoso per la consegna del pane, e offrivano o vecchie gazzelle perfettamente restaurate o una Porshe con un cestello superiore. Quello che serviva era un Mercedes Sprinter.
Sono molto vicino al lavoro di Mikhail Krymov (ufficio di Arch Group), che è stato il migliore in termini di gusto artistico. Ma l'uso delle griglie causa molti problemi sia nell'implementazione che nel funzionamento. Può essere tagliato, rovinando così la facciata. Il che, ovviamente, ha paralizzato il progetto. Sebbene esistano tecnologie che permettono di realizzare questa idea (stampa su vetro, ecc.).
Il primo posto si è rivelato diviso tra i due partecipanti, poiché dal punto di vista della pianificazione urbana e delle soluzioni architettoniche in questo contesto, entrambe le opzioni sono le più appropriate. Quando facciamo una bella ricostruzione di facciate con un'aggiunta nello stesso stile, è molto armoniosamente combinata con l'intera area, cioè non distingue l'edificio. Un approccio contestuale così normale. E l'opposto, opzione affascinante - quando c'è un'esplosione di colore e una buona idea creativa con i "biscotti". Sebbene ci siano molti problemi di implementazione tecnica. A mio parere, la tecnologia non è del tutto corretta e c'è un ampio campo di attività. Ma, dal punto di vista della soluzione dell'urbanistica e della filosofia, è la più eclatante. E quindi entrambe le opzioni possono essere.
A parte, vorrei segnalare il miglioramento del territorio. Qualcuno ha dipinto un bellissimo paesaggio, piantato molti cespugli. Ma, ancora una volta, dal punto di vista della pratica reale, questo è strano. Poche persone hanno pensato a parcheggi dove i dipendenti dell'azienda possono lasciare i loro veicoli. Questo non è un museo, non un parco … Questa è una ricostruzione di un edificio funzionante. E in questo caso, c'erano due estremi: piantare cespugli o una soluzione completamente concettuale. Sfortunatamente, non esiste una via di mezzo.
Se parliamo dei compiti della giuria di architettura, il principale è stato la valutazione dell'adeguatezza di questa soluzione per la città. La questione della producibilità, praticità e fattibilità è compito degli esperti che hanno fornito la valutazione. Particolare attenzione è stata prestata all'opinione del cliente, poiché, in ultima analisi, spetta a lui prendere la decisione. In generale, tutti i lavori sono molto interessanti e buoni. Ma, sfortunatamente, hanno mostrato il desiderio di auto-attualizzarsi in misura maggiore di quanto fosse richiesto.
