Lo Strelka Institute ha cinque anni, ma sembra che esista da molto più tempo: è così strettamente inserito nella vita di Mosca. Nel maggio 2010 ho scritto della sua scoperta con moderato ottimismo. L'idea dei fondatori dell'istituto era inaspettatamente ragionevole e nobile, il nuovo edificio non poteva che rallegrarsi, ma era difficile credere che, così, da zero, avremmo creato un'istituzione educativa nel campo del design e architettura di livello internazionale (che garantiva la partecipazione di OMA / AMO) - aperta su base competitiva a tutti, con formazione gratuita. Ora è chiaro che l'ottimismo non poteva essere frenato: l'istituto merita gratitudine solo per i suoi programmi estivi, coinvolgendo il grande pubblico nel campo dell'architettura, del design, dell'urbanistica e dei problemi della città nel suo insieme. All'inaugurazione della mostra Great Future, il co-fondatore dell'istituto e presidente del suo consiglio di amministrazione, Alexander Mamut, ha affermato che un milione di persone sono passate per il cortile di Strelka in 5 anni: una solida portata per un'iniziativa privata non delle più grandi dimensioni, sia fisiche che “virtuali” (l'istituto era originariamente finanziato dallo stesso Mamut e Sergey Adonyev).
Considerando le circostanze economiche, la posizione di Strelka, così come di qualsiasi istituzione fondamentalmente senza scopo di lucro, è oggi preoccupante, ma Alexander Mamut ha assicurato al pubblico riunito nella giornata di apertura che il sostegno finanziario all'istituto aumenterebbe anche nella crisi attuale. Ha anche detto che Sergei Gordeev, fondatore del fondo Russian Avant-garde, presidente e presidente del consiglio di amministrazione del gruppo di società PIK, è stato incluso nel suo consiglio di amministrazione.
Il gruppo PIK ha anche sponsorizzato la mostra Big Future, che funge da opera di diploma congiunta per gli studenti di Strelka. Come
ha scritto ad Archi.ru lo scorso ottobre, il tema del curriculum dell'istituto 2014/15 era "la città del futuro" e il curatore era Winy Maas di MVRDV. Tuttavia, come ha detto in apertura la direttrice del programma dell'istituto Anastasia Smirnova, la sua idea di futuro non coincideva molto con le idee degli insegnanti di Strelka: ovviamente, quindi, adesso è elencato solo come “esperto invitato”.
Comunque sia, il tema del futuro è rimasto nel programma, incarnato sotto forma di uno studio di 11 importanti tendenze di sviluppo globale rilevanti per la Russia, percepibili a misura d'uomo e che influenzano la qualità dello spazio. Ognuna di queste tendenze, che potrebbero cambiare la vita sulla Terra nel prossimo secolo, ha il suo piccolo team di studenti. Il risultato di questo lavoro è stato incarnato sotto forma di un enorme pannello nel cortile dell'istituto: una sorta di "mappa della Patria" è divisa in 11 pagine, dove le idee degli studenti sono state incarnate visivamente con l'aiuto di illustratori del Studio BANGBANG. Tutti i materiali della mostra sono pubblicati sul sito web
bigfuture.ru.
Presentando l'esposizione, Anastasia Smirnova ha ammesso che invece di un panorama del futuro, gli studenti, piuttosto, hanno trasmesso lo spirito dei tempi, le loro paure e speranze. È difficile discuterne: la massa di dettagli di attualità sembra essere estrapolata per i prossimi decenni. Così, il tema dell'economia dell'ozio generato dall '"eccesso di tempo libero nella maggior parte delle persone" viene rivelato sull'esempio della Crimea, dove le industrie dell'intrattenimento e dell'educazione permanente si battono per il tempo libero dei russi intorno al 2060 (tra i dettagli chiaramente ispirati ai giorni nostri, c'è il seguente: nella chiesa di Foros per coloro che lasciano il resort si offrono "adorazioni espresse" e persino indulgenze).
Forme alternative di governo generate dallo sviluppo dei social network e di altre tecnologie dell'informazione di massa, secondo l'idea dei laureati di Strelka, non renderanno i russi ordinari più "influenti", non li aiuteranno a unirsi e richiederanno alle autorità di prendere in considerazione tenere conto dei loro interessi a diversi livelli. Al contrario, l'IT diventerà un altro "contorno" dello stato, fornendo una "dittatura dei media" con un forte pregiudizio "patriottico", che ricorda lo stato dei media federali oggi.
Nell'introduzione, gli autori della mostra sembravano dire di aver rifiutato tutte le immagini artistiche del futuro: dalla "città volante" di Georgy Krutikov a "Star Wars", ma il gusto di Telluria è abbastanza palpabile nella maggior parte dei i soggetti. Forse questo è il principale inconveniente del progetto: nonostante la dichiarata "comprensione della situazione attuale" e le consultazioni con esperti, il fantasy domina ancora nel "Grande Futuro", e in questo campo gli studenti perdono notevolmente contro scrittori, artisti, cineasti. Pertanto, la sezione più convincente sembra essere "Città biotecnologica" - dato che i ricercatori stanno già lavorando duramente su molte delle innovazioni ivi descritte, e questo aspetto del futuro è più vicino alla realtà (ad esempio,
Il premio Design of the Year è stato assegnato questa volta per Organs on Chips, un'invenzione di Harvard che consente di testare i farmaci su cellule umane in coltura). Anche con il contesto russo, hanno agito logicamente: dalla situazione catastrofica con l'assistenza sanitaria, si propone un'uscita al "settore privato": non la più gettonata, ma, ovviamente, l'unica vera soluzione.
Anche i dati di riferimento per le sezioni Espansione in Cina e Scarsità idrica sono abbastanza realistici. Tuttavia, c'è una mancanza di rigidità, che, ad esempio, trovate nella sezione sulla "dittatura dei media" (lì la Russia è stata negata anche nella speranza di distruggere la conservatrice "piramide immobiliare", che presumibilmente era sempre esistita, tranne "nella confusione degli anni '20 e '90"): gli autori "dimenticano" i conflitti sovietico-cinesi del XX secolo e le guerre per l'acqua dolce che sono già in corso al giorno d'oggi, e dipingono un sorprendentemente pacifico, anche se non troppo allettante il quadro dei prossimi 50 anni.
Allo stesso tempo, "The Big Future" affascina per la mancanza di orientamento verso un lieto fine, che spesso è così fastidioso anche in progetti piuttosto seri, non educativi con grandi prospettive. Nonostante il dichiarato rifiuto delle distopie (ovviamente, questo è il motivo per cui non esiste una sezione sul riscaldamento globale e sull'inquinamento ambientale catastrofico: è davvero di scarsa rilevanza per la Russia?), Gli studenti di Strelka non si sforzano di cercare il "positivo" nelle loro tendenze. Pertanto, anche se descrivono il destino di una donna di 85 anni, per la quale il cancro del sangue e l'assenza di un piede non portano sofferenza e non interferiscono con il vivere una vita attiva, non sembra una forzatura. Sì, la biotecnologia le permetterà di sconfiggere la malattia, ma questo non significa che sarà più felice della media contemporanea - la nostra o la sua. Sul pannello puoi trovare gli insoddisfatti dell'immortalità e stanchi di un'alimentazione sana, e criminali, rifugiati e anziani impoveriti nelle città in declino: tutto è come nella vita reale.
