È possibile rendere comprensibile e interessante un'esposizione di architettura sia per i professionisti che per un vasto pubblico? In che misura è possibile risolvere questo problema in Zodchestvo?
Sergey Kuznetsov: Ho partecipato a molti eventi espositivi sia come curatore che come espositore. E posso dire che in termini di interesse e qualità di presentazione del materiale architettonico, la Biennale di Venezia è ai vertici assoluti. Questa mostra è fatta per le persone e quindi la sua enorme partecipazione. Raggiungere un tale risultato è un compito difficile che richiede un team altamente professionale che sia in grado non solo di risolvere l'intera gamma di problematiche espositive e programmatiche, compreso l'attrazione di curatori e partecipanti “star”, ma anche questioni di interazione con la città, attrarre finanziamenti, e così via.
Interessante e indicativo anche l'esempio del Festival Internazionale di Architettura WAF. A metà novembre, Paul Finch, uno degli iniziatori e leader del WAF, parlerà al Forum Culturale di San Pietroburgo, nella sezione "Ambiente Creativo e Urbanistica", da me supervisionato. Tra le altre questioni, discuteremo la possibilità di tenere uno dei prossimi festival o un festival simile al WAF in Russia.
I progetti di maggior successo si distinguono per la collaborazione di varie istituzioni. Unire gli sforzi e combinare diversi punti di vista e approcci al tema dichiarato arricchisce sempre l'esposizione, dandole profondità e versatilità. E se dovessi affrontare il compito di organizzare un festival simile a Zodchestvo, la prima cosa che farei sarebbe invitare il Comitato Pritzker o Paul Finch a collaborare. Sono sicuro che la loro partecipazione, la loro combinazione in e Denia e l'esperienza con la nostra trama potrebbero avere un effetto molto interessante, e sono sicuro che un evento del genere sarebbe popolare tra il pubblico più vasto. Questo effetto - di un atteggiamento diverso, forse più attento a quello che dicono o fanno lì, continua a funzionare nel nostro paese. Mi sembra che sia stato lui a lavorare con il parco Zaryadye. Le risposte elogiative nei media stranieri hanno portato a un rapido aumento della popolarità e della pubblicità del parco.
Mi sembra che l'Architettura nella forma in cui è ora - piuttosto un evento di laboratorio professionale, chiuso su se stesso e non funziona in alcun modo con il coinvolgimento di un vasto pubblico, sarebbe molto utile adottare l'esperienza del mondo festival di architettura, anche in termini di collaborazione con la stampa mondiale e con le istituzioni mondiali.
L'invito alla giuria di architetti di livello mondiale e lo sviluppo di un sistema di valutazione dei progetti competitivi, garantendo l'assenza di impegno, sarebbe di grande importanza per elevare il prestigio dei premi assegnati a Zodchestvo.
Ma in generale, posso dire che Zodchestvo si sta attivamente sviluppando e sta cercando di cercare nuovi formati per preservare questa opportunità, che è davvero significativa per molti architetti di varie regioni, di esporre i loro progetti ed edifici, incontrare i colleghi e discutere temi di attualità del mercato dell'architettura e delle costruzioni in questo importante evento di pianificazione architettonica e urbana in Russia.
Questo lavoro può e deve essere proseguito, avvalendosi dell'esperienza e collaborando con primarie istituzioni architettoniche. Compreso il nostro Comitato per l'architettura e l'urbanistica di Mosca, che espone regolarmente a Zodchestvo, che riflette gli eventi più luminosi e significativi della vita architettonica della capitale. E siamo pronti ad espandere la nostra partecipazione, come facciamo ad Arch Moscow, per esempio.
Pensa che in Russia ci sia una richiesta di creare una sorta di piattaforma aperta per parlare dell'architettura, dei suoi problemi e delle sue conquiste?
Credo che rendere popolare l'architettura sia estremamente importante. In qualsiasi formato. Devi sviluppare i tuoi media, le tue pubblicazioni online, devi andare dalle persone. Contemporaneamente al problema dell'ignoranza pubblica della politica e della pratica architettonica, c'è un altro argomento piuttosto doloroso: il disinteresse per la comunità architettonica da parte delle autorità, che non considera questo ambito un fattore elettoralmente significativo. L'assenza di architettura in un campo di discussione attivo trasforma praticamente il nostro campo di attività in una "invisibilità" dell'informazione. E la situazione cambia solo occasionalmente, ma anche allora più spesso non a causa di messaggi positivi, ma nell'ambito di alcuni scandali, tra cui quelli legati al patrimonio storico o alla situazione del mercato immobiliare. In generale, una parte molto limitata della società russa comprende cos'è l'architettura, quale ruolo gioca nella vita culturale ed economica del paese, cosa fa un architetto, quali sono i suoi poteri e così via.
Quanto sono interessati gli stessi architetti a costruire tali contatti e ad essere presenti nel campo dell'informazione?
Temo di dover ammettere che la maggior parte degli architetti russi non sa come e non si sforza di presentarsi e parlare del proprio lavoro. L'esempio più rivelatore sono i dati sulla popolarità di vari architetti basati su query su Google. Quindi, l'architetto occidentale più popolare - Norman Foster ha più di 60 milioni di richieste. E questa non è solo una felice coincidenza o un omaggio alla moda - è il risultato di un lavoro sistematico con il pubblico e di auto-presentazione: pubblicazione di libri, organizzazione di mostre, interviste in pubblicazioni e in televisione, riprese di documentari. Insieme all'architetto, i clienti dei suoi progetti e anche le autorità delle città in cui ha costruito i suoi edifici sono coinvolti in questa attività. L'architettura fa parte dello spazio mediatico e lavora per l'immagine della città e anche del paese. Chi tra i nostri architetti ha scritto qualcosa di popolare, interessante, utile per lo sviluppo della professione, qualcosa che lo rendesse evidente? Glazychev era una volta. E ora letteralmente alcuni architetti in Russia scrivono e pubblicano libri popolari sull'architettura o fanno mostre. Anche i nostri architetti più famosi, come Grigoryan, Skuratov, Tchoban, hanno valutazioni su richiesta, parecchie volte inferiori a quelle dei nostri colleghi occidentali. Molti architetti russi sono nella posizione di creatori, le cui opere dovrebbero essere automaticamente amate dalla società.
Si ha l'impressione che nel nostro Paese la situazione delle informazioni sull'architettura e gli architetti sia fondamentalmente diversa da come vive la comunità professionale all'estero. In che misura l'esperienza straniera di organizzazione e conduzione di mostre di architettura è applicabile in queste condizioni? Possiamo seguire l'esempio della Biennale di Venezia o del WAF? Su cosa possiamo dialogare con il Comitato Pritzker? Forse dovremmo cercare le nostre forme di presentazione delle informazioni architettoniche e ci vorrà molto tempo per cercarle?
È chiaro che si tratta di un'opera gigantesca, pluriennale, a cui devono partecipare tutte le istituzioni specializzate, musei compresi. Ma è necessario studiare l'esperienza, perché questo accade, perché ci sono tali stelle, e noi non siamo così. Abbiamo bisogno di esperimenti con i formati di mostre e festival di architettura, dobbiamo cercare modi di interazione e cooperazione con le autorità federali e cittadine e la comunità imprenditoriale. E questo processo sta andando avanti. Le più grandi città russe ospitano i loro festival e concorsi, molti dei quali ad un livello molto alto e con risultati interessanti in termini di forma di presentazione dei materiali architettonici.
Sulla questione della presentazione dell'architettura. Oggigiorno, gli oggetti architettonici sono spesso esposti e decorati allo stesso modo delle opere d'arte moderna. Questa è la base, tra l'altro, della spettacolare esposizione della Biennale di Venezia. Quanto è giustificato, secondo te?
Direi che non mostrano oggetti e progetti, ma nomi e significati. I curatori della mostra invitano eminenti architetti e danno loro l'opportunità di esprimere argomenti per loro rilevanti in una forma arbitraria, molto spesso artistica ed efficace. Le persone non sono interessate a mangiare pubblicità: devono invitare lo spettatore, se non a discutere, almeno a comprendere e sentire il problema dichiarato. Le persone sono interessate a guardare le installazioni che forniscono un'opportunità di auto-sviluppo, analisi e coinvolgimento interattivo nella conoscenza dell'architettura moderna. Guarda come l'esposizione è stata costruita da Alejandro Aravena o Rem Koolhaas. Questa è tutt'altro che presentazione di progetti.
E tutto ciò che possiamo fare qui in Russia finora è esporre progetti. Allora perché stupirsi se le persone non vogliono guardarlo?
Forse l'unico modo per superare la situazione attuale con la presentazione dell'architettura può essere lo sviluppo dell'istituto dei curatori di mostre che possono formulare professionalmente temi e costruire mostre in conformità con una determinata idea. E l'esempio di "Zodchestvo" lo conferma, no?
Penso che i progetti curatoriali siano i migliori che Zodchestvo ha. E spero davvero che questa pratica continui.
Moskomarkhitektura sta anche cercando di avvicinarsi alla creazione dell'esposizione di Mosca dalle stesse posizioni concettuali. È molto importante per noi identificare ogni volta l'argomento più rilevante e trovare una soluzione di design originale per esso. In effetti, ci sforziamo di presentare un progetto curatoriale a tutti gli effetti che rifletta la politica architettonica della più grande metropoli della Russia.
Quest'anno mostreremo lo sviluppo di uno dei megaprogetti lanciati dal governo di Mosca nel 2014: la ricostruzione delle zone costiere lungo il fiume Moscova. Ora siamo nella fase di transizione alla fase di implementazione di diversi elementi chiave del progetto contemporaneamente: la creazione di un terrapieno sul territorio del complesso ZILART, indire un concorso per l'argine a Tushino e altri progetti per lo sviluppo dei siti costieri. La presentazione pubblica dei progetti, la fissazione nella percezione pubblica e nel campo dell'informazione del fatto della loro futura implementazione aiuta ad accelerare i processi e spero davvero che la dimostrazione al festival di Zodchestvo possa aiutare in questo.
