La parte "conversazionale" del programma della Biennale consisteva in numerose conferenze e corsi di perfezionamento (sia da star dell'architettura mondiale come Rem Koolhaas e Peter Eisenman, sia rappresentanti di aziende manifatturiere e sviluppatori), nonché discussioni, con il loro ambito e temi a volte di più ricorda le conferenze scientifiche. Così, il 28 maggio, il Club degli architetti e ingegneri tedeschi (KDAI) ha tenuto una tavola rotonda sul tema "Ristrutturazione: verso l'architettura sostenibile e la pianificazione dello sviluppo urbano", e il 29 maggio si è tenuto il dibattito "Il futuro della metropoli" organizzato dalla rivista Project Russia, in cui urbanisti francesi.
Come sapete, il tema portante della Biennale è stato l'ammodernamento - appartamenti, case, quartieri, città e paesaggi tra megalopoli, ed è stata la logica “dal particolare al generale” che ha guidato i curatori, formando la sua esposizione. Ma nelle discussioni, una tale continuità di scala non ha funzionato: hanno parlato di tutto in una volta, e il leitmotiv di ogni discussione è diventato invariabilmente il rimpianto che la Russia, purtroppo, è ancora infinitamente lontana dalle tendenze umanistiche dell'architettura occidentale. Certo, è chiaro che difficilmente saremo in grado di prenderlo e lanciarci nel mondo della sostenibilità in un colpo solo, ma possiamo avvicinarci gradualmente a quella che è già una pratica reale per l'Europa, e il modo più semplice per farlo questo avviene attraverso un costante scambio di esperienze ed esercizi su un determinato argomento. E in questo senso il curatore Bart Goldhoorn per la sua insistente, ripetuta di anno in anno domanda "Come vivere?" si può solo ringraziare.
Le risorse della città e il loro sapiente utilizzo sono diventati uno dei temi centrali dell'attuale Biennale. Questo problema è stato studiato in un modo o nell'altro da quasi tutti i progetti non commerciali, dall'esposizione di Perm ai lavori degli studenti. Utilizzando l'esempio di Dubna e Chernyakhovsk, i giovani architetti hanno mostrato scenari non banali e, soprattutto, realizzabili per il rilancio delle piccole città in Russia. E se gli autori vedono la chiave del rinnovamento di Dubna nella rete di piste ciclabili un tempo fiorente e ora piuttosto dimenticata, allora il "codice genetico" di Chernyakhovsk, situato nella regione di Kaliningrad, sono gli edifici storici - edifici residenziali e massicci costruito negli anni '20 secondo i progetti del famoso architetto tedesco Hans Scharun. Allo stesso argomento è stato dedicato il progetto “Krapivna: Resurrection”, già più volte citato, nell'ambito del quale gli studenti, sotto la guida di Evgeny Ass, hanno sviluppato una strategia globale per il rilancio della città e la sua inclusione in un vita sociale e culturale attiva. È interessante notare che è stato anche pensato il lato economico della questione: gli studenti hanno proposto di sviluppare il marchio Tolstoy (lo scrittore una volta lavorava presso lo zemstvo locale), nonché una fabbrica di liquori locale. La presentazione di questo progetto, condotta dallo stesso Evgeny Viktorovich, ha attirato molti spettatori. Gli oggetti, toccanti nella loro semplicità e sobrietà, non lasciavano nessuno indifferente. Ed Evgeny Ass ha ammesso di considerare un tale risultato il più significativo - secondo lui, la creazione di una "nuova architettura provinciale" apparentemente semplice è molto più difficile per gli studenti moderni che, per esempio, progettare un aeroporto. Il tessuto esistente dei quartieri storici è stato utilizzato anche dagli architetti di Ostozhenka come risorsa principale per la modernizzazione della città. Come ha detto Andrei Gnezdilov alla presentazione del progetto, come modulo hanno considerato un lotto o un'unità di famiglie storiche, i cui confini, di regola, sono muri firewall. Per ciascuna delle celle, gli architetti hanno sviluppato la propria serie di opzioni per sigillare la costruzione, preservando la scala esistente e la natura dell'ambiente.
Tutti questi progetti sono stati realizzati in linea con la logica urbanistica europea, tuttavia il curatore non nutre illusioni sulla loro attuazione. In una delle tavole rotonde, Bart Goldhoorn ha dichiarato senza mezzi termini che la sostenibilità è di moda, ma, per usare un eufemismo, non è affatto un argomento russo. È possibile convincere uno sviluppatore russo che un'architettura di alta qualità ea risparmio energetico a lungo termine è molto più redditizia di tutto ciò che viene costruito nelle nostre città oggi? E se è così, come farlo? Lo stesso Bart Goldhoorn riconosce solo la responsabilità sociale e nega ogni tipo di coercizione legislativa - è convinto che quest'ultima, se può portare a qualcosa, allora solo alla limitazione della libertà creativa dell'architetto. Bene, in appena un paio di decenni, e la mentalità dello sviluppatore si evolverà inevitabilmente, e forse davvero in meglio. A proposito, il curatore non è affatto imbarazzato da periodi così lunghi: l'architettura biomorfica non ha messo radici in Russia contemporaneamente, e questo, secondo Goldhoorn, è stato solo un bene per lei. Ora "sostenibile" non sta mettendo radici molto bene - e anche questo non è male, perché finora nel nostro paese è percepito come, prima di tutto, sofisticati eco-edifici. È molto più importante se in questa fase l'investitore comprende cose semplici come l'opportunità di costruire alloggi bassi e creare cortili accoglienti. Un ambiente di vita di alta qualità, per definizione, non dovrebbe essere costoso, e questo è ciò che è stato dimostrato in modo convincente sia dalle mostre della Biennale in corso che dalle discussioni tenute nel suo quadro.
