Alla fine di maggio di quest'anno, l'argine del lago di Neuchâtel nell'omonima città svizzera somigliava al pandemonio babilonese. Più di 100 squadre di vincitori e finalisti europei, nonché rappresentanti di 62 siti di progetto provenienti da 19 paesi, si sono riuniti qui per combinare il consumo di fonduta con i risultati della decima sessione di questo concorso di architettura.
Qualche parola su cosa sia Europan. È una federazione di organizzazioni nazionali europee che da 20 anni organizza una serie di concorsi che consentono alle idee di giovani architetti e urbanisti di diventare proprietà del grande pubblico e alle città di trovare soluzioni architettoniche e urbanistiche innovative. Nel corso di ogni sessione, si tiene prima un concorso di siti di progettazione, in cui vengono selezionati i "pacchetti", composto dalle autorità cittadine e dal committente, e poi il concorso di architettura stesso, in cui qualsiasi architetto o urbanista sotto i quarant'anni può partecipare chi ha ricevuto un'istruzione superiore sul territorio del continente europeo … I team vincitori di solito hanno l'opportunità di implementare il loro progetto, o almeno di fare ricerche architettoniche per il loro sito.
L'Europan Forum di Neuchâtel ha offerto l'opportunità di vedere cosa sta succedendo nelle menti dei giovani architetti, "tagliare" le loro idee principali e scoprire come vedono il futuro delle città europee.
Il tema di Europan 10 "Inventare l'urbanità: rigenerazione, rivitalizzazione, colonizzazione" ha stabilito tre direzioni principali che hanno determinato le strategie dei progetti: in primo luogo, l'attenzione sulla trasformazione dei paesaggi urbani già esistenti, il loro adattamento alle nuove esigenze di vita e, in secondo luogo, l'attenzione sulla rivitalizzazione della vita urbana, creazione di spazi pubblici e, in terzo luogo, un percorso verso lo sviluppo di nuovi territori non ancora urbanizzati in armonia con il paesaggio naturale esistente.
Nell'ambito di queste tre direzioni, i partecipanti al concorso hanno sviluppato vari modi per risolvere i problemi esistenti, sistematizzando i quali, gli organizzatori di Europan hanno creato tre gruppi di lavoro: "Nuovi paesaggi urbani", "Strategie urbane" e "Trasformare il vecchio in nuovo" - all'interno del quale si sono svolte presentazioni e discussioni progetti.
Cominciamo con Urban Landscapes. Il tema della città "pedonale" è diventato uno dei temi chiave discussi in questo gruppo. I progetti presentati sono come
The Red Ribbon di Martin Sobota e Thomas Stelmach, o 2100 Meter di Alexander Raab e Philip Heckhausen, offrono un nuovo approccio a questa amata sfida per gli architetti europei. "Incordando" vari elementi, sia architettonici che paesaggistici, sul percorso a piedi, hanno cercato di collegare la città e la natura, creando così una sorta di spazio di transizione.
L'ampio sviluppo dei territori è un altro argomento sollevato in questo gruppo. Nei progetti
“Status Quo” di Carolina Ruiz-Valdepenas e Daren Gavira Persard e “The Modern Castle” di Morten Wedelsball, la terra cessa di essere uno sfondo neutro, ma diventa una risorsa attiva, stabilendo nuove relazioni tra gli strati naturali e culturali della città.
Il tema popolare, ma piuttosto controverso, dell'integrazione dei paesaggi agricoli e di altre "produzioni" nell'ambiente urbano è stato anche oggetto di accesi dibattiti al forum. La questione è stata sollevata, in particolare, nel progetto "Composizione urbana" di Yves Bachmann e Kubota Toshihiro, in cui paesaggi atipici per una città arricchiscono il suo ambiente, offuscandone i confini.
Il gruppo di lavoro "Strategie urbane" ha discusso il problema della partecipazione collettiva alla creazione della città. I progetti presentati in questo topic, ad esempio “Reactivate La Ribera” di Javier e Alia Garcia-Herman, non riescono a trovare soluzioni architettoniche complete, ma presentano una strategia di sviluppo con un “open end” in grado di rispondere a possibili cambiamenti nei requisiti per l'utilizzo del sito.
Una serie di proposte progettuali negoziate, come Urban Grafting di Daniel Cappelletti o Lapo Ruffi e Synapsis Colony di Antonio Monachi, sollevano la questione della densità urbana. Allo stesso tempo, la densità è interpretata come una questione non solo della concentrazione della massa edificata, ma anche della sua diversità tipologica e funzionale, dove l'alta densità diventa la base per creare un ambiente culturale urbano attivo.
Un altro argomento di discussione è la frammentazione e le enclave urbane. È stato considerato in progetti che "dividono" l'edificio in pezzi e si sono concentrati sui vuoti tra questi frammenti come potenziali spazi pubblici; un esempio di tale soluzione è il lavoro "Dense / Lite" di Martin Jankok.
Infine, sul gruppo “Trasformare il vecchio nel nuovo”. In esso, la discussione è stata condotta anche su tre temi, due dei quali rappresentavano diverse strategie per questa "trasformazione": il primo è la "sovrastruttura" della città, in cui nuovi elementi urbani completano quelli esistenti, migliorandone la qualità e il riempimento i vuoti, e il secondo è il rinnovamento degli spazi interni di componenti già esistenti, e la loro riprogrammazione funzionale stabilisce nuove connessioni tra loro. Così, il progetto Suture di Timur Shabaev e Marco Galasso fornisce un esempio di creazione di un tessuto urbano continuo incollandolo insieme a nuovi inserti, mentre nel lavoro di Macro-Micro di Bruno Wanheisebruck e Ameka Fontaine, il rinnovamento del patrimonio industriale sta diventando un importante componente del progetto. I progetti sul terzo tema - “Vita - lavoro” - ripensano i concetti di uso del suolo in funzione dei cambiamenti economici e demografici nella società e dei nuovi rapporti tra lavoro e vita al di fuori di essa. In accordo con questa strategia, nel progetto del Proscenium di Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis e Beth Hughes, lo spazio interno di un edificio residenziale diventa una piazza da camera, combinando le sue varie funzioni.
Il dibattito si è soffocato, i partecipanti sono tornati a casa per lavorare sui progetti. Un altro ciclo europeo è iniziato. L'elenco dei nuovi siti di concorso sarà annunciato nel febbraio del prossimo anno. Sfortunatamente, non troveremo più una sola città russa lì - mancherà un'altra occasione per la nostra integrazione nella famiglia architettonica europea, per esporre i problemi delle nostre città a un ampio dibattito internazionale, per un fruttuoso scambio di idee. Resta da sperare che gli architetti russi prendano parte attiva all'undicesima sessione di Europan sui siti esteri e, forse, il nome di una delle città domestiche apparirà in Europan 12, pronto a incarnare le idee dei giovani architetti.