In questo giorno, in città si sono svolte le prove per la Victory Parade, a causa della quale tutte le principali autostrade sono state paralizzate da ingorghi lunghi un chilometro, che hanno ritardato o impedito a molti degli ospiti invitati alla cerimonia. Il membro della giuria Mikhail Filippov, ad esempio, è corso in sala dopo la fine della parte ufficiale della serata e poi si è lamentato amaramente con il vincitore Nikolai Belousov: "Avrei dovuto premiarti, e ci sono i carri armati su Leningradka!.." Tuttavia, a dire il vero, i problemi della "Sezione aurea" 2011 "sono iniziati molto prima dei carri armati.
Innanzitutto, solo 51 opere sono state presentate al concorso di revisione, che si tiene ogni due anni e questa volta valuta i progetti completati dagli architetti di Mosca nel 2008-2011. Nel 2009, per confronto, erano 100; nel 2007 - 150, ma ora, quando è stato il momento di vedere cosa è stato progettato e costruito durante la crisi, si è scoperto che la concorrenza stava raggiungendo a malapena il quorum. E se una volta un intero labirinto è stato costruito nel foyer della Casa Centrale dell'Architetto dalle tavolette dei partecipanti, in cui ci si poteva perdere, allora quest'anno il suo spazio è stato quasi inutilizzato. Fortunatamente, gli organizzatori non hanno posizionato le tavolette esistenti sulle pareti del foyer, come si fa più spesso nella Central House of Artists, ma hanno cercato di compensare la modesta mole di lavoro inventando per loro supporti molto insoliti. Nella pianta, ogni supporto aveva la forma di una stella a cinque punte, che "abbracciava" la colonna, e tra i suoi raggi erano poste delle tavolette. Combinati a coppie, assomigliavano a pagine a libro, e per "leggere" ciascuno di essi, i visitatori dovevano tagliare più di un cerchio attorno alle colonne.
Delle 51 opere presentate alla "Sezione aurea 2011", solo 25 si sono rivelate realizzazioni. Una figura che di per sé più che eloquentemente testimonia l'impatto della crisi sull'architettura. Inoltre, credo, la crisi non è solo e non tanto economica, perché Mosca è una città in cui i flussi finanziari non si prosciugano mai del tutto. Un fenomeno molto più difficile che la comunità professionale ha dovuto affrontare è stato il cambio di rotta politica. Da un lato, le dimissioni di Yuri Luzhkov hanno reso priva di significato l'opposizione architettonica, perché non c'è più uno stile a cui bisogna resistere, che deve essere combattuto. D'altra parte, la nuova leadership della città non solo ha fermato la maggior parte dei progetti di costruzione ereditati dal "regime di Luzhkov", ma ha messo in dubbio l'opportunità stessa di un ulteriore sviluppo di molti quartieri della capitale. Tutto ciò ha inciso in modo più diretto sui risultati della "Sezione aurea": la realizzazione per la maggior parte non è troppo fresca e piuttosto debole in termini architettonici, i progetti (sempre in massa) sono timidi e secondari.
Come sapete, le opere presentate per il concorso vengono selezionate due volte. In primo luogo, la giuria (quest'anno era presieduta dall'architetto Timur Bashkaev) forma una lunga lista di candidati, e poi il comitato (quest'anno comprende Yuri Volchok, Vladimir Plotkin, Sergey Skuratov, Alexander Skokan e Sergey Tumanin) seleziona i vincitori da loro. E sebbene Timur Bashkaev abbia assicurato agli ospiti della cerimonia che i criteri di selezione erano semplici e di cemento armato: la giuria ha cercato di trovare i progetti migliori - sia in termini di originalità del concetto architettonico che di qualità, alcune decisioni degli esperti francamente perplesse.
Ad esempio, nella sezione "Implementazione", l'elenco dei candidati includeva il centro commerciale Linkor nel campo Khodynskoye di Mosproekt-4, un edificio con finestre mascherate macchiate di bianco e nero. In realtà, solo il nome è nuovo in esso: il progetto era in fase di implementazione come Club of Foreign Intelligence Veterans (ecco perché il travestimento è così serio), ma durante il processo di costruzione, a quanto pare, si è scoperto che un piano sarebbe stato sufficiente per gli ufficiali dell'intelligence e il resto dell'area è stata adattata per uffici. Perché allo stesso tempo sia diventato "Linkor" non è molto chiaro: a San Pietroburgo, ad esempio, c'è un centro commerciale con lo stesso nome, solo lì è costruito sull'argine, accanto all '"Aurora", e sembra esso stesso un incrociatore. Il "Linkor" della capitale - una carcassa triangolare con i lati arrotondati senza finestre e porte - è finito su un ex aeroporto, e in questo, come nei carri armati per una vacanza, per cui l'intera città è condannata agli ingorghi, lì è qualcosa di sfuggente a Mosca.
Tuttavia, non c'erano affatto opere sconosciute tra i candidati. Il "Dom-Bridge" di Nikolay Belousov è stato vincitore del recente festival "Under the Roof of a House", il Centro per le aree naturali appositamente protette "Nuvi at" del workshop "City-Arch" ha ricevuto un diploma d'oro all'ultimo " Zodchestvo”, le stazioni metro“Mitino”e“Volokolamskaya”sono state pubblicate più volte sulla stampa. I due contendenti più realistici per la Sezione aurea sono stati il seminario di Sergey Kiselev & Partners su Ostozhenka e l'impianto ricostruito di Chelyabinsk Pipe-Rolling (un team di autori guidato da Sergey Ilyshev e Vladimir Yudanov). Il primo è un esempio della costruzione più delicata e allo stesso tempo molto elegante nel centro storico di Mosca, un tentativo di riabilitare una strada che ha sofferto molto per il boom edilizio degli anni '90. Il secondo è una sbalorditiva iniezione di colore progettata per trasformare una struttura industriale in uno spazio vitale e confortevole. La fabbrica dipinta in tutti i colori dell'arcobaleno, tra l'altro, rischia di vincere il voto popolare, i cui risultati saranno riassunti a fine maggio all'Arco di Mosca, ma nella gara principale il progetto è stato squalificato: il comitato ha considerato questo lavoro come un lavoro di design piuttosto che di architettura. "Inoltre, dalle fotografie non è affatto chiaro fino a che punto il progetto si sia svolto dal punto di vista della creazione di condizioni di lavoro confortevoli", ha detto al nostro portale l'architetto Sergei Tumanin. Per quanto riguarda l'edificio residenziale su Ostozhenka, in realtà è stato anche rimosso dalla distanza: come ha spiegato Sergey Skuratov per Archi.ru, il complesso non è ancora finito e “ci sono molte domande per lui”.
Il vincitore della "Sezione aurea 2011" nella nomination "Realizzazione" è stato l'architetto Nikolai Belousov, forse il più famoso designer russo che lavora con il legno oggi. Al concorso hanno preso parte diversi progetti di Belousov, ma ha ricevuto il premio non per loro, ma per l'aggregato dei meriti, "per una lettura moderna delle tradizioni". Il secondo piatto d'oro è stato assegnato a Grigory Mudrov e alla "Ditta" MARSS "da lui diretta per il progetto di ricostruzione del monumento federale - la casa Lobanov-Rostovsky. In linea di principio, questo premio può essere facilmente attribuito anche alla categoria dei "meriti cumulativi": il restauro è stato eseguito per così tanto tempo che gli stessi architetti non ricordano veramente quando hanno intrapreso questo progetto. In tutti questi anni, hanno coraggiosamente protetto la villa da decisioni affrettate e distorsioni, restaurando il monumento millimetro per millimetro. Il professore dell'Istituto di architettura di Mosca Yuri Volchok ha definito questo lavoro un esempio di "restauro reattivo": l'oggetto, che è stato restituito al suo aspetto originale, soddisfa allo stesso tempo tutte le esigenze della realtà moderna.
Sergey Skuratov è stato l'ultimo a presentare il premio al microfono e il pubblico si è preparato ad ascoltare il nome del vincitore nella nomination "Progetti". Ma Skuratov non ha aperto nessuna busta e in generale non ha detto una parola sui progetti: l'ultima "Sezione aurea" è stata assegnata al famoso architetto Alexander Larin, il cui 75 ° anniversario lo scorso anno è passato ingiustamente inosservato. "In effetti, quest'anno non abbiamo premiato opere di architettura, ma persone: un restauratore, un architetto e un maestro", commenta lo stesso Sergey Skuratov sui risultati del concorso. "E in questa situazione, considero una soluzione del genere la migliore: tra i progetti che hanno partecipato alla revisione, non c'era un solo leader incondizionato". "Abbiamo scelto coloro che sono più devoti alla professione", concorda Sergei Tumanin. "In generale, il punto di vista conservatore su cui si basa la nostra professione ha vinto".
