La principale notizia di Mosca all'inizio di giugno è stata l'apertura del planetario dopo 17 anni di ricostruzione scandalosa, a seguito della quale il famoso edificio è aumentato di 6 metri e ha cambiato completamente il suo riempimento. Gli esperti sospirano sulla struttura tecnologica perduta dell'unico edificio costruito nel 1928 e la direzione, non senza orgoglio, riferisce sulle più moderne attrezzature che sono state utilizzate per riempire le mura costruttiviste. Commentando la notizia per Radio Liberty, un rappresentante del Museo di Architettura ha osservato che la logica e la chiarezza dell'originale, che era dominata da una cupola e un cilindro con un minimo di estensioni aggiuntive, sono scomparse dall'edificio ristrutturato: “rapporti proporzionali, si perdono splendidi scorci”.
Oltre alla sala principale, il planetario ha un museo a due livelli, la Small Star Hall, un cinema 4D e la sua capacità attuale è stimata in 1,5 milioni di visitatori all'anno - Moscow Perspective racconta in dettaglio il complesso ristrutturato. I critici in generale sono piuttosto indulgenti: dopo che l'esistenza del monumento è stata generalmente minacciata a causa del fallimento dell'investitore, i risultati attuali non possono che piacere almeno per il fatto stesso della fine dell'epopea. Come ha detto a Izvestia l'architetto-restauratore Sergei Konev, "abbiamo perso il planetario come fonte primaria, ma abbiamo ricevuto un certo rebranding dell'edificio storico e pubblico".
Il restauro della Cattedrale dell'Annunciazione del Cremlino di Mosca si è recentemente concluso con molto più successo, come ha scritto in dettaglio Kommersant. A proposito, non è stato solo un restauro a tutti gli effetti, ma anche un minuzioso lavoro scientifico, a seguito del quale sono state fatte diverse importanti scoperte architettoniche. La maggior parte di esse riguarda l'esistenza del tempio durante il periodo di Ivan il Terribile: i restauratori hanno scoperto i resti della Camera del Tesoro adiacente alla cattedrale, nello spessore del muro di cui sono state successivamente abbattute le absidi che esistono oggi. Come ha osservato Andrei Batalov, vicedirettore generale dei Musei del Cremlino, in un'intervista con Rossiyskaya Gazeta, gli scienziati hanno scoperto che la cattedrale in realtà nasconde diverse chiese: una dell'era di Dmitry Donskoy, un'altra del figlio maggiore Vasily I, la terza - il tempio di Ivan III e, infine, il tempio di Ivan IV”.
Nel frattempo, seguendo il planetario, un nuovo candidato è apparso in coda per il rebranding: il famoso Museo Politecnico. L'altro giorno, il suo direttore Boris Saltykov ha annunciato l'inizio di un concorso di architettura per la ricostruzione di un edificio storico, riferisce Kommersant. Ricordiamo che un anno fa la nota azienda britannica Event Communications vinse il concorso per il miglior concept per la ricostruzione del museo: questi sviluppi ora costituiranno la base del design architettonico. Il concorso è aperto, ma la maggior parte dei candidati è tagliata da un titolo di qualifica elevato: le candidature sono accettate solo da architetti con esperienza nella progettazione di edifici museali con una superficie di almeno 5mila metri quadrati. m. (o istituzioni culturali con una superficie di almeno 10mila mq.) ed è obbligatoria negli ultimi cinque anni. Dei russi, solo Nikita Yavein, Andrei Bokov, Mikhail Khazanov, Alexander Brodsky e Evgeny Ass sono adatti a questi requisiti, analizza la pubblicazione, anche se non è ancora chiaro se qualcuno di loro parteciperà al concorso.
Il concorso è tenuto dall'Istituto Strelka e gli organizzatori, tra l'altro, sono seriamente preoccupati che i partecipanti stranieri possano essere spaventati dalle rigide condizioni della legislazione di protezione, perché il museo è un monumento federale, il che significa che anche se loro vincono, dovranno collaborare con i restauratori russi. I quattro vincitori della prima fase saranno annunciati il 6 luglio. Successivamente verranno commissionati progetti competitivi per sviluppare, sulla base dei termini di riferimento, una soluzione concettuale per diverse zone museali. Il museo stesso, insieme all'amministrazione, durante la ricostruzione rischia di spostarsi nei padiglioni dell'All-Russian Exhibition Center, che sono ancora sconosciuti. Oltre all'edificio modernizzato sulla Lubjanka, il museo ne riceverà uno in più: sarà costruito accanto alla biblioteca fondamentale dell'Università statale di Mosca. Ma tutto questo è una questione di futuro: secondo gli esperti la ricostruzione terminerà non prima del 2016, e ci vorranno almeno un paio d'anni per allestire l'esposizione, scrive RIA Novosti.
Sebbene questo ambizioso progetto sia solo oscillante, è stato deciso di forzare il rebranding di un altro importante impianto di Mosca: lo stadio Dynamo. Dopo le iniziative di marzo dell'investitore, VTB, che ha abbandonato il concetto di Erik van Egeraat e Mosproekt-2, il destino dell'edificio è pieno di incertezze. E all'inizio di giugno, il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin ha annunciato che i lavori di costruzione dello stadio sarebbero iniziati nel prossimo futuro, riferisce RIA Novosti. La domanda è: su quale progetto? Secondo il sindaco è stato sviluppato un progetto speciale che consentirà di preservare l'architettura e adattare lo stadio per i Mondiali: la sua capienza aumenterà a 45mila spettatori, apparirà una nuova sala universale per 15mila e un complesso sportivo e di intrattenimento nelle vicinanze. Ma come apparirà il tutto è un mistero, poiché a parte le visualizzazioni del progetto Posokhin-Egeraat, nulla è stato pubblicato sulla stampa.
Tuttavia, lo stadio non è affatto assicurato contro il cambiamento del suo concetto più di una volta. Nella pratica russa, non è la stessa: ad esempio, di recente si è scoperto che il progetto su larga scala del Palazzo delle Arti con un centro congressi, che era previsto per essere creato a San Pietroburgo sul territorio del parco del tram sull'isola Vasilyevsky, semplicemente non può essere implementato. Secondo Kommersant, il Ministero della Cultura ha riconosciuto inaspettatamente il parco come monumento federale sulla base di un esame di stato avviato da VOOPIiK. Come sia successo che gli investitori ungheresi nel progetto e il governatore che faceva pressioni per esso non sapessero dell'esistenza di questo status, lo si può solo immaginare. Oltre a ciò che il destino attende ora, il progetto sviluppato nell'officina di Mikhail Mamoshin del valore di 9,5 miliardi di rubli. Ma i difensori della città stanno celebrando la vittoria: da un anno cercano di difendere questa struttura ingegneristica unica dalla demolizione.
D'altra parte, come sapete, non per tutti gli investitori di San Pietroburgo, la legislazione sulla protezione diventa un ostacolo insormontabile alla realizzazione dei progetti desiderati. La protagonista di tali storie, Gazprom, avendo spostato la sua torre nella zona di Lakhta, ha nuovamente invaso il record con il superamento dei parametri di altitudine consentiti: questa volta, invece dei 27 metri consentiti, la società ha richiesto fino a 500 metri, il Report del portale RBK. Perché sia necessaria una tale altezza non è del tutto chiaro, soprattutto considerando che l'area Okhta-2 sarà di soli 330mila metri quadrati. m. (ricorda, il suo predecessore era un'area di 1 milione di metri quadrati). Ma l'azienda afferma che l'altezza è un indicatore dello stato del progetto ed è "prevista per il futuro", ad es. il progetto potrebbe essere inferiore. Gazprom, a quanto pare, si sta riassicurando in anticipo - ora non è nemmeno chiaro chi finalizzerà il progetto dell'ufficio britannico RMJM. Tuttavia, VOOPiIK ha già lanciato l'allarme: il grattacielo di 500 metri si incunea sicuramente nel panorama tra la Cattedrale di Pietro e Paolo e la tomba del Granduca, dicono gli esperti.
Riguardo al progetto Lakhta, anche l'UNESCO ha espresso la sua insoddisfazione, che a fine maggio ha tenuto un forum internazionale a San Pietroburgo sui problemi della definizione dei confini della città come patrimonio, scrive Kommersant. Per questo forum, uno speciale gruppo di lavoro avrebbe dovuto presentare un progetto a tutti gli effetti per chiarire i confini, ma non ha fatto nulla, tuttavia, è comprensibile il motivo: la stessa Governatrice Valentina Matvienko sostiene una riduzione di 4 volte delle aree urbane protette da UNESCO. Tuttavia, gli esperti internazionali sono stati particolarmente indignati dai regimi delle zone di sicurezza che operano in città, che mettono in pericolo il centro storico. Di conseguenza, hanno deciso di posticipare la questione dei confini al prossimo anno e di concentrarsi sull'adeguamento delle leggi russe che contraddicono le norme internazionali, osserva Fontanka.ru.
Perm è ancora una volta più ricca di altre regioni sui feed di notizie: il famoso architetto svizzero Peter Zumthor, invitato dal governatore Oleg Chirkunov per consultazioni sul progetto della Perm Art Gallery (insieme all'ufficio di Boris Bernasconi), ha recentemente rivelato i suoi piani. Zumthor propone di costruire un complesso paesaggistico e architettonico con diversi padiglioni "che sorvolano l'argine" su una collina vicino alla riva del Kama, riporta il quotidiano di Perm Novy Kompanion. Ospiteranno diverse sezioni della galleria. L'architetto consiglia di nascondere il deposito, l'amministrazione e le officine di restauro in un lungo edificio, sepolto su 3 lati in una collina e sul quarto, in vetro, di fronte al fiume. Secondo Zumthor, le aree piuttosto modeste degli spazi espositivi dei padiglioni possono essere ampliate proseguendo il complesso lungo l'argine. Il giornale scrive che il progetto è piaciuto al governatore. Se ora viene ordinato da uno svizzero, tra due anni sarà pronto, sarà necessario un altro anno per le approvazioni e un paio d'anni per la costruzione.
Kommersant, nel frattempo, descrive una storia piuttosto curiosa su come le ferrovie russe e le autorità di Perm non condividevano l'edificio storico della stazione ferroviaria di Perm I. Dal 2004, le Ferrovie russe hanno cercato senza successo un investitore per rinnovare questa stazione più antica di Perm, costruita alla fine del XIX secolo. L'anno scorso, il ministero regionale della cultura si è interessato inaspettatamente al monumento federale, che lo ha curato per ospitare il Museo delle antichità di Perm. Tuttavia, nessuna delle opzioni di ricostruzione era adatta alle parti, poiché ciascuna voleva "addentare" una vasta area nell'uso comune della vecchia stazione. Ora che le autorità si sono ritirate, le Ferrovie russe hanno annunciato che potrebbero organizzare un museo del trasporto ferroviario nel monumento. Non si sa con certezza dove si trasferirà il Museo delle Antichità di Perm, ma un tempo si diceva che lo avrebbero collocato nel nuovo edificio della galleria, che sarà costruito da Peter Zumthor.
Al termine della recensione, notiamo la comparsa di una nuova affascinante rubrica sulla rivista Big City, guidata dal critico di architettura Grigory Revzin. Il suo tema principale è definito semplicemente: "Come migliorare l'aspetto architettonico di Mosca". Un altro ospite del famoso critico è stato l'altrettanto famoso architetto Sergei Tchoban - insieme riflettono su come superare l'alienazione dei moscoviti dalla città e dalla sua architettura. Grigory Revzin crede: “Autostrade gigantesche, piazze, grandi volumi di edifici - abbiamo uno scheletro della città esposto per le parate dei carri armati. Manca lo strato in cui vive l'individuo”. Sergei Tchoban è d'accordo: “Tutti sono a disagio qui: sia le persone che le auto. Ma penso che non sia iniziato oggi, ma più di 90 anni fa, quando una persona ha cominciato a subire il suo ingresso, in cui puzza, la porta è alta due metri, e nessuno si occupa delle scale …”. L'alienazione ha portato al fatto che oggi i moscoviti sono più miglio di qualsiasi casa centenaria, non importa quale sia la qualità, ed è meglio non costruirne affatto una moderna, conclude l'architetto. Seguendo esattamente tali sentimenti, il sindaco Sobyanin ha congelato la nuova costruzione, conclude Revzin, anche se questo non è vero. Secondo Tchoban, questa misura, al contrario, può avere luogo fino a quando gli architetti non iniziano a fare "qualcosa di durevole, per creare un'architettura non temporanea, non un padiglione, ma che invecchierà bene e alla fine diventerà parte dello strato culturale". Qualcosa di simile, secondo Tchoban, potrebbe presto apparire nelle vicinanze dello stadio Dynamo, dove l'ufficio SPEECH e la TPO Reserve stanno sviluppando insieme un complesso progetto di sviluppo.
