L'architetto Sergei Tchoban considera la "Grande Mosca" una fase naturale dello sviluppo urbano, che è già stato superato da molte città europee, tra cui Parigi, Berlino, Amburgo. "Così, le autorità delle megalopoli alleviano la tensione dalle aree problematiche e sviluppano quelle arretrate", scrive Choban in Izvestia, ma stipula immediatamente che questa idea potrebbe essere rovinata dall'abitudine russa di dividere nuove aree in lotti separati, distribuendoli agli sviluppatori, così che in seguito li ha costruiti con contatori commerciali o residenziali. “La grande Mosca”, secondo l'architetto, “è un grosso problema urbanistico, che può essere risolto solo a seguito di un concorso internazionale per un masterplan globale”. Quindi gli investitori russi dovranno imparare a fare i conti con progetti multifunzionali, Tchoban ne è certo, e affinché tra il vecchio e il nuovo territorio si instauri il necessario equilibrio sociale, ha senso trasferire significative istituzioni culturali nelle terre annesse alla capitale. - "la nuova Galleria Tretyakov, il secondo palcoscenico del teatro Bolshoi, forse il Museo di Arte Contemporanea".
All'idea di spostare il quartiere degli affari fuori dal centro storico aderisce anche il capo della delegazione del Consiglio mondiale per gli edifici alti e l'ambiente urbano (CTBUH), il professor Sang-Dae Kim, che ha recentemente visitato Mosca. In un'intervista a Gazeta.ru, ha affermato che nelle città russe mancano decisamente i grattacieli, o meglio aree speciali di grattacieli, "in cui inizierà a svilupparsi una certa sottocultura imprenditoriale". Non si sa se al professore piacesse tutta la città di Mosca, ma la "Città delle capitali" lo impressionò molto. A proposito, Sang-Dae Kim si è rivelato un sostenitore del Centro Lakhta di San Pietroburgo, poiché crede che la costruzione di grattacieli aumenti sempre il prestigio della città.
Ma il sindaco Sergei Sobyanin vede il compito principale della transizione di Mosca allo sviluppo policentrico nella razionalizzazione del processo di spostamento quotidiano della popolazione dalla periferia al centro, per il quale è necessario creare posti di lavoro in periferia e costruire tutte le necessarie infrastrutture sociali.. Come ha detto Sobyanin in un'intervista a Rossiyskaya Gazeta, oggi nella capitale il centro commerciale si è letteralmente sovrapposto al governo e alla finanza, aggiungendosi a questi cluster scientifici ed educativi. L'attuale ampliamento dei confini, secondo il sindaco, consentirà lo sviluppo di ciascuno dei centri separatamente e "li collegherà tutti non attraverso il Cremlino, ma direttamente da nuove strade". Allo stesso tempo, tutti i trasferimenti fuori dalla tangenziale di Mosca saranno moderati e volontari, ha assicurato il sindaco. Nel prossimo futuro, ha detto, sarà indetto un concorso per lo sviluppo del concetto di agglomerato, che coinvolgerà almeno sei squadre.
In un'intervista, il sindaco ha anche toccato un altro argomento scottante: lo sviluppo dell'ex hotel "Russia": si è scoperto che ora due progetti rivendicano questo sito: un centro parlamentare e un complesso di edifici amministrativi, commerciali e alberghieri con un superficie di mezzo milione di metri quadrati. Il secondo, secondo Sobyanin, è più attraente per architetti ed esperti. Ma chi e quando sceglierà uno di loro è ancora sconosciuto.
Rustam Rakhmatullin, culturologo, ha fornito un'interessante descrizione del processo di crescita di Mosca a Itogi. Rakhmatullin considera il policentrismo "intenzionale", più caratteristico di San Pietroburgo, mentre il principio "medievale" della crescita equidirezionale e concentrica della città, pur mantenendo un unico centro, sembra naturale ". Se facciamo di Mosca due centri, per non parlare di quattro centri, la logica dello sviluppo della città andrà persa. Non è del tutto chiaro cosa accadrà alla funzione del Cremlino se la città viene privata del primo meridiano. "Una nuova città disegnata artificialmente può diventare un deposito dell'ideologia anti-Mosca", avverte il culturologo.
E a San Pietroburgo questa settimana è stato nuovamente discusso il progetto del secondo palcoscenico del Teatro Mariinsky. La costruzione a lungo termine di otto anni, secondo Kommersant, secondo i risultati del concorso per gli investimenti, dovrebbe essere completata da Metrostroy, che ha già eseguito i lavori di costruzione nella parte sotterranea del teatro. Il vincitore ha promesso di completare la costruzione del teatro entro l'autunno del 2012 per 2.056 miliardi di rubli, offrendo una riduzione del 30% sul prezzo di partenza. È vero, secondo gli esperti, una tale riduzione del prezzo potrebbe portare a un altro fallimento della scadenza per la consegna e ulteriori infusioni di bilancio nel progetto.
A Mosca è tornato inaspettatamente all'ordine del giorno il progetto di investimento del "complesso etnografico" sul territorio del Museo-Riserva di Kolomenskoe. Questo è ciò di cui racconta Novaya Gazeta. Il progetto è molto "Luzhkovskiy" - nel museo preferito dell'ex sindaco si prevede di costruire un hotel per 200 posti e 12 "capanne in visita", due taverne e "La tenuta del fornaio con un panificio". È allarmante per molti motivi: in primo luogo, tutto questo si sta realizzando sul territorio della riserva-museo nelle immediate vicinanze dei monumenti, in secondo luogo, il progetto era dapprima demaniale, e ora viene attuato per conto di aziende private e, infine, in terzo luogo, verrà implementato lo stesso investitore che ha costruito il Cremlino a Izmailovo.
Infine, una buona notizia: a Mosca sono state aperte due interessanti mostre. La galleria VKHUTEMAS mostra i candidati "Oggetti sconosciuti" per l'attuale Premio Kandinsky Natalia Khlebtsevich e Grigory Kapelyan. "La pittura di Kapelyan assomiglia ai mandala buddisti, sebbene sia apparentemente basata su impressioni dell'architettura dell'avanguardia russa e dei grattacieli americani …", scrive "Kommersant" e consiglia di andare ai veri anni Sessanta. E al Museo di architettura, il curatore Sergei Sitar mostra il fenomeno della pop art sovietica: gli oggetti visionari del macchinista autodidatta Nikolai Lyovochkin. I giornalisti sono colpiti: l'autore di Kommersant, Maria Semendyaeva, ad esempio, ha visto in loro una spaventosa bufala: "Questa è la porta del mondo interiore di una persona completamente pazza, dove follia e logica, religione e materialismo storico sono così strettamente intrecciati nelle immagini dei templi-palazzi che uno possa essere separato dall'altro è impossibile ". Ma l'editorialista di Gazeta.ru Velimir Moist ha trovato Levochkin come un cosmista completamente innocuo: "Presumibilmente, abbiamo un modello multiparte dell'Universo - nella misura in cui l'autore poteva pensarlo ed è stato in grado di implementarlo".
