Il 24 giugno si è aperta a San Pietroburgo la 36a sessione del Comitato per il patrimonio mondiale dell'UNESCO. La notizia più discussa della prima settimana della sessione è stata il rifiuto di inserire all'ordine del giorno la questione di San Pietroburgo. Gli osservatori hanno visto questo come una prova della crisi di un'organizzazione internazionale che sta perdendo terreno sotto l'assalto della situazione politica. Nel frattempo, il vice Alexei Kovalev ha assicurato che il progetto di risoluzione su San Pietroburgo sarà ancora adottato durante la sessione. Ma i pietroburghesi non credono più che la distruzione del patrimonio possa essere fermata. Il direttore Alexander Sokurov afferma: "Le demolizioni continuano … KGIOP non può fare nulla … Anche un appello al pubblico ministero non ha effetto … La profondità del vizio diventa tale che non può essere fermato semplicemente con sforzi pubblici e attività civile legale. " Secondo uno studio congiunto di Save Europes Heritage, la Società di Mosca per la protezione del patrimonio architettonico e il movimento Living City, solo a San Pietroburgo negli ultimi 12 anni sono stati distrutti oltre 150 edifici storici e ora più di 1.300 monumenti di storia e cultura vengono distrutte. La maggiore preoccupazione è causata dal destino del complesso di edifici dell'Accademia medica militare, dell'Osservatorio di Pulkovo e del territorio su cui si prevede di costruire un complesso residenziale d'élite "Naberezhnaya Evropy" invece di un parco, scrive il giornalista di San Pietroburgo Sergei Achildiev. Ricorda il telethon di sei ore “Il destino di San Pietroburgo. Fourth Century”, che ha avuto luogo nel 2008 in diretta sul canale 100 TV. Riassume i risultati deludenti della distruzione del centro storico della città. Il giornalista dice che il telethon è ancora attuale oggi, perché, in effetti, poco è cambiato a San Pietroburgo. La prova di ciò è la demolizione del corpo delle guardie di salvataggio della 1a brigata di artiglieria. Secondo la legge, la distruzione di edifici costruiti prima del 1917 è inammissibile a San Pietroburgo. Tuttavia, lo sviluppatore e Gosstroynadzor assicurano che sono stati costruiti dal 1938 e che nessuno di questi edifici è un sito del patrimonio culturale.
E il quarto seminario del concorso per il concetto di sviluppo dell'agglomerato di Mosca si è svolto a Mosca. Secondo i suoi risultati, il maggior numero di punti (7,6 su 10 possibili) è stato ricevuto dal laboratorio di architettura e design di A. A. Chernikhov. I primi tre includevano anche il team olandese OMA e l'ufficio di architettura Ostozhenka. Il seminario di Chernikhov si concentra sul ritiro da Mosca di tutte le imprese industriali e le stazioni ferroviarie. Il territorio annesso, secondo la loro idea, dovrebbe svilupparsi sulla base di cluster: educativo, medico e altri. L'ufficio OMA propone di creare città satellite con una popolazione di 2,5 milioni di persone sulla base di quattro aeroporti di Mosca. Una zona di strutture governative apparirà vicino al distretto di Vnukovo, scienza e istruzione vicino a Sheremetyevo, un territorio commerciale vicino a Domodedovo e una zona industriale a Chkalovsky. E in un terzo del territorio della "nuova" Mosca, gli architetti vogliono creare un parco nazionale. Ostozhenka propone di dividere i nuovi territori in tre parti funzionali: una zona di stabilizzazione con fitti edifici circondati dal verde, una zona di sviluppo urbano attivo e una cintura agraria protettiva. Al seminario, gli architetti hanno formulato per la prima volta la loro visione di un centro parlamentare sul territorio della "nuova" Mosca. Pertanto, gli esperti dell'Istituto centrale di ricerca per l'urbanistica ritengono che la città per i funzionari dovrebbe essere costituita da blocchi - "celle" con un diametro non superiore a 900 metri, nel mezzo dei quali si trova una fermata del trasporto pubblico. Ma i rappresentanti dell'officina di Chernikhov, Ostozhenka e dell'ufficio parigino "l'AUC" sono sicuri che non valga la pena creare una "burocrazia". Hanno suggerito di lasciare gli uffici governativi nella "vecchia" città.
In generale, la commissione di esperti del concorso si aspettava di più dal seminario. Ai primi di luglio, il sindaco di Mosca dovrebbe discutere con il presidente le opzioni per spostare i funzionari, ma gli architetti non hanno ancora fornito calcoli specifici e giustificazioni economiche. Nel frattempo, gli esperti dicono che non ci sono soldi per il progetto Big Moscow: le imprese private hanno perso interesse a investire in una metropoli e saranno necessari i soldi del budget della capitale per risolvere i problemi interni alle città.
La rivista Interview pubblica una conversazione con l'architetto Sergei Skuratov. Lui, come un certo numero di partecipanti al concorso per il concetto di sviluppo dell'area metropolitana di Mosca, ritiene che non sia necessario creare un centro parlamentare. “Cercherei di fare di tutto per ridurre al minimo il numero di strutture di potere nel nostro Paese. Il fatto che alcune città fantastiche verranno costruite per loro non le farà funzionare meglio”, dice l'architetto. Sergey Skuratov ha parlato di come dovrebbe essere l'architettura moderna, cosa dovrebbe essere cambiato nel centro della città, ha commentato l'idea di creare un parco a Zaryadye. L'architetto non capisce a chi sarà destinato il parco. "Quando non possono costruire nulla qui, creano parchi", ha detto.
Il capo architetto di Mosca, Alexander Kuzmin, ha raccontato al quotidiano Izvestia dello sviluppo dell'agglomerato metropolitano, della ricostruzione su vasta scala dell'autostrada Kaluzhskoye e delle zone pedonali di Mosca. E il giornalista della stazione radio "Echo of Moscow" Sergei Buntman ha parlato con il capo del dipartimento Alexander Kibovsky del lavoro del dipartimento del patrimonio culturale di Mosca.
Nel Museo di Architettura, parallelamente alla mostra "Il futuro che non stava succedendo", che presenta frammenti di un modello del Gran Palazzo del Cremlino di Vasily Bazhenov, se ne tiene un'altra, "Teatri immaginari a Roma". Espone 29 opere del fotografo Carlo Gavazzeni Ricordi, che utilizza l'effetto doppio e triplo fotogramma, oltre al formato panoramico per le scene di macchina fotografica.
E all'Ermitage ha aperto una mostra dell'architetto spagnolo Santiago Calatrava "In Search of Movement". Il nome non è stato scelto a caso: quasi la metà dei reperti "prende vita" durante la visione. Calatrava è rappresentata alla mostra non solo come architetto, ma anche come artista, scultore e scenografo. La parte principale dell'esposizione è costituita dai modelli architettonici degli edifici da lui realizzati. Tuttavia, la mostra si apre con dipinti e sculture astratte che presentano una persona come una sorta di struttura architettonica. La mostra comprende anche diverse enormi uova appese, create e dipinte a mano da Calatrava. Maggiori informazioni sulla mostra, nonché sull'atteggiamento dell'architetto nei confronti dell'arte contemporanea e su ciò che vorrebbe progettare, si possono trovare nell'intervista di Kalatrava al quotidiano Vedomosti.
