Il secondo palco del Teatro Mariinsky di San Pietroburgo si è recentemente liberato da impalcature e recinzioni, rivelando un aspetto architettonico praticamente completo. I lavori di finitura continueranno, ma è già ovvio che il capolavoro architettonico promesso non ha funzionato. I blog sono indignati: valeva la pena tenere concorsi internazionali, invitare architetti di fama mondiale, spendere venti miliardi di rubli e demolire il centro storico, per costruire finalmente un "centro commerciale", un "blocco di servizi", un "magazzino", ecc. La maggior parte di tutti i blogger sono arrabbiati per il fatto che il finale inglorioso fosse una conclusione scontata fin dall'inizio: "Durante questa lunga storia, si può chiaramente sentire un gioco burocratico deliberato di 'sciocco'", scrivono nei commenti, "con proteste contro Moss primo, miglior progetto, con decorativo un concorso pomposo che si è concluso con una scelta di compromesso del progetto di Perrault, con l'idea di travolgerlo, ecc.”.
Tuttavia, secondo Yuri Avvakumov, la competizione in sé non era decorativa - “i membri stranieri della giuria hanno sinceramente considerato la loro scelta la migliore. Di conseguenza, hanno costruito qualcosa di vagamente simile al progetto di Hollein, era il secondo per numero di voti ". Perrault ha subito una battuta d'arresto, poiché, come ogni architetto straniero, ha richiesto il pieno controllo della costruzione fino all'ultima fase e dei suoi fidati appaltatori, scrive l'utente vik_kis. Ma nel sistema russo, specifica flinter_ab, il master definisce solo l'aspetto, mentre il progetto di lavoro è svolto da altre persone; ora, sul blog smirnoff-98.livejournal.com, si chiedono quale sia il "lavoro collettivo" che abbia finalmente adornato il canale Kryukov.
Forse l'unico soddisfatto del risultato è stato Mikhail Belov, che non si aspettava un capolavoro: “Isteria assolutamente inadeguata attorno al solito e normale teatro medio mondiale dell'opera e del balletto. Super tecnologico. Pensa al Théâtre Bastille di Parigi o al New Theatre di Tokyo. In pratica: uno standard operistico globale per l'aspetto.
Nella stessa San Pietroburgo, di fronte a New Holland, l'ufficio di Evgeny Gerasimov sta progettando un'altra casa d'élite nello spirito dello storicismo, e i blogger, nel frattempo, discutono se sia possibile costruire nella città oggi in uno "pseudo-stile" o no. Nel dibattito che si è svolto
su Archi.ru il progetto è criticato soprattutto dai fan dell'ostello Graffiti, che ora verrà demolito. Sembra vero che il punto qui non è nel confronto tra neoclassicisti e modernisti che difendono l'edificio a tre piani del giardino, ricostruito in un ostello nello spirito di Mondrian, ma nel fatto che questo è uno dei pochi luoghi in cui si potrebbe vivere per un centesimo in pieno centro.
Per inciso, la critica a uno stile particolare si trasforma molto spesso in odio aperto. Perché non c'è odio in matematica e fisica, e da dove viene in architettura - si chiedeva seriamente Mikhail Belov. Perché le "figure del Rinascimento" erano pronte a radere al suolo le cattedrali gotiche, e i "costruttivisti progressisti" odiavano gli "Zholtovites"? Per lo stesso Belov, l'origine di questo fenomeno è “oscuro e misterioso”, ma l'utente Andrei Neopalimy crede che il motivo sia che l'architettura ha un cliente, “e l'odio è un derivato. Inoltre, Sua Maestà l'Architettura è arte, da qui passione ".
Ma il noto culturologo Vladimir Paperny spiegherebbe l'emergere dell'odio per gli stili con la sostituzione di Kultura 1 e Kultura 2, che ha recentemente ricordato in un'intervista a Novaya Gazeta. Solo ora Mikhail Belov considera il bestseller di Paperny solo "saggi graziosi e affascinanti", e non una teoria, sulla quale non ha mancato di scrivere un'intera recensione sul suo blog. L'arguta dinamica dell'architetto descritta nel libro non concorda in alcun modo: “Quello che dovrebbe essere smaltato si stende. Ciò che si diffonde, smalti. I nuovi ricchi costruirono metà di Rublevka con Ku-1 fluido e l'altra metà con Ku-2 /… / satinato. Vorrei aggiungere da solo che in realtà è successo molto tempo fa, che ci sono Ku-3, Ku-4, Ku-5, ecc. E temo che sia sempre stato così ".
Il pubblico di Facebook, nel frattempo, insieme alla discussione assente sui progetti, può ora sembrare influenzare direttamente il risultato. In ogni caso, la direzione dell'aeroporto internazionale di Nizhny Novgorod promette di ascoltare la sua opinione, che ha invitato gli utenti a commentare e votare nel proprio account il progetto del futuro terminal passeggeri. Ci sono due opzioni tra cui scegliere: la società russa Nefaresearch e la società inglese Hintanassociates. Votate, chiariamolo, per la facciata e le soluzioni per interni, il lato tecnico è lasciato al giudizio dei professionisti.
Nessuno offre agli utenti del portale bielorusso onliner.by di votare per i progetti, quindi commentano in contumacia un altro progetto di alto profilo: la ricostruzione dello stadio della Dinamo di Minsk. Di recente è stato annunciato il vincitore del concorso: si tratta della tedesca GMP, che, pur essendo in finale davanti a due uffici locali, ha ottenuto recensioni generalmente positive da parte dei blogger.
Nella comunità professionale degli urbanisti RUPA e nel blog computerra.ru in questi giorni hanno discusso l'iniziativa di rappresentanti del business high-tech per costruire un microdistretto speciale per specialisti IT a Mosca. Secondo gli urbanisti, non ci sarà alcun beneficio dalla concentrazione di specialisti IT nel prossimo villaggio di Startapovo, poiché a ovest si stanno creando città innovative attorno agli istituti scientifici e il nostro microdistretto IT sarà costruito dove prima c'era una foresta, e ora Nuova Mosca. È improbabile che le persone si trasferiscano volontariamente lì; Come ricorda Alexander Antonov, in URSS esisteva una tale pratica, “quando gli scienziati erano sistemati in un posto e non pagavano nemmeno l'alloggio. C'era solo filo spinato attorno al perimetro.
Nel frattempo, il capo dell'ufficio ABTB, il professore dell'Istituto di architettura di Mosca Timur Bashkaev, il cui progetto è stato pubblicato dal blog computerra.ru, ha proposto un concetto di pianificazione urbana alternativo a New Moscow. Invece di estendere la città in nuovi territori adiacenti, l'architetto ha sviluppato una disposizione "stratificata" della capitale su piattaforme artificiali, dove il primo e lo zero saranno assegnati alle zone industriali, ai trasporti e ai centri commerciali, e quelli superiori si fonderanno in un paesaggio verde continuo per i residenti.
Non ci sono ancora stati commenti da urbanisti su questo argomento, ma nella già citata comunità RUPA si sono occupati di una questione altrettanto importante: la fiducia nella loro professione tra la popolazione. Riferendosi all'intervista del famoso urbanista Alexander Vysokovsky a Novaya Gazeta, che i blogger hanno accolto con ostilità, Alexander Antonov scrive che un tale professionista è fortemente associato alle autorità tra la gente, il che significa che è un "nemico e un parassita". Tuttavia, la disputa su come cambiare l'atteggiamento nei confronti della professione si è facilmente riversata in un argomento molto più acuto: come stabilire un dialogo normale tra "esperti celesti" e "funzionari che approvano".
