Ilya Mukosey e Natalia Voinova, studio di architettura "PlanAR"
L'architettura e gli architetti possono essere molto diversi. Qualcuno è più vicino al lato tecnico, materiale della professione, qualcuno è più artistico e formativo, qualcuno apprezza l'opportunità di moderare le funzioni, qualcuno mette al primo posto la propria missione per influenzare la vita e la consapevolezza di sé delle persone. Ci sono architetti-poeti e architetti-filosofi. E ci sono anche architetti di ricerca che non seguono standard generalmente accettati, ma cercano e scoprono i loro percorsi nella professione ei loro valori. Tali architetti riescono sempre a trovare le soluzioni più inaspettate anche per i problemi più comuni e la risposta più inaspettata a una domanda comune. E non puoi mai prevedere quale.
I responsabili dello studio PlanAR Natalia Voinova e Ilya Mukosey sono tali ricercatori. Si sforzano non tanto per il numero e la portata dei progetti quanto per la qualità delle soluzioni sviluppate, dedicando molto tempo e impegno allo studio dell'argomento e alla ricerca della soluzione ottimale. Controllano e testano la conformità con il loro senso professionale di qualsiasi compito o principio. E trovano qualcosa che non è mai venuto in mente a nessuno prima, ma essendo stata mostrata una volta, la soluzione che hanno trovato sembra già evidente: è così efficace, interessante e conveniente. È un talento speciale fare scoperte dove nessuno pensava fossero necessarie. E questo accade in ogni progetto dello studio PlanAR.
Presentiamo un'intervista a Natalia Voinova e Ilya Mukosey, in cui mettono in discussione e studiano l'idea del progetto "Standard of Quality".
Riprese e montaggio: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova e Ilya Mukosey
studio di architettura "PlanAR":
Ilya: Mi sembra che ci avviciniamo ancora al lato estetico delle cose dal punto di vista del "piaccia o non piaccia". E questo è determinato, ovviamente, da un certo ambiente in cui esistiamo. Cento anni fa, ad esempio, mi piaceva qualcos'altro. Ma ancora non ci sono criteri chiari.
Natalia: Anche la qualità, non la qualità, è una cosa piuttosto strana. Qual è la qualità? Se questa qualità è in esecuzione, un po 'non riguarda l'architettura. Si tratta della qualità della costruzione, della tecnologia, dei materiali, dell'adeguatezza del cliente, compreso chi ha cambiato qualcosa o non è cambiato nel processo, piuttosto dell'organizzazione del lavoro. Se sulla qualità dell'architettura come sull'estetica, allora qui il concetto di "piaccia o non piaccia" è piuttosto strano. Qualcuno è più vicino a qualcosa, qualcuno più lontano. Ma professionalmente capisci sempre che c'è un pensiero, c'è del lavoro dietro. C'è una grande, lunga, bellissima storia dietro a questo. Allora capisci che è di alta qualità. O quando non è affatto ovvio, sembra inappropriato, inspiegabile. A volte queste case al primo momento sorprendono, ma poi non trovi nessun segno con cui puoi capire da solo, inizia a preoccuparti, fai almeno un po 'di esperienza vicino a questa casa. Allora questo, sì, potrebbe essere una specie di cosa casuale. In realtà, mi sembra che questa sia una cosa fondamentale: pensare a come un'altra persona verrà in seguito, cosa vedrà, che capirà cosa proverà lì. Secondo me, una buona architettura, si tratta prima di tutto di questo, si tratta di esperienze. Forse sulla luce, sul suono, sulla consistenza, sul volume, su uno scenario interessante di movimento all'interno o su una geometria interessante. Deve essere qualcosa, altrimenti verrà comunque abbassato, altrimenti sarà sempre la stessa capottina.
Ilya: Sono completamente d'accordo con quello che ha detto Natasha. Ma in pratica, lo confesso, probabilmente comincio a pensare lo stesso con le funzioni. Penso che inizi anche a pensare con le funzioni.
Natalia: Piuttosto, sull'analisi dei termini di riferimento e del sito.
Ilya: Questo è l'altro lato della domanda.
Natalia: Anche questo si traduce in una sceneggiatura, come andare avanti o girare.
Ilya: L'opzione più ideale: quando queste due cose, ovviamente, si fondono più tardi. C'è un'esperienza spaziale visivamente interessante e un vantaggio, un effetto. In effetti, è possibile trarre piacere anche da questo sia come autore che come consumatore, da come tutto è inventato dal punto di vista funzionale. La qualità estetica può anche derivare da questo. In effetti, mi sembra che abbiamo progetti del genere che a noi stessi piacciono. Sono. E in loro tutte queste riflessioni, sia pragmatiche che poetiche, sono in qualche modo mescolate, mescolate e bam - si scopre una cosa buona.
Natalia: Pertanto, è difficile dire cosa sia una buona architettura e cosa sia una cattiva architettura. Perché è una professione collettiva. E di questo sono assolutamente sicuro: se un architetto risolve un problema, una buona architettura non funzionerà. Se questa è solo una casa funzionale, in linea di principio sono sufficienti un ingegnere o alcune soluzioni standard. E ogni volta, non appena questi componenti iniziano a mancare, una zuppa totale così grande, quando tutto, tutto, tutto e tutto è cresciuto insieme e da questo è nato qualcosa di nuovo, interessante, costoso, qualcosa di cui si può parlare, pensato, ragionato, e non solo passare, dì: beh, sì, un sacco di soldi … e vai avanti con calma. Poi, mi sembra, inizia a muoversi verso una qualità di cui stai cercando di parlare.
Ilya: Lo standard proviene dal campo delle scienze esatte. Questa è una certa misura di lunghezza, peso o qualcosa del genere, con cui puoi confrontare un oggetto specifico e dire: questo metro a nastro è corretto, qui metro è metro.
Natalia: E, cosa più importante, questa è la strada che non porta da nessuna parte. Non appena definiamo lo standard, allora non siamo tutti necessari, perché esiste già uno standard, puoi semplicemente moltiplicarlo. C'è un edificio residenziale ideale, un museo ideale, una sala concerti ideale. Possono essere semplicemente replicati. Non sono più necessarie ulteriori riflessioni architettoniche. Ce n'è già uno perfetto. Ma questo è impossibile. La società sta cambiando, i bisogni stanno cambiando, noi stiamo cambiando. Non esiste uno standard. Lo standard era diverso in momenti diversi, in regioni diverse - diverso. È più o meno diverso per ogni ufficio, ma non esiste. Un tentativo di trovare uno standard, è un tale vicolo cieco. Perché dopo quello - tutto.
Ilya: Se prendiamo un po 'di epoca classica. Aveva uno standard? Da un lato, lo era. Questa è l'antichità con i suoi campioni. D'altra parte, queste case sono tutte leggermente diverse. È in queste sfumature della loro bellezza e ricchezza. Ogni architetto che ha usato questi modelli, non standard, ma modelli, li ha applicati a modo suo, e più li ha usati interessanti e spiritosi, meglio era l'edificio. Pertanto, uno standard nel vero senso della parola, come una sorta di modello irraggiungibile, a cui dobbiamo tendere, che visualizziamo, che ha un'espressione materiale, una cosa del genere è dannosa per l'architettura.
Natalia: Non sono d'accordo con Ilya al 100% su entrambi i punti. In primo luogo, secondo me, credo che sia assolutamente necessario cercare di capire cosa fanno i tuoi contemporanei sia nel contesto locale che globale, e scriverne e parlarne. E più ne parli e ne scrivi, più ti avvicini a un certo standard convenzionale, non uno standard, a una comprensione leggermente diversa dell'architettura come professione. E per me è molto importante capire cosa sto facendo, capire che l'architettura non è solo una soluzione ai problemi degli altri, aiutare un determinato cliente, salvare un luogo particolare o un pezzo di città, o un appartamento. L'architettura è un po 'di qualcos'altro. E ogni volta la cosa più interessante è capire - su cosa. E questo richiede molto tempo nel mio caso. E questo è incredibilmente interessante per me, ancora non posso dire al 100% che l'architettura sia questa. Una volta ho provato a disegnare due scale, che qui è un architetto, è una specie di tale. No, sono tutti diversi, siamo tutti diversi, dov'è il mio posto. Anche questo è molto, molto importante. Non posso dire di avere una risposta, perché ho solo un percorso lungo il quale vado e cerco di capire, brancolare.
Ilya: Puoi camminarci sopra per tutta la vita.
Natalia: E grazie a Dio. Una volta trovato il punto di riferimento, non c'è nessun posto dove andare. Grazie a Dio non è lì. E, grazie a Dio, non esiste una risposta esatta a ciò che dovrebbe fare un architetto. Ogni ufficio lo formula in modo diverso per se stesso, ogni architetto lo formula in modo diverso. La maggior parte degli architetti scrive architetti che cercano di analizzare. Alcuni architetti interessanti scrivono di altri architetti e cercano di trovare quella metodologia, estrarre da loro quelle tecniche, quel modo di pensare, poi in e la denominazione che usano. E poi, in un modo o nell'altro, usa, arricchisci il tuo linguaggio architettonico attraverso questo.
Ilya: Le compresse non dovrebbero essere e non esistono. Perché i tablet sono un record specifico. In effetti, i manifesti vengono scritti periodicamente. Ma se analizzati correttamente, pochi architetti realizzano a fondo i propri manifesti. Almeno per tutta la vita, sicuramente nessuno. E questo è anche un punto molto importante, perché il manifesto è forse un modo per sbarazzarsi di quanto si è accumulato. Formula quello che ti viene in mente in questo momento, mettilo da parte e vai avanti. Forse qualcun altro lo userà come conoscenza utile. Perché no? Quindi sono assolutamente sicuro che ogni pensiero pronunciato ad alta voce, perde qualcosa, guadagna qualcosa. È chiaro che non puoi esprimere tutte le sfumature con nessuna frase, da un lato, ma dall'altro le altre persone, ciascuna, capiranno questa frase a modo loro, le useranno a modo loro. Ecco perché il dialogo è essenziale. O nemmeno un dialogo, ma, scusatemi per una parola del genere, il discorso è necessario. Devi aggiungere nuove parole, non nuovi significati. Coloro che selezionano e leggono queste parole vi trovano nuovi significati. E devi lanciare nuove parole lì, e, in effetti, da questa zuppa tutti possono raccogliere un paio di mestoli per se stessi.
