Il progetto I DO / I DO ha lo scopo di dimostrare l'intera gamma di posizioni creative e professionali di una nuova generazione di architetti praticanti, e ha anche lo scopo di avviare una discussione pubblica sui fondamenti dell'attività architettonica.
Per questo, è stato scelto un formato semplice: una presentazione dell'architetto seguita da una discussione, durante la quale l'architetto discuterà la sua posizione con un avversario invitato e il pubblico.
Come risultato di questa serie di discussioni, i promotori del progetto sperano che si formerà un quadro delle opinioni e delle idee attuali sui fondamenti, gli obiettivi e gli obiettivi della professione. Inoltre, verrà creato un importante precedente per l'interazione diretta e paritaria tra un architetto e un critico nello spazio pubblico. Sulla base dei risultati del progetto, i suoi ideatori prevedono di pubblicare un catalogo con dichiarazioni di architetti e frammenti di discussioni.
Pertanto, nell'ambito del loro nuovo progetto, la scuola MARSH e l'ufficio di Praktika propongono di dichiarare le loro posizioni ad architetti e studi di architettura, giovani professionisti attivi con il proprio studio. I loro interlocutori saranno autorevoli architetti, critici e teorici dell'architettura: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi e V. Savinkin. Si prevede inoltre di invitare N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov a partecipare
Archi.ru: Qual è secondo voi la “posizione professionale di un architetto” come organizzatori di discussioni? Perché dovrebbe essere difeso? Forse è meglio esprimere le proprie vedute architettoniche nelle proprie opere creative, e lasciare che i critici sottraggano da queste opere, come si fa di solito?
YY: Una posizione è, in primo luogo, un sistema consapevole di principi e valori che fungono da fulcro nel lavoro e, in secondo luogo, un messaggio, un'idea che l'architetto propone alla società. Nel progetto, siamo interessati a categorie semplici, significative e razionali: perché, perché, per chi. Per noi il lavoro creativo nasce dalla posizione professionale di un architetto e non viceversa.
DC: Abbiamo invitato a parlare i rappresentanti della nuova generazione di architetti praticanti, di cui noi stessi apparteniamo. Se hai qualcosa da dire, devi parlare. Questo è il criterio di selezione per i partecipanti. Ci interessa chi fa cosa e come comprende quello che fa. Prima di tutto, ci interessa ascoltare il discorso diretto dei nostri colleghi.
NT: Sono d'accordo con i miei colleghi. Se c'è una posizione, allora può essere formulata e discussa, se non c'è una posizione, allora non c'è niente da sottrarre. In questo caso, la "lettura" si verifica più spesso, ad es. le idee del critico sono inserite in un'architettura che non le contiene. Non limitiamo il genere e la forma di espressione della nostra posizione, lasciando la libertà di espressione dall'alta poesia a risposte completamente pratiche alle domande quotidiane, l'importante è che la forma consente una discussione, cioè contiene affermazioni, argomenti, conclusioni.
A mio parere, l'architettura russa moderna è povera di espressioni: estetiche, etiche, sociali o politiche e, infine, la posizione dell'architetto non è espressa. Salvo poche eccezioni, non siamo propensi a pensare alla nostra motivazione, agli obiettivi del nostro lavoro. Di conseguenza, il discorso sull'architettura si riduce a "bello e brutto" e l'agenda è formata dalle autorità, dallo sviluppatore, dal giornalista, da chiunque altro, ma non dall'architetto.
La posizione (creativa) deve essere difesa, anche se non è necessario andare a una riunione per questo. Il meccanismo del nostro progetto non è una "difesa", non un esame, ma un dialogo con un interlocutore intelligente, che permette di formulare e discutere una posizione. Cinque anni fa, quando è stato pubblicato il primo numero di Tatlin sui giovani architetti, ho scritto in un articolo di recensione: "Cosa può offrire l'architettura, oltre a imballare metri quadrati, quale posizione, idea, argomento socialmente significativo - rimane poco chiaro". Non è ancora chiaro, quindi stiamo cercando di chiarire. Credo significa "io credo", in cosa crediamo?
Archi.ru: Il compito sembra una sfida, come pensi, quanti accetteranno di presentare le loro convinzioni per una discussione pubblica e cosa darà ai partecipanti, oltre allo stress?
YY: Ovviamente, partecipare a un progetto è una sfida e non si tratta di difendere le proprie opinioni di fronte a nessuno. Questa è una sfida per te stesso: formulare e dichiarare una posizione professionale. Gli interlocutori invitati sono colleghi stimabili e rispettati che possono creare polemiche professionali di alto livello. Attraverso una discussione con loro, vogliamo arrivare a una comprensione critica delle dichiarazioni di una nuova generazione di architetti. Sarà possibile discernere l'identità di una generazione attraverso la somma di posizioni e pratiche creative? Questo è per noi l'intrigo del progetto.
NT: Aggiungo un altro semplice punto: oltre allo stress, il nostro progetto è noto. Vogliamo avviare una discussione pubblica che vada oltre il progetto. e idealmente oltre l'architettura. Si sente l'altoparlante. Abbiamo in programma di riunire colleghi, studenti, giornalisti per discussioni, pubblicare dichiarazioni e frammenti di discussioni, parlare alla Biennale di architettura di Mosca e pubblicare un libro in russo e inglese come risultato del progetto. In una parola, rendere le posizioni dichiarate un evento mediatico pubblico.
Archi.ru: Chi ha avviato questo progetto, perché esattamente l'ufficio Praktika, l'ufficio ha intenzione di iniziare da solo o rimanere nell'ombra come organizzatore?
YY: Qualche tempo fa, ci siamo resi conto che ci mancava una vera comunicazione significativa con i colleghi, la discussione di ciò che ci preoccupa nel nostro lavoro quotidiano. C'è una sensazione di una sorta di vuoto. Pertanto, abbiamo creato questo formato di discussioni pubbliche, motivando per una dichiarazione significativa. Abbiamo inventato questa sfida anche per noi stessi, quindi sicuramente parteciperemo. Ci interessa esprimere noi stessi e correlare la nostra posizione con ciò che diranno gli altri. Questo è qualcosa come costruire un sistema di coordinate così reale in cui le posizioni espresse si formeranno in una sorta di nuvola semantica. Sarebbe interessante.
Archi.ru: Perché la scuola di MARZO ha deciso di passare dalle lezioni aperte dei guru al dialogo con i giovani uffici? Cosa si aspetta esattamente MARZO da queste discussioni?
NT: Lavorando alla MARSH con colleghi britannici, dopo aver visto l'educazione britannica dall'interno, abbiamo capito quale importanza sia attribuita a ciò che viene chiamato affermazione, argomentazione, cioè la posizione stessa e la capacità di sostenerla e dimostrarla. Una posizione non è solo un arbitrario "Voglio che sia così", ma un sistema di opinioni e convinzioni su cui si basa l'architettura. Il che non esclude affatto l'intuizione artistica e l'immaginazione. Pertanto, per noi, il processo spesso non è meno importante del risultato: gli studenti dedicano metà del loro tempo al progetto al lavoro di analisi e ricerca, tengono costantemente un diario del processo del loro progetto, scrivono saggi su vari argomenti. Il risultato del lavoro è un portfolio che include tutti i materiali preparatori, tutte le fasi della progettazione dall'idea al dettaglio.
Per noi, la formulazione delle posizioni non è solo un mezzo per insegnare agli studenti, ma una questione importante per lo sviluppo dell'architettura in Russia. Se c'è una competizione di forme, chi è più "cool", e non di posizioni, allora l'architettura sarà sempre in balia del commercio. Vediamo MARZO non solo come un luogo di studio per due anni, ma come una piattaforma di discussione, un laboratorio di ricerca e, se vuoi, come un "club di architetti pensanti" che unirà non solo studenti e docenti, ma anche ex allievi e i nostri colleghi di diverse generazioni.
Pertanto, abbiamo accettato volentieri la proposta dell'ufficio Praktika di realizzare questo progetto insieme e speriamo che vi partecipino architetti non solo di Mosca, ma anche di altre regioni.
Le prime discussioni nell'ambito del progetto si svolgeranno il 10 e 17 MARZO, informazioni sul sito web di MARZO www.march.ru e sulla pagina Facebook
