Lunedì è previsto l'annuncio dei vincitori di due sensazionali concorsi paesaggistici e architettonici dedicati al miglioramento di luoghi iconici di Mosca: Triumfalnaya Square e Khodynskoe Pole. In attesa delle tanto attese informazioni, pubblichiamo tutti i lavori dei partecipanti al concorso per il concept del parco Khodynskoye Pole.
I risultati della classifica, stilata dalla giuria del concorso, sono stati resi noti il 1 aprile. I primi tre posti in classifica sono andati a LAND Milano Srl., Perkins Eastman e Studi di architettura del paesaggio di Maxim Kotsyub rispettivamente. Inoltre, i posti sono stati distribuiti come segue:
4. OKRA paesaggisti (Paesi Bassi, Utrecht)
5. Arteza (Russia, Mosca)
6. Homeland Architecture (Russia, Mosca)
7. Lap Landscape & Urban Design (Paesi Bassi, Rotterdam)
8. Laboratorio Creativo T. M. (Russia, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Germania-Russia)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Russia, Mosca)
Quindi, presentiamo tutti e dieci i concetti del parco Khodynskoye Pole.
Leader della classifica
1 ° posto / Land Milano SRL (Italia, Milano)
Gli architetti italiani, il cui team comprendeva Mario Cucinella Architects, i grafici di LeftLoft e l'artista Thomas Schönauer, hanno costruito il loro concetto su una "combinazione di arte e forme naturali", saturando il parco con installazioni e oggetti, tra cui un anfiteatro aperto, una torre musicale, un viale musicale, molti eventi e altre attività all'aperto. Gli oggetti collocati nel parco sono belli e moderni: “funghi” che proteggono dalla pioggia, un prato luminoso, una fontana musicale, ingressi della metropolitana a forma di padiglioni di vetro con pareti inclinate, che gli autori paragonano a frammenti di ghiaccio.
I modelli di traffico sono stati attentamente elaborati, dalle fermate dei mezzi pubblici e dalle strade intorno al parco, alle escursioni a piedi, in bicicletta, allo sci, ai percorsi a cavallo e ai tour GPS. La densità della rete di sentieri, sottolineano gli autori, tiene conto del probabile numero di visitatori del parco.
2 ° posto / Perkins Eastman (USA, New York)
Gli autori americani definiscono la loro versione del parco "un rifugio naturale in un ambiente urbano". Hanno diviso il parco in tre zone: lungo gli edifici dell'NCCA e del centro commerciale (sul sito dell'ex pista) c'è una "spianata" - un passaggio gratuito per molti visitatori. Al contrario, lungo l'arco del Khodynsky Boulevard di fronte agli edifici residenziali, c'è un "giardino" per i residenti locali per passeggiare. Al suo interno, separato dalla spianata da un lago, c'è una “foresta”, un luogo relativamente selvaggio e romantico.
La varietà del tema della camminata è supportata dal "disco cronologico" sviluppato dagli autori degli oggetti di design del parco incentrati sulla storia della cultura e dell'arte russa.
3 ° posto / Landscape Architecture Studio di Maxim Kotsyuba (Ucraina, Kiev)
Se gli americani posizionavano una foresta al centro del parco, allora Maxim Kotsyuba, al contrario, una vasta area di forma rigorosamente ovale. La piazza è destinata a rappresentazioni teatrali e altri eventi, ad esempio, in inverno potrebbe esserci un paese della neve o una mostra di sculture di ghiaccio. Un'analisi approfondita della situazione urbanistica e dell'intensità del traffico prevista, tenendo conto della rete stradale circostante, ha permesso agli autori di formare un complesso sistema di spazi per varie attività: ricreazione familiare, sport giovanile ed escursionismo.
Parte simbolica del progetto è stato il ponte strallato proposto dagli architetti, una riflessione sul tema dell'elica, "che ricorda il passato aeronautico del Campo Khodynsky".
Altre squadre finaliste
4 / Okra Landscape Architects (Paesi Bassi, Utrecht)
Qui, il luogo della piazza antistante l'edificio NCCA è occupato da un ampio parterre d'acqua - uno stagno attraversato da tre ponti e proseguito da un canale che divide in due una parte del parco. Tuttavia, gli architetti hanno legato lo spazio con una griglia elastica di sentieri ampi, anche se piuttosto rari, e hanno barrato i prati colorati con un ampio arco.
5 / Arteza (Russia, Mosca)
Gli architetti del workshop di progettazione del paesaggio di Artez si sono concentrati sulla geoplastica - la creazione di rilievi artificiali, che ha permesso agli autori di aumentare l'area del paesaggio e formare molte diverse opzioni paesaggistiche all'interno del parco. Passeggiando per il parco, sottolineano gli autori, "un visitatore poteva passare da un paesaggio all'altro: da un giardino di lillà a un meleto, a un bosco di conifere, a spazi aperti ricoperti da massicci di cereali".
Dmitry Onishchenko, CEO di Arteza:
“Per noi, partecipare a un progetto del genere, competere ad armi pari con aziende come Perkins Eastman dagli Stati Uniti o l'olandese LAP landscape & Urban Design è un'esperienza inestimabile. Inizialmente, non ci eravamo posti un obiettivo obbligatorio per vincere questa competizione. Insieme ai nostri partner, lo studio di architettura MEL e la società di illuminazione IPro, abbiamo creato un concetto di alta qualità, siamo stati in grado di risolvere complessi problemi di pianificazione, proposto idee audaci per la pianificazione e lo spazio geoplastico, introdotto soluzioni architettoniche moderne e sistemi di illuminazione innovativi. Il nostro team ha svolto un ottimo lavoro, di cui siamo molto soddisfatti. Sono sicuro che questa esperienza aumenterà le nostre possibilità nelle future competizioni, e in Russia appariranno finalmente parchi progettati da specialisti russi per le condizioni russe ".
6 / Homeland Architecture (Russia, Mosca)
Gli architetti hanno abbandonato l'idea delle onde a ventaglio di rilievi artificiali, che era presente nella prima bozza, e hanno diviso il parco in due parti: quella “cittadina”, più simile a una piazza, tra le uscite della metro e museo e quello paesaggistico, con percorsi curvi e laghetti altrettanto tortuosi. Parco all'inglese e varietà di vegetazione.
7 / Lap Landscape & Urban Design (Paesi Bassi, Rotterdam)
Gli autori olandesi si sono concentrati sullo sport, posizionando un ovale di un campo da calcio sotto le finestre dell'NCCA e un altro campo a distanza, più vicino agli edifici residenziali. Un'ampia strada si snoda lungo il perimetro, suggerendo un buon percorso lungo il laghetto, allungato ad arco, probabilmente in modo che l'aria fosse sufficientemente umida per tutto l'esercizio. Tuttavia, anche qui c'erano idee di base: un parco all'inglese, che occupava la parte principale, e parterre regolari francesi, allungati ad arco lungo la serie di edifici residenziali sul Khodynsky Boulevard.
8 / Laboratorio creativo di T. M. (Russia, Samara) Gli architetti di Samara, anche loro appassionati di sport, anche se in misura minore rispetto agli olandesi, hanno trasformato il loro parco in un quadro astratto composto da diverse griglie e trame geometriche - nello spirito di Malevich, un po 'più regolare del solito. Tuttavia, i tratti traslucidi degli alberi, disegnati in lunghe linee rette, creano una delle immagini più nitide dell'aerodromo. Questo è probabilmente il progetto più contestuale e nostalgico di tutti, nonostante la mancanza di attributi univoci di un aeroporto come eliche e aeroplani.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Germania-Russia) Il progetto, però, come il precedente, continua le idee delineate nello schizzo del primo round del concorso. Qui tutto è logico e semplice: il parterre piatto è raggruppato all'NCCA, tuttavia, al posto delle linee bizzarre del classicismo francese, qui, come tra i samarani, ci sono tratti obliqui dell'avanguardia. Nella parte principale sono presenti aiuole multicolori (alcune si promettono inclinate), lungo un ampio arco si estende un parco paesaggistico, che, più vicino al confine, sta tentando di ridiventare un parterre, ma ora il "corretto" Francese, con semicerchi e cornici, ma semicoperta, ma piuttosto seria. Lo schema ricorda il progetto Lap, o viceversa (chissà).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Russia, Mosca) Una presentazione brillante interferisce in modo significativo con la percezione, facendo sembrare il parco una pista da ballo. Nel frattempo, c'è molto di ciò che è già stato elencato nei concetti precedenti (che, ovviamente, non significa prendere in prestito): stadi (per qualche motivo, accanto alla chiesa), l'imposizione di percorsi curvi su "frecce" diritte, un nastro flessibile di uno stagno con ponti, barche, ecc. la spiaggia; eliche di aerei, balestre, un piccolo anfiteatro e un parterre acquatico davanti al museo.
Anatoly Kozlov, architetto:
“La struttura urbanistica del parco nel nostro progetto è determinata da un sistema di percorsi a raggio nel verde alto, diretti verso la dominante principale - l'edificio NCCA. Il nostro progetto si distingue per una chiara divisione funzionale del territorio in zone, ognuna delle quali si differenzia per la natura delle impressioni spaziali. Nella zona superiore dei servizi del parco, in conformità con l'assegnazione, ci sono due ali di passaggi a tre piani (con una superficie totale di circa 40.000 m2) - la strada per il tempio. Sopra è il percorso di transito di masse di tifosi da ovest (stadio CSKA in costruzione) e da est (arena del ghiaccio Megasport) verso l'uscita nord della metropolitana. Il nastro del sistema di invasi, con le sue estremità rivolte alle rotture dell'edificio da nord, svolge il ruolo di collegamenti orizzontali. La forma del parco a zone-settori dà origine all'immagine di un piatto con piatti tra cui scegliere”.
*** Riportando i risultati della valutazione, il capo architetto di Mosca, Sergei Kuznetsov, ha sottolineato in particolare che il vincitore non diventa necessariamente uno dei primi tre - in teoria, tutti i partecipanti hanno le stesse possibilità di successo. Il vincitore, come già accennato, sarà annunciato lunedì 7 aprile. Dopo che l'Assessorato alla Cultura e l'Assessorato alla Gestione Ambientale hanno commentato i progetti in base al voto della giuria.
Come promemoria, dieci finalisti sono stati selezionati secondo uno schema misto: cinque per i bozzetti e cinque per i portfolio (schizzi e portfolio possono essere visti qui). Nel gennaio 2014, due team selezionati per portfolio - West 8 e HOK - sono stati sostituiti da altri due: Land Milano SRL e Lap Landscape & Urban Design.
