Il primo consiglio ha considerato il nuovo edificio del deposito di libri RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), l'ex Biblioteca di loro. Lenin, che dovrebbe essere costruito sul sito del monastero Vozdvizhenka, la cui cattedrale, un notevole monumento della tarda architettura "Naryshkin", è stata demolita negli anni '30 (Vozdvizhenka, 7/6). Questo posto ora è un recinto eterno con un cartellone pubblicitario e un passaggio sotterraneo. Al contrario, dall'altra parte della strada - il fantasma di Voentorg, l'angoscia di tutta la Mosca culturale. Sotto terra, nel sito della costruzione proposta, ci sono ben 3 tunnel della metropolitana, che interferiscono con la costruzione sotterranea. Ma, come è stato annunciato al consiglio, è prevista l'apertura di una nuova uscita da Borovitskaya nell'edificio del deposito di libri.
A proposito, l'idea di costruire un deposito di libri esiste dai tempi sovietici, ma ha preso vita circa uno e mezzo o due anni fa - nell'agosto 2007, circa lo stesso progetto ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) è stato mostrato dall'OERG, che non ha più intenzione di farlo. Comunque, il layout mostrato venerdì è decisamente lo stesso. È vero, nel suo volume più alto, sono stati tagliati tre solchi poco profondi, che nel 2007 erano solo leggermente delineati. Che probabilmente è fatto per alleggerire la silhouette. L'OERG ha inviato la bozza non finalizzata un anno e mezzo fa. Quindi sono state espresse le seguenti obiezioni: il nuovo edificio, limitato in altezza a 32 metri, è troppo ben visibile da ogni parte; in questo luogo è necessario effettuare scavi archeologici (il che è logico); è necessario coordinare il progetto con Metrogiprotrans (anche logico); e mostra il Consiglio del Metodo al Ministero della Cultura. Ma il Metodsovet non si è più riunito da allora. Quindi ciò che è stato mostrato o meno rimane sconosciuto. Sfortunatamente, non si sa nemmeno nulla degli scavi, ma questo è già triste. Vorrei che ci fossero degli scavi. A giudicare dall'uscita dalla metropolitana formata nel progetto, a quanto pare è stato concordato con Metrogiprotrans. Il consiglio ha anche affermato che il nuovo deposito di libri sarà anche collegato sotterraneo e con l'edificio principale della biblioteca.
La discussione del progetto si è concentrata sull'analisi paesaggistica-visiva, dimostrando l'invisibilità dell'edificio e sullo stile architettonico. Come ha assicurato Alexander Kuzmin, dal punto di osservazione panoramico principale - il ponte di fronte alla casa di Pashkov, il nuovo edificio non sarà visibile (il che è probabilmente vero - da questo punto di vista dovrebbe essere oscurato dal vecchio deposito di libri Leninki, un grande piatto su Starovagankovsky Lane).
La soluzione architettonica presentata a livello di pre-progetto offriva 2 opzioni: una piramide troncata modernista o un edificio con piloni sottili, risolti nell'estetica della biblioteca V. Schuko / V. Gelfreikh. Yuri Luzhkov, concordando nel complesso con la proposta, si interessò all'immagine architettonica e esortò "a continuare la linea di soluzioni architettoniche degli anni '30, che avrebbero piegato questo intero micro-distretto in un unico insieme". Così, il progetto è "passato", e sembra, proprio nella versione che gli esperti hanno visto nel 2007 (beh, o molto, molto simile).
Seguendo il principio dell'allontanamento dal centro, il secondo di fila ha discusso lo sviluppo del piano urbanistico del distretto di Krasnopresnensky (Mosproekt-2, MG Leonov), l'unico dei 10 distretti del distretto amministrativo centrale, la questione di cui è rimasta poco chiara a causa della Grande Città inclusa in essa. Secondo Alexander Kuzmin, la maggior parte del distretto è stata formata e qui non sono previste invasioni, solo revisione, restauro, rilevamento del terreno e abbellimento del paesaggio. Principalmente le aree adiacenti alla ferrovia, i siti produttivi e gli edifici di 5 piani sono in fase di trasformazione. La riprogrammazione di conseguenza consente di costruire qui altri 300mila metri quadrati. m. di alloggi. L'inconveniente principale è nell'area dei trasporti, che non sopporta la quantità di spazi per uffici prevista nel progetto, dove solo City ha 3 milioni di mq. Kuzmin vede una via d'uscita nella ri-profilazione degli uffici, ad esempio, negli hotel. Il processo è già iniziato, hanno deciso di non costruire un edificio amministrativo vicino alla Casa Bianca, lasciando e ammodernando lo stadio esistente. A questo, Yuri Luzhkov ha dichiarato direttamente e irrevocabilmente che "non costruiremo affatto spazi per uffici sul territorio di Presnya", il che, di fatto, ha risolto la questione. L'unica cosa di cui il sindaco era insoddisfatto era la mancanza di argini nella zona: questo, secondo Yuri Luzhkov, deve essere affrontato e non si deve risparmiare denaro.
Tuttavia, c'è un'altra preoccupazione: il destino dei quartieri residenziali unici degli anni '20 e '30, monumenti del costruttivismo. Non si sa se sono entrati nella zona di stabilizzazione o se verranno demoliti. Si noti che alcuni di essi sono stati ora portati in uno stato tale che, secondo la prefettura, non possono essere ripristinati. Alexander Kuzmin, nel frattempo, non ha dissipato i dubbi, rispondendo in qualche modo vagamente alla domanda: parte dei complessi residenziali è soggetta a revisione. Cosa accadrà al resto non è chiaro.
Il più discusso al consiglio è stato il progetto di un complesso a molti piani su Presnensky Val, sopra la stazione della metropolitana Ulitsa 1905 Goda. Come si è scoperto, hanno litigato per questo posto per molti anni, ai tempi di Gorbaciov si prevedeva di costruire una casa russo-inglese, poi un centro commerciale, l'ultima opzione che è stata presentata all'attuale consiglio era un hotel con un apart-hotel. Il progetto dell'officina n. 5 "Mosproekt-2" rappresenta tre torri a forma di lacrima nella pianta di 17-24 piani, che crescono da uno stilobate arrotondato. Rispetto alle opzioni precedenti, sono notevolmente inferiori, avvicinandosi allo sviluppo residenziale circostante. Secondo Alexander Kuzmin, l'area intorno alla metropolitana gravita ancora verso la città vecchia, e ad eccezione del futuro Centro arabo, dove il numero dei piani aumenta, sottolineando il passaggio del Terzo Anello, in altri luoghi è più contenuta.
La stessa possibilità di costruire qualcosa di grande in quest'area non ha sollevato dubbi tra i membri del consiglio, ma su quello che dovrebbe essere, non è stato raggiunto alcun accordo. Secondo Yuri Platonov, la composizione spaziale del complesso attuale è irrimediabilmente inferiore alla "sagoma incredibilmente bella" del grattacielo stalinista di Krasnopresnenskaya: "Noi, a parte i tetti orizzontali e spioventi, non conosciamo una singola tecnica, che replica all'infinito la Città. Platonov ha esortato ad allontanarsi dal modernismo senza volto a favore di una composizione più moscovita e tettonica. Alexander Kudryavtsev è anche sicuro che il design stia andando da qualche parte nella direzione sbagliata. La costante insoddisfazione per i progetti deriva, a suo avviso, dal fatto che “gli edifici sono sempre esposti attraverso le altezze. Attraversiamo la sensazione prevalente di questo spazio, che è piuttosto un imbuto, e loro vogliono capovolgerlo ". Alexander Kudryavtsev ha suggerito di modificare il programma, rendendolo più complesso dal punto di vista architettonico. Andrey Bokov ha criticato il progetto per la sua "inaccessibilità" nel senso della mancanza di spazio pubblico aperto, che è appropriato da qualche parte sulla tangenziale di Mosca, ma non nel centro della città. Yuri Gnedovsky, da parte sua, ha suggerito di trovare la soluzione migliore attraverso un concorso.
Il sindaco ha convenuto che fosse necessario fare qualcosa di serio per questo posto. Allo stesso tempo, ha notato che i volumi accettati sono possibili, così come l'albergo in essi. Per quanto riguarda l'architettura, Yuri Luzhkov si è pronunciato contro un altro grattacielo, "come a Manhattan", e ha sostenuto l'idea del concorso. Il sindaco è fiducioso che lo spazio pubblico sottostante sia utile per la città e non interferisca con il funzionamento dell'hotel, sottolineando l'esperienza di una soluzione di successo al primo piano dell'hotel ricostruito "Mosca".
Successivamente si è discusso del progetto di sviluppo del complesso alberghiero di Izmailovo (PF "Grado", VR Lutz), costruito per le Olimpiadi del 1980, e quindi obsoleto dal punto di vista infrastrutturale. Il complesso è composto da 4 edifici e il proprietario vorrebbe averne un altro per un apart-hotel. Ma poiché il nuovo edificio sarà più vicino alla zona storica, la Chiesa dell'Intercessione e le mura del XVII secolo, che un tempo facevano parte dell'insieme del palazzo dello zar Alessio Mikhailovich, l'edificio è stato "adagiato su un lato", avendo ricevuto un piatto di 11 piani. Il centro sportivo e ricreativo, sociale e commerciale e altre innovazioni progettate per modernizzare le infrastrutture sovietiche furono decise di essere rimosse alla parte stilobata, ricostruendola negli edifici esistenti.
Il sindaco non si è opposto e ha approvato il progetto, ma con la modifica che ulteriori parcheggi saranno situati nel vicino South Alley. Viktor Logvinov, tuttavia, non ha visto nel progetto soluzioni architettoniche che cambiano qualitativamente l'ambiente opaco a favore del paesaggio, per esempio, e ha suggerito di pensarci.
Il più interessante dal punto di vista architettonico è stato il progetto del media center della compagnia televisiva NTV. Dovrebbe essere eretto su un sito vuoto, vicino al centro televisivo Ostankino, tra le strade Argunovskaya e Novomoskovskaya. Nonostante la “proposta di collocamento pre-progetto” indicata nell'agenda, il progetto sembra abbastanza completo. Lo studio tedesco Atelier Achatz Architects ha escogitato qualcosa di curioso. In termini di media center, è un rettangolo, ma con angoli deformati e allungati, come una coperta allungata. Il lato prospiciente via Novomoskovskaya, dove si trova l'ingresso, è tagliato da una linea ondulata, al cui interno si inserisce dall'alto un volume stratificato - la “visiera” dell'ingresso, bilanciata dalla rimozione di una “consolle ad angolo acuto” sulla sinistra.
Sul modello, il volume si presenta come un cristallo o un blocco di ghiaccio scolpito con bordi taglienti non verticali. Il volume stesso si divide in due, come se fosse incorporato l'uno nell'altro e contrastante nella loro consistenza e densità. Il suo lato anteriore è di vetro, il tutto intrecciato con una bizzarra "ragnatela", e gli "fondali" in cui si trovano gli studi sono fatti di un materiale opaco che ricorda il legno. L'edificio ha un tetto in vetro con una "lanterna" di fantasia. Il progetto nel suo insieme è bellissimo, molto europeo, riprende logicamente il tema del centro televisivo, modernizzandolo.
Il problema principale qui era l'altezza dell'edificio a causa della percezione della vicina tenuta di Ostankino. Ma poiché, come ha osservato Alexander Kuzmin, l'attuale versione del media center corrisponde ai parametri degli edifici circostanti, non ha sollevato obiezioni, se non per le esclamazioni trionfali della delegazione di NTV.
L'unico fallimento è accaduto al progetto della "Regione" complessa multifunzionale su Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Questo complesso è stato progettato nell'ambito del concetto urbanistico per lo sviluppo dell'intera Kutuzovsky Prospect e dell'autostrada Mozhaisk, dall'arco di trionfo alla stessa tangenziale di Mosca, che era già stato presentato al consiglio, che ha vinto il concorso. Tuttavia, ci sono stati alcuni cambiamenti: due grattacieli precedentemente progettati sono stati esclusi a favore dello sviluppo di un'area naturale. Alexander Kuzmin lo ha dimostrato su un modello, estraendone due case: la cosiddetta Fisherman's House e un hotel sul posto di una stazione di servizio.
Di conseguenza, solo l'edificio "Regione" accanto alla stazione della metropolitana "Slavyansky Boulevard", presentato dagli autori sotto forma di un lingotto di vetro triangolare con un bordo tagliente rivolto verso Kutuzovsky Avenue, è rimasto dei grattacieli concepiti nel concetto di pianificazione urbana. Mikhail Posokhin lo ha criticato aspramente, sottolineando la stranezza della torre, in piedi da solo nel mezzo di un edificio di cinque piani. Secondo Mikhail Posokhin, ci sono due opzioni per lo sviluppo di questo territorio, demolire tutti gli edifici di 5 piani e creare un nuovo ambiente, o modellare in modo intelligente la sagoma dell'edificio, e non uno, ma diversi. E se seguiamo il secondo percorso, allora abbiamo bisogno, nelle sue parole, di un concetto urbanistico che possa formare la composizione dell'ingresso. A questa osservazione si sono uniti Yuri Grigoriev e Yuri Platonov, che sono rimasti sorpresi dal fatto che, dal lavoro della Moskomarkhitektura sulla costruzione dell'intera trave, oggi siano tornati di nuovo a un progetto frammentario.
Gli argomenti dei membri del consiglio hanno convinto Yuri Luzhkov ad abbandonare il progetto in una forma "inappropriata, incomprensibile, che fa saltare in aria l'intero ambiente di sviluppo urbano". Alexander Kuzmin, a sua volta, ha chiesto di includere questo oggetto nel lavoro congiunto con l'Istituto di ricerca e sviluppo del Piano generale sullo sviluppo del nodo Kutuzovsky, a cui il sindaco non si è opposto.
E infine, l'ultimo oggetto - l'edificio in Valovaya Street di Vladimir Plotkin ("Riserva" TPO), che aveva già partecipato all'ultimo consiglio, il sindaco, senza guardare, ha deciso di accettare la composizione, e il suo riempimento funzionale dovrebbe essere deciso dal architetti insieme al prefetto.
