Mostra Ideal and Norm » arriverà a Mosca da San Pietroburgo. Qual è il suo concetto?
Vladimir Frolov: La mostra si è tenuta nel mese di agosto nell'ambito del festival annuale «Città del futuro / Il futuro delle città”(vedere i dettagli qui). Questa volta il progetto si è concentrato su un argomento specifico. Abbiamo chiesto a diversi studi di architettura di commentare cosa intendono per norma e ideale nell'urbanistica e nell'architettura. La domanda è stata posta in modo astratto, ma le risposte erano abbastanza specifiche e, soprattutto, diverse. Qualcuno si è concentrato sul fissare lo stato di cose esistente e opporsi al quadro ideale. In questo modo, ad esempio, ha parlato Sergei Tchoban. Ha dimostrato non lo stato di cose più ottimista in una metropoli moderna, raffigurante uno spazio densamente popolato con case enormi. E come ideale ha mostrato la città storica dell'architettura a misura d'uomo. I rappresentanti dell'ufficio MLA +, avendo indagato nel loro lavoro l'idea di una città ideale, al contrario, hanno proposto il consolidamento degli edifici per la più efficiente fruizione dei territori.
Qual è l'importanza di parlare dell'ideale oggi?
Negli ultimi cento anni, la gestione della città si è basata su un gran numero di documenti normativi diversi. Sono gli atti legali che governano lo spazio e il nostro comportamento in esso. Più lontano, più il regolamento riguarda l'aspetto degli edifici, cioè l'architettura stessa. Di conseguenza, il concetto di ideale in senso platonico è sempre più difficile da applicare alle realtà dello spazio urbano. Il ruolo del pensiero fantasioso del professionista, secondo il quale la città era stata precedentemente progettata, sta diminuendo. Come posso salvarlo? Su questo riflettiamo nella nostra mostra. Ad esempio, nel lavoro di Stepan Lipgart, l'enfasi è sulla ricerca della forma ideale per una città da sogno.
In che modo il concept della mostra è correlato al tema centrale dell'Architettura “RECONTEXT »?
La mostra si è rivelata piuttosto interessante, ed è certamente interessante per noi mostrarla a Mosca. E anche se abbiamo agito nell'ambito del nostro progetto dedicato al futuro delle città, il comitato organizzatore «Zodchestvo”ha pensato che ci adattassimo perfettamente al format del festival. Argomento «RECONTEXT”è associato al ripensamento della città, che rispecchia anche il tema dei lavori della mostra. Prima di tutto, il lavoro di MLA + - stanno solo cercando di capire come puoi trasformare radicalmente l'ambiente urbano, provocando deliberatamente la discussione pubblica. La conversazione su cosa fare e cosa non fare tocca le norme in un contesto urbano.
A cosa sarà dedicata la tavola rotonda con la vostra moderazione al festival?
Insieme agli espositori e ad alcuni esperti di Mosca, discuteremo del processo di trasformazione attiva dello spazio urbano della capitale, che osserviamo da San Pietroburgo e che può davvero essere definito un ri-contesto, ma non solo. Lo spazio urbano viene normalizzato e normalizzato, portato in linea con i formati internazionali, con una certa concezione globale della città, e ciò che non gli corrisponde viene via via eliminato. Che tipo di città si forma come risultato di questo processo, come puoi influenzarlo? Il concetto di utopia o ideale è ancora attuale oggi? Nel frattempo, non c'è bisogno di saperlo."
Hai menzionato la struttura della “città globale » … Quali sono i valori su cui si basa il moderno razionamento globale?
A causa delle idee urbanistiche prevalenti, il comfort è oggi in testa al discorso. Manifestazioni di questa tendenza si possono osservare anche a Mosca. Nel frattempo, questa è una posizione un po 'utopica: il comfort non è mai completamente raggiungibile. È semplicemente impossibile che i partecipanti nello spazio urbano con interessi diversi giungano a un accordo. Anche se assumiamo che in cinque anni, auto a guida autonoma con intelligenza «riempimento apparirà nell'uso di massa, guasti, collisioni e incidenti non possono essere evitati. Tuttavia, il concetto di un ambiente confortevole è oggi preso come base.
Naturalmente, la storia dello sviluppo urbano ha conosciuto anche altri ideali. Tutta l'architettura dell'Europa occidentale è costruita su principi estetici, che hanno dato origine a fenomeni come San Pietroburgo, una città lontana dal comfort.
Il progetto è interessante solo per la comunità professionale o anche per un vasto pubblico?
Mostra «Ideal and Norm”si è svolto a San Pietroburgo nello spazio pubblico del Nuovo Palcoscenico del Teatro Alexandrinsky, dove chiunque poteva andare. Certamente, data l'attuale ossessione per lo sviluppo urbano, tali discussioni suscitano la curiosità di una vasta gamma di persone.
Tuttavia, quando si invita alla discussione di architettura, si pone inevitabilmente una domanda: chi sono i giudici? Come coinvolgere il cittadino nel processo decisionale? In che misura l'apertura al confronto influisce sulla qualità dell'architettura in città? Anche se a Mosca si sta facendo molto per attirare i non professionisti alla discussione di questioni di pianificazione urbana. Forse, per l'interattività, è necessario un formato diverso, diverso dal formato Zodchestvo, che ancora apprezziamo proprio come un forum professionale tutto russo.
Esistono esempi mondiali di successo della divulgazione dell'architettura?
Il mondo intero, procedendo dal paradigma di una città confortevole, cerca di creare conforto psicologico per i residenti delle megalopoli. Non può essere immaginato senza l'influenza, seppur entro certi limiti, dei residenti sullo spazio urbano reale. Per questo, esistono istituzioni urbanistiche speciali, nonché programmi che tengono conto dei risultati delle votazioni e dei concorsi. Molto dipende anche da quale questione viene sollevata per la discussione. Un buon esempio di tale interattività, che può essere osservato fin da ora, è il concorso per la creazione di oggetti di piccole forme architettoniche, indetto dal Comitato per l'urbanistica e l'architettura di San Pietroburgo. Il voto su Internet ci permette di svelare l'opinione dei cittadini sulle opere presentate, vediamo se questa opinione coincide con la decisione della giuria. Nel frattempo, non c'è bisogno di saperlo."
La domanda rimane: come trasformare l'ideale in una norma e non in un'utopia …
L'utopia, come sappiamo dalla storia, può essere realizzata - solo ne vale la pena? L'ideale nel nostro progetto non è inteso come un'utopia, è una sorta di prototipo estetico ed etico, per il cui rispetto vale la pena tendere. È estremamente difficile creare qualcosa di ideale in un mondo reale pieno di problemi globali e influenze normalizzanti. Eppure, in passato, con una favorevole coincidenza di circostanze, sono comparsi tali oggetti e spazi, che ancora oggi godiamo e percepiamo come punto di riferimento.
