La National Association of Designers era infatti condannata a tenere un congresso straordinario dalla nuova legge federale n. 240, adottata nel luglio di quest'anno. Non avendo il nome più memorabile - "Sugli emendamenti al codice urbanistico della Federazione russa e alcuni atti legislativi della Federazione russa" - ha ordinato a tutte le associazioni nazionali dell'SRO del complesso edilizio di confermare la loro legittimità. Una simile esigenza è nata per il seguente motivo: al momento della formazione della leadership del NOP lo scorso anno, molti SRO non erano ancora membri dell'associazione nazionale, e in seguito, come sapete, è sorto un conflitto tra il suo presidente Alexei Vorontsov e il Consiglio. Inoltre, la nuova legge ha obbligato tutti gli OAD del complesso edilizio a diventare membri dell'associazione nazionale del tipo corrispondente, a partire dal 1 ° ottobre di quest'anno. Questo è il motivo per cui il NOP ha deciso di convocare un congresso straordinario il prima possibile e di invitare ad esso tutte le organizzazioni SRO registrate in Russia. È importante che questi ultimi fossero dotati degli stessi diritti di voto all'ordine del giorno del congresso dei membri del PON. Come ha spiegato in apertura del congresso il Vice Ministro dello Sviluppo Regionale della Federazione Russa Konstantin Korolevsky, “un tale approccio paritario consentirà di consolidare l'intera comunità progettuale di autoregolamentazione della Russia già al congresso e consentirà un numero di professionisti da coinvolgere nella risoluzione dei problemi che il settore deve affrontare”.
Tuttavia, sarebbe un'esagerazione affermare che i delegati si sono davvero mobilitati in nome di un futuro migliore. Al contrario, sin dall'inizio dei lavori del congresso si è avuta l'impressione che la sua dirigenza aderisse al principio "sbrigati - fai ridere". Così, ci è voluta esattamente un'ora per risolvere ogni sorta di formalità con il comitato delle credenziali e la documentazione fornita dai delegati, ed è stato solo alle 13:00 che il congresso è stato finalmente dichiarato aperto. Ci sono voluti altri 20 minuti per votare la composizione precedentemente approvata delle Commissioni di conteggio e redazione, poi è stato il momento di leggere ad alta voce i saluti ufficiali. Sembra che anche gli stessi burocrati esperti si siano stancati di tale deliberazione - quando finalmente si è trattato di discutere l'ordine del giorno, i delegati hanno iniziato a gareggiare tra loro per proporre di andare direttamente all'elezione di un nuovo presidente del PON. Tuttavia, si è scoperto che senza l'adozione della nuova Carta del PON e del regolamento del congresso, le elezioni non sarebbero state considerate valide, quindi all'inizio i progettisti dovevano ancora discutere una serie di questioni professionali.
In particolare, l'ostacolo è stata l'assenza del concetto di "progettazione tecnologica" nel Codice della Città e, di conseguenza, nella Carta del PON. Konstantin Korolevsky ha promesso di dedicare un incontro separato a questo problema in un futuro molto prossimo e considerare la possibilità di introdurre questo importante concetto nel Gradcodex della Federazione Russa. La seconda criticità è stata la definizione dei poteri del presidente del PON - molti delegati erano preoccupati se il capo dell'associazione nazionale avesse il diritto esclusivo di disporre dei beni (leggi: quote associative riscosse dall'intera comunità professionale). Lo statuto adottato al congresso dà una risposta inequivocabilmente negativa a questa domanda: certe decisioni sui beni materiali del PON possono ora essere prese solo collettivamente, cioè dal suo consiglio. E anche se nessuno commenta direttamente le ragioni delle dimissioni di Aleksey Vorontsov dalla carica di presidente del PON nell'associazione nazionale, si possono giudicare alcuni fatti: non molto tempo fa, il conflitto divampato tra il capo e il PON consiglio era legato proprio alla vaghezza dei poteri del capo dell'organizzazione.
La procedura per l'elezione di un nuovo leader prevede che il congresso debba prima votare per revocare i poteri dell'attuale leader. Alexei Vorontsov si è avvicinato a questo atto rituale con il suo umorismo intrinseco: ha ringraziato personalmente coloro che hanno votato "contro" dal presidium, e riguardo alla tanto necessaria maggioranza del Congresso ha scosso la testa e si è accigliato teatralmente.
Come abbiamo già riferito, cinque persone hanno presentato domanda per la carica di presidente del NOP: il capo dell'Unione degli architetti della Russia Andrey Bokov, il presidente del Consiglio urbanistico di San Pietroburgo Alexander Viktorov, il presidente dell'Unione dei Designer russi Viktor Novoselov, vicepresidente del NOP Viktor Opekunov e direttore di Mosproekt-2 Mikhail Posokhin. Al congresso, due candidati su cinque si sono ritirati: Alexander Viktorov ha esortato i suoi sostenitori a votare per Andrei Bokov e Viktor Opekunov ha dato i "suoi" voti a Viktor Novoselov. È vero, questo non ha aiutato quest'ultimo: Andrei Bokov e Mikhail Posokhin sono arrivati al secondo turno delle elezioni, ottenendo più voti. Paradossalmente, la situazione di relativa uguaglianza è rimasta al secondo turno (Andrei Bokov ha ottenuto 75 voti, Mikhail Posokhin - 64, mentre ogni candidato doveva ottenere almeno 81 voti per vincere). Di conseguenza, le elezioni sono state sospese e la carica di presidente del NOP è stata temporaneamente mantenuta da Aleksey Vorontsov. Una nuova votazione è prevista per il 27 ottobre.
