Leader per numero di pubblicazioni nelle ultime due settimane è stata la notizia dell'abolizione di Rosokhrankultura: il corrispondente decreto presidenziale ha completato la campagna, iniziata nell'estate del 2010, per limitare le attività di questa struttura federale. Il motivo formale, come scrive Gazeta.ru, erano le affermazioni della Camera dei conti in merito a registrazioni di monumenti di scarsa qualità e distribuzione impropria di licenze per attività di restauro. Tuttavia, secondo la pubblicazione, la liquidazione di Rosokhrankultura era da tempo preparata: se inizialmente i poteri di questo dipartimento erano molto ampi, negli ultimi 2-3 anni le sue "opportunità" sono notevolmente diminuite. In un primo momento, alcune delle funzioni sono state trasferite agli organi territoriali del dipartimento e agli organismi per la protezione del patrimonio culturale nelle regioni (come il Comitato del patrimonio di Mosca), quindi la riduzione della lista degli "insediamenti storici" significativamente limitata la sfera di influenza del dipartimento.
Non è ancora chiaro in quale forma la Rosokhrankultura abolita entrerà a far parte del Ministero della Cultura e se sarà più significativa da ciò, come assicura alla stampa il Ministro della Cultura della Federazione Russa Alexander Avdeev. Finora una cosa è chiara al quotidiano Kommersant: la liquidazione comporterà “la scomparsa del controllo indipendente sull'uso dei fondi e il rispetto degli obblighi di sicurezza, ad esempio, presso le strutture del Ministero della Cultura, che è il più grande cliente statale per costose ricostruzioni e restauri di monumenti ". Un altro pericolo del trasferimento di Rosokhrankultura sotto l'ala del ministero è legato all'imminente adozione di emendamenti alla legge sul patrimonio. Quindi, se viene adottato un emendamento che trasferisce il diritto di rimuovere dalla protezione dei monumenti dal governo della Federazione Russa all'ente federale di protezione, il ministero potrà iscrivere i beni del patrimonio culturale nel registro ed escluderli da esso il proprio ", commenta Rustam Rakhmatullin, coordinatore di Arkhnadzor, sulla situazione. Il quotidiano "Cultura" in un resoconto di una conferenza stampa alla vigilia della mancata discussione del disegno di legge alla Duma di Stato il 9 febbraio, rileva anche altre conseguenze della sua nuova versione, in particolare, "la sostituzione del concetto di opere". di architettura e arte urbanistica, oggetti di archeologia e altri beni del patrimonio culturale il concetto generale di livellamento di "oggetti immobiliari".
Tra l'altro, la liquidazione di Rosokhrankultura è stata commentata dal suo ex capo Alexander Kibovsky, che ha visitato la redazione della Rossiyskaya Gazeta per una “colazione di lavoro”. Kibovsky ha detto di non aver partecipato alla preparazione di questa riforma ed è difficile per lui valutarla, ma "la pratica dimostra che la riorganizzazione ferma il ritmo dei lavori per almeno un anno". La maggior parte dell'intervista ha toccato l'attuale sfera di attività del funzionario che ricopre la carica di capo del Comitato del patrimonio di Mosca. In particolare, ha spiegato perché la famosa casa comune del Commissariato del popolo per le finanze è arrivata a uno stato così deplorevole, cosa faranno del resto dei condomini-monumenti e chi sarà responsabile dei "monumenti senza proprietario".
E se Alexander Kibovsky è abbastanza disposto a comunicare con la stampa, il nuovo sindaco della capitale, Sergei Sobyanin, fino a poco tempo fa evitava i giornalisti. L'intervista di due ore su Echo of Moscow è stata la prima apparizione pubblica del sindaco davanti a un vasto pubblico, in cui ha annunciato la sua posizione su questioni chiave dell'urbanistica. Quindi, Sobyanin si è opposto all'unificazione onnicomprensiva di Mosca e della regione, perché, a suo avviso, "tutte queste associazioni rivoluzionarie sopportano grandi costi politici, è più facile seguire la strada dell'integrazione delle attività delle autorità esecutive". Il sindaco si è anche pronunciato a favore della conservazione del centro storico della capitale, del completamento anticipato della costruzione di un parcheggio sotterraneo sotto Piazza Triumfalnaya e del rifiuto della realizzazione del progetto del Quarto anello di trasporto in quanto troppo costosa.
Alla vigilia della trasmissione su Echo, su Vedomosti è apparso un articolo di recensione che riassume le ultime dichiarazioni delle autorità di Mosca in merito al Piano Generale adottato lo scorso anno. Dichiarazioni prudenti su una possibile correzione di questo documento sono state sostituite da altre molto più definite: "C'è un Piano Generale che non ci si addice, e le regole di uso e sviluppo del suolo, che non esistono". Il quotidiano ricorda che anche la Camera di Controllo e Contabilità di Mosca ha avanzato una raccomandazione per una revisione sostanziale del Piano Generale.
A San Pietroburgo, i media dell'epoca discussero dei risultati intermedi della ricostruzione del Giardino d'Estate, che il cliente - il Museo Russo - presentò in una recente conferenza stampa. Quindi, ad oggi, il 55 per cento del lavoro è già stato completato. Secondo Fontanka.ru, i rappresentanti del museo definiscono il risultato principale di questo costoso progetto un'opera archeologica, grazie alla quale l'aspetto del giardino e la sua disposizione sono stati completamente ricreati. I visitatori potranno vedere i risultati di un rinnovo triennale dell'attrazione più antica di San Pietroburgo nel maggio 2012. Un'altra cosa è che è improbabile che il museo abbia fondi sufficienti per il successivo funzionamento di un tale insieme, osserva il portale Baltinfo.
Il fatto che le autorità di San Pietroburgo non abbiano fondi sufficienti per la manutenzione dei monumenti architettonici è noto da tempo. Da diversi anni l'amministrazione comunale continua a “denazionalizzare” oggetti di storia e architettura, proponendoli all'asta. Quindi, nel prossimo futuro diversi monumenti di importanza federale saranno trasferiti a privati: l'hotel Astoria, la casa di Kochubei, due edifici appartenenti al complesso del palazzo Maly Mikhailovsky, la dacia di Utkina, l'edificio della prima società di mutuo credito. Un articolo analitico sul portale Sensus Novus è dedicato al destino di tali edifici. Di regola, i monumenti privatizzati diventano vittime di ricostruzioni totali - l'articolo elenca solo alcuni esempi, come la Dacia di Yevgenia Gauswald o il cinema parigino sulla Nevsky, 80. Il problema è che il criterio per la selezione di acquirenti e utenti spesso non è molto chiaro. E il sistema legale non è ancora stato completamente messo a punto, le condizioni non sono chiaramente enunciate …”, - commenta l'architetto Nikita Yavein sulla situazione.
Uno stato di monumenti ancora più trascurato si osserva nella regione di Leningrado, la maggior parte dei quali sono generalmente in rovina. Secondo il portale Delovoy Peterburg, l'altro giorno l'amministrazione del distretto di Luga della regione di Leningrado, incapace di salvare i magnifici complessi delle ex tenute nobiliari, ha proposto di trasferirne alcuni a investitori privati. L'elenco include le proprietà dei Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
A proposito, nella regione di Mosca hanno deciso di salvare l'eredità morente con gli stessi mezzi: come riportato da Vesti Moskva, è stato deciso di trasformare le tenute di Medvedkovo e Vinogradovo in complessi alberghieri. Tuttavia, altri scenari per lo sviluppo di eventi non sono rari nella pratica russa: i monumenti vengono semplicemente smantellati per il materiale da costruzione. Così, l'altro giorno gli attivisti di Tver hanno annunciato uno smantellamento parziale dell'edificio dell'ex chiesa dell'Assunzione nel villaggio di Spirovo - la costruzione del più grande architetto russo A. S. Kaminsky nel 1878. E i difensori del famoso ensemble ligneo Kizhi hanno scritto una lettera al presidente, in cui hanno invitato ad abbandonare i metodi "moderni" di restauro della Chiesa della Trasfigurazione, portando alla perdita di autenticità, a favore del lungo approvato "smontaggio completo" e successivo montaggio con sostituzione di tronchi marci. L'esperto nel campo del restauro dei monumenti dell'architettura lignea Alexander Popov ha accusato gli attuali restauratori della chiesa di non professionale e di scarsa qualità delle ricerche preliminari in un'intervista con IA Regnum.
Un'altra notizia di metà febbraio è stata l'inaspettato trasferimento del Garage Center for Contemporary Culture, come riportato da Gazeta.ru. La Federazione delle comunità ebraiche, proprietaria dell'edificio restaurato dell'ex garage Bakhmetyevsky dall'architetto Konstantin Melnikov, ha in programma di aprire qui il Museo ebraico russo della tolleranza. Il luogo in cui Garage si trasferirà è tenuto segreto, ma si sa per certo che rimarrà a Mosca. Forse, lo spazio dell'ex birrificio Badaevsky diventerà un nuovo paradiso per l'arte contemporanea.
Alla fine della recensione, citiamo la recensione di Grigory Revzin sulla mostra “Will Price. Parallels”, che aprirà la prossima settimana al Museo di Architettura. I critici sono estremamente colpiti dal fatto che l'esposizione "non sia affatto ridotta al materiale che vi viene mostrato". E vi mostreranno "sessanta coppie di squisite rime visive tra architettura in legno antica e moderna", che il curatore Nikolai Malinin ha trovato tra gli edifici della collezione dell'architetto e fotografo Will Price e le opere di architetti contemporanei, compresi quelli russi.
