Gli attivisti del movimento di protezione della città di San Pietroburgo non mancano di motivi di preoccupazione. Dopo che il Comitato per l'urbanistica e l'architettura ha finalmente approvato il grattacielo di mezzo chilometro di Lakhta all'inizio di agosto, aprendo così un altro ciclo di contenzioso senza fine, è stato presentato un nuovo progetto su larga scala: si prevede di costruire un teatro della canzone di Alla Pugacheva sul foce del fiume Smolenka. Il complesso dovrebbe essere realizzato sotto forma di una gigantesca lettera "P", che ha già fornito ai critici un motivo per chiamare questo oggetto un analogo del famoso arco della difesa parigina. I blogger indignati, tuttavia, si riferiscono al progetto come nient'altro che "un saluto di addio da Valentina Matvienko come governatrice". La discussione più vivace si è svolta nel blog di Marina Litvinovich. Alcuni autori della rete criticano molto attivamente il progetto, altri giustamente notano che si tratta solo di schizzi preliminari, dai quali non segue affatto che una lettera "P" di 100 metri crescerà davvero sul sito assegnato al cantante. Ciò che si sa veramente del futuro complesso finora è che includerà una sala da concerto, uno studio di registrazione, una scuola di produttori, un hotel e un centro commerciale.
“Che brutto progetto vecchio stile! Brutalismo, Dio mi perdoni. È stato costruito così negli anni '70, da allora sono passati 40 anni”, stilo è indignato. "Allocare la terra non è ancora niente", incoraggia il drugoi. - Pugacheva ha ricevuto il cinema Forum su Sadovoe quindici anni fa. Il carrello è ancora lì. Non ci sarà teatro con la lettera P”. Tuttavia, il gigante "P" ha trovato molti sostenitori, ad esempio, nolison ritiene che "P" sia "un normale edificio moderno …". Un fan della Défense schlaflosig osserva: "Dirò che i parigini sono ovviamente meno inclini a vietare le nuove costruzioni, e quindi Parigi ha un futuro e un potenziale di sviluppo, invece della noiosa prospettiva di rimanere una città-museo". È supportato anche da evgeny_twit, parando i difensori della storica San Pietroburgo: “Sapete dov'è la foce del fiume Smolenka? L'edificio di 100 metri non sarà visibile dal centro … Questo è il pozzo nero di Vaska (Isola Vasilyevsky - N. K.) Ci sono solo nuovi edifici, dal punto di vista architettonico, tranne che spicca l'hotel Pribaltiyskaya. E così il quartiere si svilupperà …”.
Di recente, i residenti di San Pietroburgo hanno avuto un altro "punto caldo": sono diventati noti i dettagli di una nuova versione del progetto per il "restauro" del mercato Nikolsky, la cui distruzione a causa del degrado non può più essere ignorato. Il progetto dell'officina di Yevgeny Gerasimov prevede il posizionamento di un centro d'affari e congressi con un hotel per 350 camere sul territorio del mercato e, dopo averlo studiato, i difensori della città dubitavano che il restauro del mercato stesso potesse inserirsi in tale piani commerciali. L'unica concessione in relazione all'edificio storico può essere considerata una diminuzione da 24 a 18 metri dell'altezza della cupola di vetro, che andrà a coprire il monumento. L'autore del post sul blog "Living City" alert_dog è perplesso: “In che menti nascono questi strani progetti - un hotel sul mercato, un'accogliente casetta in un cimitero o un ristorante in bagno? A proposito, nessun cittadino di San Pietroburgo andrà in un ristorante del genere…. Chi non lo sa va lì, e qui, a Nikolskoye, è improbabile che i turisti sappiano che stanno dormendo proprio a Obzhorny Ryad ". Perché non lasciare il mercato qui, chiede kosh_ko: "Tutti i mercati nel centro di Mosca sono stati distrutti - ora stanno vendendo per le strade!" Puoi fare un mercato del libro, come in DK Krupskaya, raccoglie alert_dog. “Non UFFICI”, osserva Kleomen, “altrimenti il mercato dovrà essere praticamente demolito e ricostruito. Sarebbe meglio allora coprirlo subito con una cappa e ricostruirlo, piuttosto che subire un'imitazione di un vecchio edificio, di cui infatti non rimarrà nulla ". E puoi “restaurare e distribuire i locali di questi piccoli negozi con un sistema di sovvenzioni per gli uffici di enti pubblici, negozi di beneficenza, punti prova, forse…. È per le piccole cose che sono diverse. E per ripulire il cortile e fare lì qualcosa come un'area ricreativa con caffè, - offre tankredy. L'idea delle persone che vivono in città di preservare la funzione storica dell'edificio è, ovviamente, buona, ma è troppo tardi per discutere di qualcosa qui - come riporta Karpovka.net, il progetto ha superato tutte le approvazioni a Rosokhrankultura e Comitato Smolny per la protezione dei monumenti, i lavori inizieranno questo autunno.
I colleghi moscoviti di Living City, nel frattempo, sono stati coinvolti in uno scandalo protratto per la demolizione di una casa in Bolshoy Kozikhinsky Lane, spesso chiamata provocazione nei blog. Questa storia sembra davvero ambigua: ci sono dozzine di monumenti che necessitano di tutela a Mosca, ma un gruppo di attivisti rischia la salute e la vita in scontri con la compagnia di sicurezza privata locale per questa stessa casa, tra l'altro, molto insignificante. I blogger sono stati divisi in due metà inconciliabili: alcuni accusano i difensori della pseudo-città nel tentativo di fare soldi con lo scandalo, altri fermano gli escavatori per amore della storia. Senza entrare né nell'uno né nell'altro, il critico di architettura Grigory Revzin conclude da solo: questa storia sfata il mito della Mosca di Sobyanin - gli investitori continuano a lavorare con i metodi di Luzhkov. Nei commenti al suo articolo, tetya_motte scrive: “Sì, la casa non era un po 'di valore, ma nel centro di Mosca tutto era già rotto … E, a proposito, questa casa non era nemmeno un'emergenza. Potrebbe essere trasferito di nuovo o fare qualcosa lì - un ufficio, un caffè …”. “Finché la casa è ordinaria e preziosa, puoi battere i residenti in quel modo. Il banditismo, che è coperto dappertutto, - dice l'attivista brel_brel. E troubetzky propone di non rompere le lance contro la nuova costruzione, ma di cercare di raggiungere il rispetto delle vecchie dimensioni.
E sul blog guglia, è scoppiata una polemica intorno al cosiddetto. Difensori di pseudo-città che gonfiano scandali solo per ricattare lo sviluppatore. Uno di questi attivisti, almeno, è già stato riconosciuto come attore di strada specializzato in tali azioni. Scrive Esenina_o: “Questa è una provocazione da parte delle persone che si occupano di questa attività…. Trovano una vecchia casa destinata alla demolizione, la "rivoltano" su Internet per valutarla, quindi aspettano i costruttori che vengono a demolire la casa. Cominciano a provocare litigi … "L'autore del materiale nel blog ru-compromat concorda con questo. "Sarebbe meglio se si preoccupassero dei monumenti veri, altrimenti sono stati sbriciolati per anni senza restauro, è lì che devi spendere le tue energie, e non per proteste a pagamento!" - certo ivan_korneevs. Comunque sia, l'intera storia ha già colpito duramente la reputazione degli attivisti - forse questo era l'obiettivo di qualcuno?
A conclusione della nostra recensione citiamo il post della famosa fotografa e blogger Ilya Varlamov, dedicato all'architettura moderna di Amsterdam. Il post si intitola "House-Boot" - i blogger parlano della sede della banca ING, costruita nel 2001 dallo studio Meyer en Van Schooten. "I critici lo paragonano a un gigantesco castello di sabbia, e i fan lo paragonano all'architettura degli antichi Incas", osserva l'autore del post, ma, come si è scoperto, non tutti sono in grado di apprezzare la scuola olandese avanzata. Al pubblico di Varlamov sono piaciute solo le "gambe" su cui è stato sollevato l'edificio, apparentemente perché ricordavano la loro nativa Mosca, per esempio, la casa di A. Meerson in Begovaya.
